...może jednak taniej, łatwiej, przyjemniej będzie po prostu ograniczyć ,,państwo" do jego niezbędnych funkcji. Między innymi uwolnić od niego rynek, aby samo, oczywiście w ,,naszym imieniu" i ,,bezinteresownie" nie prowadziło żadnej działalności gospodarczej. Spiski będą, ale ich skutki będą dla nas wtedy ograniczone. Obecnie ingerencja państwa w nasze życie jest tak olbrzymia (a własciwie coraz większa), że każdy interes prowadzony dla ,,dobra społecznego" jest raczej nierynkowy - przysłowiowy urzędnik, opłacany przez nas, decycuje: z kim jest robiony, za ile i o innych ,,korzystnych warunkach" umowy, oczywiście bezinteresownie. Czy to jest wolność (choćby gospodarcza)?

Witam Panią babo. Po pierwsze: ja ,,krzyczałem" o tym od dawna, wiec może nie mówmy za innych, a raczej za siebie. Zresztą w innym miejscu tego forum chyba z Pania dyskutowałem nad starym pomysłem (sprzed 15 lat przecież) likwidacji ZUS (to chyba nie prywatna firma) i sprzedazy majatku ,,państwowego" z jednoczesnym przeznaczeniem go na utworzenie funduszu (realnie zarządzanego), który miałby zaspokoić nabyte prawa z repartycyjnego systemu.Po drugie: czy nalezy rozumieć, że teraz, kiedy ,,juz wszystko rozkradzione" wg. Pani, państwo nie ma juz wpływu na gospodarkę? Od 1988 roku ilość regulacji, choćby w tym obszarze naszego życia, lawinowo wzrosła. Oznacza to po prostu coraz ściślejszą ingerencje urzedników w Pani i moje życie i cheć decydowania przez nich zamiast swobodnej wymiany rynkowej. Majątek jeszcze duży pozostał w rękach urzędniczych i oby szybko znalazł normalnych właścicieli. Ale ograniczenie ,,państwa" to oprócz tego, a własciwie przede wszystkim, określenie zakresu usług jakie powinniśmy od niego się spodziewać (ochrona wojskowa i policyjna i coś jeszcze?). Mniejszy obszar działania urzędników i w konsekwencji zdecydowanie mniejsza ich liczba to mniejsze prawdopodobieństwo odczuwania przez nas ich spisków (od podatków do tych niezalegalizowanych).Aha, a co własciwie Pani proponuje żeby to wszystko ukrucić?

Tak przy okazji, zacznę chyba kolekcjonowac i opisywać metody, jakimi posługuje się 5% społeczeństwa "dmuchając" pozostałe 95%. Choćby słynna metoda "na wydmuszkę" za pomocą kórej kilka dużych firm wykończyła kilkaset małych (wystawiasz fakturę vat, pieniędzy NIGDY NIE DOSTAJESZ, ale VAT MUSISZ ZAPŁACIĆ, ściągalnośc długu to Twój problem, nie Ministra Finansów). Może by tak zaożyć stronę internetową (np. www.jak_nas_szyją.pl ;) ) gdzie będzie można opisać te najbardziej i te mniej wyrafinowane sposoby szycia większości obywateli. Może ktoś kiedyś zajrzy i będzie miał na tyle siły przebicia, aby coś zmienić...

Pełna racja! Prosze zauważyć szanowni czytelnicy, proszę przyjrzeć się zaczynającej się już zmianie warty - oni się ofijalnie różnią ... ale już powoli wymieniają stanowiskami (przed wyborami). Dowód - np. wiceminister Środowiska Skowroński powołany 3 tygodnie temu w rządzie "lewicowym" jest ... z Unii Wolności :) Proszę Państwa - to jedna klika cwaniaków, która skutecznie nas będzie rolować jeszcze dłuuuugooo ...

Gazprom (między innymi) - P. Gudzowaty, Orlen (również między bardzo wieloma innymi) - P. Kulczyk i wielu, wielu innych obywateli, którzy "ciężką pracą swoich rąk", oczywiście bez powiązań z rządami doszli do gigantycznych pieniędzy. Ziele, nie obraź się - ale jeżeli myślisz tak jak piszesz, to już nie pisz... A jeśli jeszcze potrafisz myśleć i wyciągać wniąski, to popatrz wokół siebie. Choćby bezrobocie i duża bieda wokół - to efekt "działania bumelantów", którzy nie chcą budować wspólnego, nowego, lepszego ładu? Dużo ludzi ma kwalifikacje i chce coś zmienić, ale nie ma praktycznie żadnej możliwości na działanie bez umazania się w ściekach polityki. A być może nie chcą, aby smród unosił się za nimi do końca życia.

A Ty ciagle naiwny....

A ty przy której prywatyzacji się nachapałeś prawy człowieku?

Patrz: http://www.wprost.pl/ar/?O=74195Ciekaw e, czy jesli przeczyta Pan o okolicznosciach zarejestrowania w Wielkim Ksiestwie Luksemburg spolki PEF V Zelmer Holdings Sarl trzy miesiace przed prywatyzacja, zatajeniu tej informacji w prospekcie emisyjnym Zelmera i roli, jaka ta spolka odegrala/odgrywa/odgrywac bedzie jako wehikul finansowy Enterprise Investors, nadal bedzie Pan twierdzil, ze to political fiction lub szukanie szwindli (zreszta ja - wybaczy Pan - nie uzywam tej terminologii. Moze czytal Pan "NIE" i pomylily sie Panu tytuly/autorzy). W wolnej chwili zatem prosze zajrzec pod ten link; sa tam przywolane dokumenty i oficjalne wypowiedzi dotyczace IPO Zelmera. Z powazaniem.

Coś mi się zdaje, że Ziele to ktoś z otoczenia Prezydenta. Może nawet sam rzecznik Pierwszego Obywatela. Ten sam ton wypowiedzi próbujący zrobić z każdego, kto ośmieli się doszukiwać szwindli w procesach prywatyzacyjnych wariata lub - w najlepszym razie - oszołoma. No i ten znajomy wtręt o LPR.

Jeżeli szanowny obywatel zawiadamiał kiedyś prokuraturę i dysponował dowodami, to zapewne wie, że akt oskarżenia wynika z oceny dowodów przez organ, a sąd ocenia owe dowody swobodnie, co nie oznacza dowolnie, jednakże ocena, co znaczy swobodnie, a co dowolnie leży w gestii sądu, który jest niezawisły. Radze przemysleć sobie definicje tych prostych słów i skonfrontować je z wiedzą praktyczną.

Modne "chłopie" to są właśnie przedziwne rewelacje pochodzące głównie od przestępców gospodarczych, którzy próbują się odkuć na politykach, którzy pośrednio przyczynili się do ich aresztowania.A jeśli nie dostrzegasz korzyści politycznych jakie z takiej działalności uzyskują m.in. politycy LPR-u to proponuję wizytę u okulisty.

Jesteś z kancelarii ?