Tylko "opcja zerowa" może oczyścić kraj z ludzi pokroju Barcikowskiego i jego totumfackich (czytaj Bieszczyńskich). Dopóki nie przeprowadzi się prawdziwej i uczciwej weryfikacji w służbach specjalnych (wszystkich - AW, ABW, WSI), to narażeni będziemy na tego rodzaju afery. Jak to możliwe, aby w 40. milionowym kraju w śroku Europy, premier (Miller) i powołani przez niego urzędnicy oraz funkcjonariusze służb specjalnych mogli bezkarnie, w jawnie bezprawny i cyniczny sposób, załatwiać swoje brudne interesy i to na dodatek na korzyść (i być może nawet na zlecenie) obcego państwa (Rosji). Dlatego należy wymusić na nowym, prawicowym rządzie, aby dokonał on tzw. "opcji zerowej", polegającej na rozwiązaniu wszystkich obecnie działających służb specjalnych i powołaniu w ich miejsce nowych formacji. Nie stanowi to żadnego problemu. Wystarczy tylko przerowadzić selekcję na wszystkich rodzajach studiów wyższych, wybrać kandydatów i przeszkolić je w USA. Opowieści, że w takim przypadku Polska będzie narażona na jakieś (bliżej nie sprecyzowane niebezpieczeństwo) jest totalna bzdurą, chociażby z tego względu, że obecnie nie jest w cale zabezpieczone, skoro premier rządu i jego urzęnicy, przy pomocy służb mających ochraniać kraj ośmielają się aresztować niewinnego człowieka (prezes Modrzejewski) po to, aby w interesie obcego państwa uzależnić nas od jego dostaw, za śmieszną skądinąd "wziątkę". Pytanie na koniec, co zrobił pan Cimoszewicz, kiedy będąc ministrem strategicznego resortu w rządzie Millera, dowiedział się o aresztowaniu prezesa koncernu paliwowego. Prawidłowa odpowiedź - spekulował akcjami Orlenu. Pytanie następne, co będzie robił pan Cimoszewicz, kiedy zostanie prezydentem RP? Odpowiedzmy sobie sami...

Niestety, Karolino, ale zapewne masz rację, co do tego, że służby mają ogromny wpływ na układanie list wyborczych dążąc do tego, aby umieścic na nich swoich ludzi i za ich pośrednictwem wpływac nastepnie na decyzje rządu i parlamentu. Obawiam się tylko, że jednomandatowe okręgi wyborcze (pewnie to miałaś na myśli pisząc większościowa ordynacja) mogą jeszcze pogorszyć sprawę, ponieważ zaniechanie lustracji i dekomunizacji spowodowało, że postkomuniści przejęli majątki i zakłady pracy na tyle, że mogą wywierać ogromną presję na wyborców. Spójrz tylko na to, co wyprawia np. senator Stokłosa, który bezkarnie robi wszystko na co mu tylko przyjdzie ochota - truje środowisko, wprowadził feudalne zasady pracy w swoich majątkach, bije nawet dziennikarzy, itp. A takich jest niestety wielu i mogą oni skorzystać z dobrodziejstwa jednomandatowych okręgów wyborczych. Ukłony.

Zgadzam się Karolino, że potrzeba czasu, tym bardziej, że skoro nie zrobiliśmy rewolucji, to musimy doczekać się ewolucji. Dobrym rozwiazaniem był projekt wprowadzenia do ordynacji wyborczej JOW na początku w przypadku wyborów do senatu, a później - o ile okazałoby się to dobrym rozwiązaniem - także do sejmu. Ale oczywiście, w sytuacji kompletnej kompromitacji (czego zresztą należało sie spodziewać), SLD nie jest już niczym innym zainteresowane, jak tylko walką o swoje przetrwanie. Zwróć uwagę, że najgorszą konsekwencją okrągłego stołu było, tak naprawdę, wcale nie zakonserwowanie układu postkomunistycznego, ale zaniechanie rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Nikt nie tłumaczył młodym ludziom, co to jest demokracja, społeczeństwo obywatelskie, wolne media i ich wpływ na kształtowanie opinii publicznej, konieczność budowania wysokich standardów moralnych i przejrzystości w polityce, etc. Dodatkowo, brak autentycznych autorytetów spowodował, że nie ma się na kim wzorować. Nie dokońca udała się również reforma samorządowa, chociaż widać znaczny postęp. Czeka nas więc jeszcze dużo pracy i walki, ale nie wolno się poddawać, bo inaczej skończymy w państwie badziewiaków. Pozdrowienia

Widzę, że spiskowa teoria dziejów wciąż modna.Ciekawe tylko kto jest "żoną Cezara". Prawdopodobnie każda partyjka ma swoją.