Solidaryzm, to utopijna (jak wszystkie inne) idea państwowotwórcza, zakładająca współpracę różnych grup społecznych (dla mnie jest to przeciwieństwo, zupełnie niezrozumiałej, walki klas).
Zakłada pewien sprawiedliwy podziałał pomiędzy kapitałem a pracą (a przynajmniej szacunek).
Zakłada tolerancję i akceptację grup społecznych przy zachowaniu pełnych praw indywidualnych jednostki. Jednostka ma oparcie w kolejnych instytuacjach: rodzinie, gminie, państwie. Państwo jest widziane jako organizm, w których wszyzsy mają do spełnienia ważne role.
Czułem solidaryzm społeczny przez kilka dni Sierpnia 1980, gdy wybuchła Solidarność.
Niestety idee te były często zawłaszczane przez nacjonalistów a swego czasu przez faszystów (tego zupełnie nie rozumiem).

Dawno, dawno temu, za siedmioma górami, za siedmioma lasami, był kraj i czas w którym wielki ruch społeczny okazał się być według jakiś tam historycznych kryterium anarchosyndykalizmem.
A jeszcze dawniej pewien uczony mnich ostrzegał - nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę.
A tak naprawdę to chodzi o to, żeby za pieniędze z podatków osób aktywnych i przedsiębiorczych kupić kartkę wyborczą od ... tu zastanawiam się jakiego neutralnego słowa użyć, może "klientów" ... którzy zapewnią mi posadę posła, ministra, ... itd w zamian za becikowe, wcześniejsze emerytury, ... itd.

W totalitaryzmie główny podział, przebiegający na wszelkich możliwych płaszczyznach, to podział: swój i obcy. I tutaj nie ma litości, bo przecież to wszystko dla naszego wspólnego dobra.

Znalazł się specjalista od ekonomii. Jedynym argumentem przeciw, o którym wszyscy narodowcy mówicie, iż jest to zamach na naszą suwerenność.
W rzeczywistości niesie to za sobą więcej korzyści. Poza tym, wszyscy pseudo geniusze, przypomnijcie sobie czy w referendum o przystąpieniu do UE głosowaliście na TAK czy NIE? Już?? Wszyscy sobie przypomnieli? Otóż głosując na TAK zgadzaliście się jednocześnie na przyjęcie EURO.

Romano Prodi w wywiadzie dla telewizji CNN w 2002 roku powiedizał : "wprowadzenie euro nie ma nic wspólnego z ekonomią. Jest krokiem wyłącznie politycznym";

"Niemal dokładnie tych samych słów użył już cztery lata wcześniej były premier Hiszpanii Felipe Gonzales: "Wspólna waluta jest decyzją o charakterze ściśle politycznym…". Podobnych wypowiedzi przedstawicieli zachodnioeuropejskich elit można by znaleźć setki. Te same zdania powtarzane są w różnych konfiguracjach leksykalnych, ale przekaz skierowany do mieszkańca "Starej" Europy brzmi za każdym razem właściwie tak samo: euro to sprawa polityczna. Nasuwają się wobec tego dwa pytania. Po pierwsze, jakież to względy polityczne miałyby uzasadniać przyjęcie wspólnej waluty. A po drugie – jeśli rzeczywiście jest tak, jak twierdzą zachodni politycy – dlaczego owe "względy polityczne" nie zasługują na uwagę w Polsce i przyćmiewa je skomplikowany, dla wielu kompletnie niezrozumiały monolog ekonomiczny."

Jelsi myslisz ,ze wprowadzenie EURO jest ekonomicznie uzasadnione to jesteś w głebokim błędzie, zresztą ja większość tych oszołomów z tytułami profesorskimi...

Dla ciebie kto jest autorytetem szkolony na internetowych forach ekonomisto za dychę ? Balcerowicz ? Po drugie głąbie tu nie chodzi o podawanie jakiś autorytetów tylko wypowiedzi ludzi stojących bezpośrednio za decyzjami o przyjęciu wspólnej waluty, ale głąb twego pokroju jedno co może zrobić to zlekceważyć sygnały dawane przez decydentów.Zbliżyc do siebie kraje EURO , zeby zapanowała harmonia zamiast konkurencji z liberała to ty masz tylko nick bo rozumek to masz socjallisty.

MASZ RACJĘ TO JEST kONONOWICZ

22% VAT najwyższy w Europie? Tym stwierdzeniem kompletnie się skompromitowałeś.