Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kudrycka: Matura musi trzymać poziom

Kudrycka: Matura musi trzymać poziom

Money.pl / 2011-08-20 10:12
Komentarze do wiadomości: Kudrycka: Matura musi trzymać poziom.
Wyświetlaj:
dgen / 2011-08-20 20:43 / Tysiącznik na forum
a po co Polakom matura i studia ?
na angielskim zmywaku wystarczy parę słów łamanym angielskim, podobnie na niemieckiej budowie - zamiast matematyki wprowadzić szkolenie z wymiany baterii w kalkulatorze.

A tak na poważnie - cel obecnego rządu aby za kilka lat 90% młodzieży studiowała to debilizm. Należy wprowadzić ponownie egzaminy na studia. Zlikwidować 80% tzw. szkół wyższych , w których za 200 zł miesięcznie zdobywa się naukę w 150 osobowych grupach. Polsce wystarczy 10% ludzi po studiach - ale to powinna być prawdziwa elita. Reszta do budowy autostrad albo na emigrację. Nie stać nas aby kształcić bezrobotnych.
Przed wojną polski gimnazjalista oprócz języków nowoczesnych czytał oryginały starożytnych poetów i filozofów w grece i łacinie, mógł porozmawiać o polityce, ekonomii i operze. A co teraz ?
tesa1959 / 2011-08-20 19:10 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
A taki poziom prezentuje znajomość języka polskiego
:Koszmar dla pocztowców: Uć i Horzóf
"Rzeczpospolita": Adresy na listach to często prawdziwy koszmar dla pocztowców. Bo jak odszyfrować nazwę miasta Uć czy ulicy Krowie Body, która w rzeczywistości nosi nazwę Królowej Bony. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/koszmar-dla-pocztowcow-uc-i-horzof,1,4825813,wiadomosc.html
Wapniak / 2011-08-20 13:14 / Tysiącznik na forum
Tak jest. Styropianowy.
tesa1959 / 2011-08-20 15:57 / Tysiącznik na forum i pełna kultura
Z podstawową maturą nie jest łatwo dostać się na studia, a jedynie do szkoły pomaturalnej, natomiast rozszerzona matura rzeczywiście nie należy do łatwych ... i dobrze. Tu zadanie dla nauczycieli nie tylko szkół ponadgimnazjalnych, ale od początku nauczania. Dlaczego? Kiedy mój syn poszedł do technikum, w pierwszym półroczu nie mógł zrozumieć matematyki, którą uwielbiał i nie miał z nią problemów. Nauczycielka w technikum była pasjonatką i uczyła skrótowego myślenia. Cały program technikum przerobili w ciągu 3 lat, a czwarta klasa była przeznaczona na powtórki i pisanie zadań maturalnych. Efekt - wszyscy zdali maturę z matematyki i podstawową i rozszerzoną (rozszerzoną nikt poniżej 70%). Wszyscy dostali się na studia (mówię o rozszerzonej maturze) bez najmniejszych problemów i to wcale nie na końcu list, a co najmniej w środku.
barg / 91.193.208.* / 2011-08-20 20:27
Jakoś dotąd nie spotkałem się ze szkołą pomaturalną, choć o ich istnieniu słyszałem. Istnieje za to dużo szkół policealnych, w przypadku których matura nie jest potrzebna. Można nawet się dostać do takich szkół z najgorszymi ocenami, byleby tylko liceum było "zaliczone". Niestety szkoły tego typu prezentują żenująco niski poziom, stąd wszelkiego rodzaju promocje "nauka za darmo".

Niestety licealiści często wybierają również tego rodzaju studia, gdzie nie trzeba się wysilać i można łatwo zdobyć papierek. Żyjemy niestety w społeczeństwie, gdzie wykształcenie jest ważniejsze od faktycznej wiedzy i umiejętności.
tesa1959 / 2011-08-20 20:59 / Tysiącznik na forum i pełna kultura

Żyjemy niestety w społeczeństwie, gdzie
wykształcenie jest ważniejsze od faktycznej wiedzy i umiejętnośc

Miejmy nadzieję, że to się zmieni, gdyż z wyższym wykształceniem trudniej o pracę niż ze szkołą zawodową. Natomiast ja, mówiąc o szkole, do której chodził mój syn, miałam na myśli studia politechniczne (Politechnikę Poznańską, Warszawską i Wrocławską, a konkretnie kierunek informatyka - programowanie).
prześmiewca / 84.10.193.* / 2011-08-20 12:59
Niski poziom świadzczy tylko i wyłacznie o poziomie nietykalnych i wszystko olewających nauczycielach i tych co układają programy nauczania. Sam zdawalem maturę w latach 70tych. i rzadko zdarzało się by ktoś matury nie zdał. Matematyka była na wysokim poziomie zwłaszcza w liceach LO. Rozwiązywało się dla ćwiczenia całe zbiory zadań. Obecny poziom nauczania to pożal się Boże.Maturzyści padają na prostych zadaniach z algebry nie mówiąc o trygonometrii i innych.
swiatowy_kryzys / 193.109.225.* / 2011-08-20 12:00
którzy przez całe gimnazjum i szkołę średnią ledwo na dostatecznych jechali nie powinni u*****..ać maturę po całości,
wtedy może wreszcie na studiach byłby jako taki poziom

zdanie matury powinno być dla wybranych, studiowanie to powinna być sama elita, wtedy to nawet dla absolwentów studiów humanistycznych nie było by problemu z robotą
nabla / 91.48.115.* / 2011-08-20 11:48
Nie każdy maturę musi mieć. Jeśli poziom dzisiejszych zadań z matematyki, trywialnie prostych w porównaniu z tymi sprzed 15 lat, jest dla kogoś za wysoki, to niech najlepiej zacznie od razu szukać pracy, zamiast zgrywać "humanistę" i marnować młodość na bezużytecznych kierunkach studiów. Rzeczywistość i tak posiadane umiejętności brutalnie zweryfikuje.
asdfghj / 83.5.135.* / 2011-08-20 11:29
Gdyby ta pani zdawała maturę z matematyki, to najprawdopodobniej by ją oblała. Poza tym jako humanistka nie powinna tak pogardzać absolwentami uniwersytetów.
asssssssssssss / 80.48.6.* / 2011-08-20 11:45
Według Ciebie ścisłowiec powinien sobie odpuścić maturę z polskiego? Przepraszam powiem inaczej, czy państwo powinno mu ją odpuścić? Zapewne powiesz, że musi posiadać pewną wiedzę na temat języka itd. Jednak jak patrzę na tych humanistów, którzy grając w tysiąca (gra w karty) nie potrafią obliczyć sobie wyniku dodając jak leci i dzielą na 10, 9 itd. bo dama + król + As + dama, czyli 3+4+11+3 to już problem...
asdfghj / 83.10.48.* / 2011-08-20 18:24
Nie. Uważam, że każdy powinien umieć pisać, czytać i liczyć. A w Polsce dzieli się społeczeństwo na tych co do niczego się nie nadają czyli humanistów (bo nie potrafią liczyć) i na ścisłowców którzy są doceniani bo potrafią liczyć (za to braki w czytaniu i pisaniu można im odpuścić, bo przecież są inżynierami).
To jest chory kraj. Matura powinna być i z polskiego i z matematyki.
barg / 91.193.208.* / 2011-08-20 20:22
Podział na ścisłowców i humanistów powstał, gdy licea zaczęły tworzyć klasy humanistyczne, matematyczne, informatyczne itd. Uczniowie stwierdzili wtedy, że będąc np. humanistą nie trzeba znać matematyki. A że młodzież mamy w większości podatną na takie stereotypy, to podział ten wciąż istnieje. W efekcie mamy humanistów, którzy nie potrafią przeliczyć reszty w sklepie (bo czasu mało a liczby takie duże) oraz ścisłowców-inżynierów, którzy nie potrafią napisać cv albo biznesplanu przy zakładaniu firmy.

Matura powinna być i z polskiego i z matematyki - owszem. Ale materiał nauczany w przypadku obu profili powinien być identyczny. Nie może tak być, że ścisłowcy mają rozszerzoną matmę i minimum polskiego, a humaniści minimum matmy i rozszerzony polski. Zakres powinien być taki sam, aby nie "upośledzać" żadnej z grup.
~Wed / 95.160.15.* / 2011-08-20 11:11
W Polsze jak widać dalej skrajna głupota bijąca po oczach rodem z realnego socjalizmu. Nie powinno być żadnych matur, bo to totalny idiotyzm. Komuś np. po 10 latach przy dobrej sklerozie pozostanie jedynie wiedza przedszkolaka. Jak ktoś chce studiować to powinien zdawać egzamin bezpośrednio przed podjęciem studiów.
trol bagienny / 83.24.34.* / 2011-08-20 11:47
no jasne, studia tez niepotrzebne, bo po 10 latach niewiele sie pamieta.

po co w ogóle jakies wykształcenie, do układania kafelkow czy obsługi kasy niepotrzebne.
ryewryetrwy / 109.107.7.* / 2011-08-20 10:12
Popieram!

I nie będzie magistrów marketingu i zarządzania co pracują na kasie w supermarkecie.
marek321 / 178.235.30.* / 2011-08-20 15:27
Skoro mamy (według wydawnictw) coraz lepsze materiały do nauki, w szkołach i domach są coraz lepsze warunki, a w internecie można prawie wszystko znaleźć to poziom matur powinien rosnąć niż maleć. Obecna matura powinna być duużo trudniejsza niż ta np. z lat 70, ponieważ różnice w dostępności materiałów i narzędzi (dzisiaj komputer, internet, masę różnych książek, wcześniej zeszyt i stosunkowo niewielka ilość książek).

Najnowsze wpisy