"Kurs sprawiedliwy". Komu opłaci się przewalutowanie?
Money.pl
/ 2016-01-18 14:08
KoLo861
/ 78.10.119.* / 2016-01-19 10:56
Moi mili... zastanówcie się... czy będąc Prezesem Banku i zarabiając konkretną kwotę... w momencie gdy w pewnym pięknym kraju chcą Ci odebrać część wypłaty (obciążenie banków nowymi opłatami podnosi ich koszta operacyjne, a wynagrodzenia się nie zmieniają) zrezygnujesz z części wypłaty czy podniesiesz opłaty za korzystanie by wynagrodzenie nie uległo zmianie... oczywiście, że NIE ZREZYGNUJESZ z wynagrodzenia... i to już widać... wszystkie banki wprowadzają opłaty czy za korzystanie z bankomatów, czy za korzystanie z kart płatniczych, a nawet obniżając stopy procentowe (dla niedowiarków zapraszam do dowolnego banku!)... Dlatego jeżeli ktoś twierdzi, że tylko banki stracą... GRUBO SIĘ MYLI!!!
Limes
/ 91.146.196.* / 2016-01-19 10:56
Jeszcze banki będą się prześcigały w propozycjach marż, lokat i opłat za konta. A jak PiS zrealizuje program budowy mieszkań komunalnych, to będą słać ukłony w stronę klienta. Tłuste lata odzierania kredytobiorców z każdego grosza powoli się kończą, mam nadzieję.
Piotrek773
/ 79.189.194.* / 2016-01-19 11:03
Czy Ty przypadkiem ni epochodzisz z Korei Północnej? Jesteś tak podatny na propagandę, jak właśnie obywatele tego państwa...
Megy479
/ 79.185.153.* / 2016-01-19 10:51
Ludzie jeszcze żadnej ustawy nie ma i nie wiadomo czy będzie, a oni już kilka miesięcy wcześniej przerzucają opłaty na klientów? Co oni gadają w ogóle? Oni po prostu nażreć się nie mogą sobie od koryta odebrać, tylko prezesi banków 3 ml zarobków na rok a Kowalski niech płaci dalej..
Czy na złotówkowiczach czy na frankowiczach te hieny po prosstu szukają na kim zedrzeć, aby bank dalej miał takie cudowne zarobki.
dół
/ 78.10.119.* / 2016-01-19 11:09
A Ty frankowiczu podpisałeś umowę z tymi "hienami" więc płać... Kredyt w walucie zawsze jest obciążony ryzykiem walutowym... za który odpowiada klient... przecież kase dostał!!! a w złotówkach pewnie się nie opłacało.
radek734
/ 77.102.126.* / 2016-01-19 10:48
Co za bzdury bonk nie straci tylko mniej zarobi czyli koniec obchodzenia granicy lichwy koniec wielkiego oszustwa dlaczego deutshe bank nie oferowal kredytu we frankach w niemczech tylko w polsce?
ale najlepiej walczyc to skłócic polakow ze soba frankowiczow ze złotowkowiczami i innymi osobami to moze wtedy uda sie frankowiczow okradac dalej
NdW
/ 78.10.119.* / 2016-01-19 11:13
Odpowiedź na Twoje pytanie jest bardzo prosta... w Niemczech jest mniej głupich ludzi, którzy nie wiedzą na czym polega ryzyko walutowe. Brałeś we frankach (w złotówkach albo byś nie dostał kredytu albo się nie opłacało) więc płać... zasady sa proste i oczywiste... może jeszcze złożymy się na pomoc dla ofiar Amber Gold... ja za Twoją głupotę nie chcę płacić.
kogo to
/ 185.78.149.* / 2016-01-19 10:48
Nie mam żadnego kredytu i chętnie dopłacę jakieś grosze do przewalutowania bo to złodziejstwo banków. Całe szczęście ze w końcu znalazł się rząd co stanie po stronie swoich obywateli
mnie
/ 78.10.119.* / 2016-01-19 11:21
Kredyty we frankach (i innych walutach) - niezadowolona grupa, Amber Gold - niezadowolona grupa itp. itd. Tych przykładów ludkiej pazerności i głupoty można mnożyć i mnożyć... jeśli ktoś pomoże frankowiczom to otworzy to drzwi dla innych "potrzebujących" i nie będziesz płacił groszy tylko grube złotówki bo będziemy głupotę narodu na barkach nosić... za friko.
arti501
/ 213.192.75.* / 2016-01-19 10:44
jak najszybciej naprawić złodziejstwo banków. Banki nie stracą i nie zapłacą za ta ustawę, co najwyżej mniej zarobią, ale zarobią na swoich manipulanckich, złodziejskich praktykach. zawsze też będą straszyć, że przerzucą koszty na klientów, co jest kolejnym złodziejstwem. Brawo Prezydent, w końcu jest szansa, że uczciwi klienci zaczną oddychać. Gospodarka też się rozwinie, a system bankowy na pewno nie upadnie - spokojnie. większość negatywnego szumu medialnego to sponsorowane artykuły banksterów i wynajętych przez nich hejterów.
KoLo861
/ 78.10.119.* / 2016-01-19 11:26
Idź do banku i sprawdź bo bredzisz... już są wyższe opłaty, niższe oprocentowania... wprowadzane są opłaty za bankomaty i inne... Takim działaniem pensji Prezesowi nie zmniejszysz, a on dobrowolnie z niej nie zrezygnuje... też bys się tak zachował.
!@#
/ 217.153.72.* / 2016-01-19 10:42
Sami bankowcy mówią, że umoczonych jest tylko 6 banków. Pozostałe nie mają wytłumaczenia dla podwyżek a od zmowy cenowej jest UOKIK.
Franek65678
/ 31.61.140.* / 2016-01-19 10:39
Oj narobili finansiści, narobili. Wrobili taką liczbę ludzi w tak krótkim czasie. 3/4 kredytów we frankach przypada na 2 lata! Niezły klops zostawiła platforma PiSowi
tiacocstoe
/ 31.175.8.* / 2016-01-19 10:39
Taaa, czyli banki podniosły marże hipo nie przez to że miały okazję w postaci niskich stóp, tylko przez jakąś mętną zapowiedź...
Jangosa
/ 83.25.226.* / 2016-01-19 10:37
Te banki nigdy franka nie widziały i to jest mega wał. Sprzedawały coś czego nie miały... a ludzie to brali bo nie mieli zdolności na złotówki i wciskano im kit, że to i tak lepiej. Wał stulecia w Polsce, ktoś powinien dostać za to parę lat w pudle!
Ja789
/ 83.25.135.* / 2016-01-19 10:32
A można przewalutować z PLN na CHF. Straciłem 30 000zł na racie w PLN w porównaniu z ratą CHF przez ostatnie 5 lat. Co z tego że zadłużenie jest niższe niż w CHF ale rata w PLN nadal wyższa. Obliczyłem, że rata w PLN będzie równa racie w CHF przy kursie franka 5,5zł (dla mojego kredytu wziętego w 2010 grudzień)
Franek754646
/ 31.61.140.* / 2016-01-19 10:41
Ojej straciłeś 30 tys. a ludzie potracili życie bo mją do spłaty 2 razy więcej moż zaciągnęli. Jak w filmie "Dług"
Pablo688
/ 87.116.196.* / 2016-01-19 10:29
Ja złotówkowym jeszcze nie wypominam dofinansowania kredytów MDM czy RNS, ale chyba zacznę. Wtedy nikt nie mówił o obciążeniu budżetu czy kieszeni podatnika bo banki swoje dzięki temu zarobiły ?
ech545
/ 78.10.119.* / 2016-01-19 12:42
Zauważ tylko, że te programy służą rozwojowi rodziny, poprawieniu demografii a tym samym zrobienia kogoś kto będzie zap... na Twoją lub moją emeryturę... a co ma frank do tego?
lolopop
/ 83.27.135.* / 2016-01-19 10:15
nie jestem za frankowiczami,ale jestem aby tych wszystkich bankierów za to co zrobili niszcząc gospodarkę Polską hamując obrót pieniądza wsadzić do p****** na bardzo długie lata...
mich
/ 5.172.238.* / 2016-01-19 10:11
Do wszystkich zawistnych polaczków - . Zrozumcie wszyscy że tu nie chodzi o to aby Państwo dopłaciło do tych kredytów tylko o to aby zmniejszyć OGROMNE zyski banków w związku z kredytami we frankach . Albo kasa pójdzie z powrotem do klientów albo zostanie na pensje dla prezesów banków .
Tyle w temacie
Ja789
/ 83.25.135.* / 2016-01-19 10:19
Zrozum człowieku, że bank to nie fabryka. Aby dać Ci franki bank zapożyczył się we frankach w innych bankach. Teraz musi wykupić Twój dług. Sam pieniędzy nie wyprodukuje będzie musiał ściągnąć z klientów. Poza tym nie kumam gdzie był zysk gdy płaciłeś 1500zł raty zamiast 2500zł. Bank pożycza na oprocentowanie równe WIBOR/LIBOR. A tobie WIBOR/LIBOR + marża. Dla banku zostaje marża. Więc teraz wszyscy zapłacą za Twoje posiadłości.
35w46
/ 109.197.191.* / 2016-01-19 10:32
No i widać jak znasz temat. Bank nie kupił żadnych franków!
Ja789
/ 83.25.135.* / 2016-01-19 10:41
No nie kupił. Bank nie ma pożyczonych pieniędzy! Wziął kredyt w CHF. Rata w CHF wynosiła 1000zł a same odsetki w PLN 1500zł. Chcesz powiedzieć, że bank dopłacał do raty Frankowicza 500zł miesięcznie. To już dawno by zbankrutował. Oczywiście istniała 2 opcja wziął w PLN i do tego opcję walutową PLN/CHF ale wtedy musiał z marży dopłacać różnice miedzy WIBOR a LIBOR, co było nieopłacalne.
???
/ 83.31.224.* / 2016-01-19 10:09
"W przypadku kredytów hipotecznych marże już wzrosły dwukrotnie", a jeszcze nie zrobili nawet jednego przewalutowania. I nadal sądzicie że te podwyżki to to przez frankowców ????
Ja789
/ 83.25.135.* / 2016-01-19 10:26
Brałem kredyt w 2010. Kolega brał miesiąc temu i dostał kredyt z marża o 1/4 niższą od mojej. Podwyżka marży jest faktem propagandowym. Faktem jest, ze bank obniża marże o połowę bo ma nadmiar kapitału (ma plan udzielenia większej liczby kredytów) potem marża wraca do poziomu wyjściowego. Ale oczywiście stronniczy dziennikarz poda tylko połowę prawdy.