Forum Forum finansoweInne

Kurs sprawiedliwy kosztowny dla banków. Mogą zapłacić ponad 50 mld zł

Kurs sprawiedliwy kosztowny dla banków. Mogą zapłacić ponad 50 mld zł

Wyświetlaj:
eewiko / 5.172.252.* / 2016-01-25 22:47
A pisali niedawno że 12-14 mld..Mam pytanie, ile banki zarobiły na frankach?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
bezduch / 89.71.4.* / 2016-01-25 21:42
w ksiązkach od ekonomii cos poczytali i juz jeden z drugim chce rządzic!! Kmioty na uczelnie nieuków uczyc , a nie sie za polityke brać. Nie macie głowy do tego
andrzej 1404 / 77.255.248.* / 2016-01-25 23:05
myślisz, że tam jest choć jeden profesor? Nie sądzę. Moim zdaniem są tam głównie energiczni choć mierni byli studenci, za to wszyscy z dobrym angielskim i dużym poziomem arogancji i pewności siebie. Gdybyś ich zapytał czym się różni wolna konkurencja od monopolu, to nie wiedzieliby o co chodzi. Natomiast dużo wiedzą o instrumentach finansowych i produktach bankowych.
Eryk704 / 83.4.178.* / 2016-01-25 19:54
Jeśli masz Jakieś oszczędności w Banku - wybieraj , zrywaj lokatę już teraz za jakis czas jak przegłosuja ta ustawę Pare dużych banków stanie sie niewypłacalnych. Getinbank juz jest bankrutem. Potem będziesz mógł obywatelu wypłacić sobie 100zł miesięcznie jeśli wogóle. Będzie tak jak w Grecji z tym ,że Polska nie jest w strefie Euro i nikt nie pomoże nadwiślańskim Bankom bo i po co. Myśl, myśl, myśl - Rewolucjoniści u władzy.
podatnik! / 89.78.230.* / 2016-01-25 20:00
PRL bis od powstania jest bankrutem czyli wszyscy wyjechać?
aj / 83.9.248.* / 2016-01-25 19:48
co ten gość wymyślił
co nas obchodzą czyjeś kredyty
wiedzieli co robili
dali się podpuścić i tyle
a co zkredytami w zł?
to normalna lichwa przecież oprocentowanie 10%
przy spłącie 30 lat trzeba oddać do banku drugie tyle
i top jest w porządku????

a pytanie w jakiej walucie ma kredyt pierwszy obywatel RP ??
płacący w złotówkach / 31.61.136.* / 2016-01-25 19:45
właśnie najlepiej jak by się cofnąć do dnia zawarcia kredytów. Nie przeliczać ich na franki tylko kazać spłacać z takim oprocentowaniem jakie było w złotówkach do tego zbadać zdolność i wsio. Nie ma problemu
indeksowicz / 178.43.226.* / 2016-01-25 19:31
A gdyby kredyt był indeksowany do ceny ropy naftowej, to w jakiej byłby walucie? i jakby się nazywał? Surowcowy? Jego saldo zadłużenia wyrażone byłoby w baryłkach?
Proszę o odpowiedź.
ffwd / 79.191.218.* / 2016-01-25 21:47
Wiem jak by się nazywał kredytobiorca, który by taką umowę podpisał - idiota.
123536 / 89.72.32.* / 2016-01-25 19:01
hahaha... banki wszystko kosztuje 50 miliardów. przewalutowanie 50 miliardów, kurs sprawiedliwy 50 miliardów. chyba tyle brakuje aby premie w 2016 dostać
indeksowicz / 178.43.226.* / 2016-01-25 18:58
Zostało już udowodnione, ze kredyty były złotowe. Dyskusje o "przewalutowaniu są więc bezprzedmiotowe. Należy uczciwie rozliczyć kredyty indeksowane i denominowane, przejść na Wibor i po sprawie.
Ala 38 / 79.186.216.* / 2016-01-25 18:47
Rząd kombinuje z tym kursem sprawiedliwym , który jest w ogóle niesprawiedliwy tylko ma taką szumną nazwę . Tak nakombinowali ,żeby ludziom się nie opłacało . A tylko systemowe uwolnienie -czyli dla wszystkich zniesie ryzyko jakie ogólnie niosą te kredyty , również dla kraju. Bo jak ludzie przestaną spłacać ,że względu na wysoki kurs CHF to banki upadną i będzie to upadek niekontrolowany. Jak odwalutują w sposób kontrolowany to nic się nie stanie .Bo banki tak naprawdę nie stracą ,tylko mniej zarobią na tych kredytach i o to jest cały czas płacz i straszenie opinii publicznej. Już masę jest dowodów , zarówno sądowych jak i ostatni wyrok UOKIK ( na www bankier.pl) , ,że bank oszukiwał klientów nie stosując ujemnego liboru i poniesie karę.
mario506 / 79.185.104.* / 2016-01-25 18:11
Banki nie zapłącą 50 mld to nie jest ich koszt tylko o taką kwotę mogą mniej zarobic a to jest róznica
Tow. Wiesław / 5.174.66.* / 2016-01-25 17:34
Gdyby ten naród był wyedukowany nie mielibyśmy ani tego kłopotu , a przede wszystkim, PiS-u u władzy!!!
matowi / 82.177.11.* / 2016-01-25 17:29
Poziom komentarzy do tego tekstu jest jeden i nasuwa smutną refleksję - piszący kompletnie nie rozumieją mechanizmów rynkowych, rachunkowości banków, wyceny instrumentów. Nie wiedzą, czym dla banków jest zysk (podpowiem: nie jest czystą, żywą gotówką, w której pławią się zarządy) i jakie ma znaczenie dla gospodarki (podpowiem: bez zysku nie rosną kapitały banków, bez większych kapitałów nie urośnie zdolność dawania kredytów, bez tej zdolności firmy dostaną mniej pieniędzy na rozwój i płatności, bez rozwoju firm wielu piszących i nierozumiejących straci pracę).

Zmiana kursu wywoła stratę księgową (zmienią się wyceny aktywów i pasywów, zmieni się struktura przychodów), którą banki będą musiały pokryć rzeczywistym pieniądzem (zadziałają reguły, których celem jest ochrona majątku osób wkładających do banków swoje oszczędności). Niektóre banki będą musiały wygospodarować tak ogromne kwoty na pokrycie dodatkowych kapitałów, że może to zagrozić ich stabilności. Niektóre staną przed perspektywą bankructwa.

Jeśli upadek średniego SKOKu wywołał koszty dla systemu bankowego w wielkości 2mld złotych, to co stanie się, jak upadnie bank z pierwszej dziesiątki (a wiadomo, że kilka z tej grupy ma bardzo dużo frankowych kredytów na bilansie)? Ile to będzie kosztowało?

Jak zwolennicy haseł "banksterki" wyobrażają sobie gospodarkę bez zdrowego systemu bankowego?

Może zacznijmy od edukacji "narodu"? Niech się dowie, co to jest kurs walutowy i jakie czynniki wpływają na jego zmianę? Zawsze powinna działać zasada "Nie rozumiem? Nie kupuję!"
sumienie mający / 164.127.77.* / 2016-01-25 19:12
Przepraszam...ale to nie powinno być tak, że pożyczam komuś jak mam pieniądze??? a jak ich nie mam to nie pożyczam? "matowi" kręcisz na użytek BANKSTERKI...i z tego wnioskuję, że jesteś od "NICH". Logika nakazuje zwrócić uwagę nie na konsumenta pożyczki tylko na pseudoproducenta pieniądza, który jest pazerny, głupi i myśli, że zawsze będzie mógł okradać bezkarnie. Nie wiem dlaczego piszesz ..."narodu"....w cudzysłowiu...zapewne z braku szacunku dla Polskiego narodu...Co do zdrowego systemu bankowego: zdrowy system bankowy to taki, który zarabia na pożyczce złożonych pieniędzy do obrotu w sejfie. A Ty mówisz, że drukuje się tyle pieniądza jakie jest zapotrzebowanie na niego i ilu znajdzie się łosi??? No i ryzyko prowadzenia działalności banków nie dotyczy??? Przecież to taka sama działalność jak każda inna...więc dlaczego nie mają płacić podatków i nie mają ponosić ryzyka? Przedstawione wcześniej wnioski, że upadki banków wywołają koszta...no a upadek milionów budżetów domowych wywołany "kombinacjami" oszustów przy kursach walut to ryzyko ale tylko ludzi pożyczających kasę?? Zysk opiera na uczciwym i rzetelnym poinformowaniu o % odsetek i nie spreadowaniu i dopisywaniu wszystkich opłat i obciążeń klientowi. Nie rabuje się ludzi w ramach bezprawia ustalonego za kulisami w kawiarniach, hotelikach. Nie narzuca sie Państwu gdzie ma pożyczać, że nie może w swoich rodzimych bankach narodowych za 0,01% odsetek tylko musi w Światowych Bankach Walutowych...po kursach spekulacyjnych i lichwiarskich. TUTAJ TEŻ OBOWIĄZUJE JEDNA ZASADA: NIE MAM KASY, NIE POŻYCZAM. NIE ROZUMIEM CO TO UCZCIWOŚĆ...NIE PRACUJĘ W BANKOWOŚCI...NARÓD TO NIE DOJNA KROWA...TO BYK KTÓRY MOŻE DAĆ KOPA...I WZIĄĆ NA ROGI !
mironm / 195.112.95.* / 2016-01-25 17:08
strasznie mnie martwi strata Credit Agricole.
ktos265 / 193.36.183.* / 2016-01-25 16:39
Banki nic nie stracą. Stracą klienci którzy pokryją tę kwotę czyli my wszyscy. No oczywiście politycy ze swoimi zarobkami mają to w d... ale reszta biednego społeczeństwa już liczy czego nie kupi
Izka888 / 93.105.178.* / 2016-01-25 16:58
W jaki sposób będzie Pan/Pani pokrywać tę kwotę? Proszę mi wytłumaczyć, bo to jakaś błędna logika. W innych krajach (patrz np. Islandia) oszustów bankowych wsadza się do więzienia, a w Polsce PO przekonywało ludzi, że będą musieli coś do tego dopłacić (nie jest to prawdą, tylko banki będą miały mniejsze spodziewane zyski!!!!) Proszę się nie dać nabrać na tą propagandę bankowych kumpli - oni chcą tylko skłócić polaków napuszczając ludzi przeciwko frankowiczom. Następnym razem bank może Państwa wyrolować jak dopuścimy do tego żeby byli w Polsce bezkarni. Na przewalutowaniu stracą tylko prezesi bankow - kupią mniejsze jachty, ot i tyle ...
Marian146 / 95.143.241.* / 2016-01-25 17:19
Ano w bardzo prosty (to się już zresztą zaczęło): podniosą opłaty (za karty, prowadzenie konta, przelewy itd. itp.) i zmniejszą akcję kredytową. Dla wyjaśnienia dla tych co nie wiedzą, co to znaczy - oprocentowanie (marża) kredytów (hipotecznych, na zakupy ratalne itp.) będzie wyższe, a warunki ich przyznawania bardziej wyśrubowane (trzeba będzie wykazać się wyższym dochodem).
anv / 94.40.24.* / 2016-01-25 17:32
I dodatkowo do budżetu państwa wpłynie znacznie mniejszy podatek od zysku, bo bank zysk będzie miał minimalny albo żaden. A ubytek w budżecie trzeba pokryć z innego źródła, czyli znowu - zapłaci reszta Polaków.

A za przykład tego jak akcje obecnego rządu "nie wpływają" na przeciętnego obywatela, wystarczy porównać choćby ceny samochodowych ubezpieczeń OC, które już wzrosły o 30%...

Najnowsze wpisy

Kredyty gotówkowe - najlepsza oferta: