Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kwota wolna od podatku. Szykuje się ogromny problem dla samorządów

Kwota wolna od podatku. Szykuje się ogromny problem dla samorządów

Wyświetlaj:
gość246 / 79.191.100.* / 2015-11-02 13:15
To jest pierwszy krok na pozbycie się darmozjadów pociotków, którzy siedzą na fikcyjnych stanowiskach, a ich głównym zadaniem jest wypicie paru litrów kawy.
kra707 / 149.156.94.* / 2015-11-02 11:53
ajajaj .. to gdzie te całe klany rodzinne na samorządowych dobrych posadkach się teraz podzieją ???
urzeędasy / 217.153.242.* / 2015-11-02 11:52
podatek PIT i CIT nie powinien być większy niż 15% do tego kwota wolna od podatku powinna na każdego członka rodziny wynosić minimum socjalne ( lub wysokości 12krotnosci minimalnego wynagrodzenia dla pracującego). A obecnie mamy czasy komputerów , internetu, samochodów tak więc wystarczy że będą powiaty albo gminny ale nie więcej niż 460 tyle ilu mamy posłów ( koszt utrzymania jednego urzędu nawet w psiej wólce to około 1 mln zł a im większa gmina i więcej urzędników to kwota rośnie )
PrawdaWoczy / 188.146.2.* / 2015-11-02 11:38
Może to lepszy pomysł na ograniczenie biurokracji niż zapowidanie zwolnienia 10% urzędasow co zaskutkowało profilaktycznym przyjęciem następnych, żeby było kogo zwalniać.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dixonn / 194.33.72.* / 2015-11-02 11:22
I o to chodzi by kasy dla urzedasów buło jak najmniej! Urzędnicy powinni zarabiać tak mało by trzeba było długo szukać ludzi na te ciepłe, leniwe foteliki.
bakalarus / 178.159.170.* / 2015-11-02 10:50
To może zmusi samorządy do oszczędzania kasy -nastąpi zatrudnienie urzędników stosownie do posiadanych środków na wynagrodzenia, a paniusie w urzędach wreszcie zostaną "dociążone " pracą i nie będą pier..... w stołki a pracować.Moim zdaniem administracja jest rozrośnięta i należy zlikwidować conajmniej 60% etatów i wtedy samorządy stać będzie na zatrudnienie i płacę,Więcej pracy będą wykonywać komputery a urzędnik będzie tylko operatorem.Kiedy to nastąpi?
Sawi bon / 83.3.133.* / 2015-11-02 10:36
Zawsze jak trzeba dać coś podatnikowi to jest problem dla władzy..... Niech samorządu ściągają podatki od Tesco, Auchanów, itd ....... tam jest dopiero kasa. Towary nie zdrożeją, nie pozwoli na to konkurencja....
Czepcie się milionerów, a nie biedaków
Polka164 / 83.3.133.* / 2015-11-02 10:33
Ubiór o niczym nie świadczy, mama znajomych, którzy chodzą w luksusowych ciuchach a mieszkają kontem u rodziców, inni z kolei jeżdżą wypasionym autem, ale jak z niego wysiądą to bieda z nędzą......
Także trudno tu o wyznacznik biedy. TK ustalił granicę ubóstwa i tego należy się trzymać. Samorządy niech nie kombinują......
FDA / 185.46.212.* / 2015-11-02 10:28
Kwota wolna poniżej minimum egzystencji jest bez sensu, ale czy niezgodna z Konstytucją?
Przecież jeśli ktoś ma dochody poniżej egzystencji, dostaje pomoc społeczną.
Logiczna byłaby więc taka sentencja, że ludzi z dochodami poniżej egzystencji nie można zostawiać bez pomocy.
Bo przecież ci ludzie płacą też inne podatki w szczególności VAT, a także akcyzę-u wielu z nich spora częśc dochodu idzie "na przelew".
To mamy ich także z tych podatków zwalniać?
Przedstawiasz odpowiednie zaświadczenie i zakupy robisz bez VAT?
Przecież to absurd!
Ale TK nie mógł inaczej uchwalić bo jest to w programie PIS, a wybory części sędziów TK wkrótce.
smutny 19 / 31.175.195.* / 2015-11-02 09:51
Kiedy ja byłem w wieku produkcyjnym (mam 79 lat) to radny idąc na posiedzenie otrzymywał: herbatę albo kawę, bułkę z kosteczką masła, 10 do 15 dkg wędliny i płatną dniówkę urlopową z zakładu pracy. A Teraz jego niby dieta wynosi kilka tys. zł. Urzędnicy chcąc zarobić np. na meble, szli pracować do produkcyjnych zakładów pracy, a dziś ???
stefan 765 / 193.242.146.* / 2015-11-02 09:18
I o to chodzi-zredukowana zostanie rozrośnięta ponad miarę banda urzędników nierobów.
Agata..... / 77.253.217.* / 2015-11-02 09:16
Pani prof. jak wzrośnie kwota wolna od podatku, to zmniejszą się wpływy z podatku dochodowego, ale wzrosną z tytułu VAT. Będziemy więcej wydawać, więc gospodarka będzie się nakręcała. Nie wiem, ale może warto trochę więcej poczytać o ekonomii?
FDA / 185.46.212.* / 2015-11-02 10:10
Właśnie Agatko poczytaj trochę ekonomii.
Wzrost dochodu z podatku VAT nie zrekompenuje ubytków z PIT-przypominam że jest to max 23% ceny.
Ale tu nie o to chodzi.
Samorządy dostają "działkę" z PIT za nie z VAT i o tym jest ten artykuł.
I nawet jeśli ten drugi zwrośnie, przy zdecydowanym spadku pierwszego to będzi problem dla samorządów.
Ben1234 / 85.232.245.* / 2015-11-02 08:55
Dlaczego mam płacić na rozrośniętą liczbę urzędników samorządowych ? Mi się nie przelewa dzieci na utrzymaniu itd. Czas zmniejszyć liczbę urzędników najlepiej do liczby z 89-go roku, Informatyzacja umożliwia to bardzo dobrze z urzędy mogłyby być otwarte 24/7 i dostępne z domu.
Leon Z / 78.11.167.* / 2015-11-02 08:50
Samorządy mają za dużo kasy i ją marnotrawią. Przykładem jest choćby Słupsk (przed p. Gejem)
ArtKK / 81.15.200.* / 2015-11-02 08:45
Może wtedy wpadną na pomysł, że urzędników jest po prostu za dużo.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy