Najniższe wynagrodzenie powinno mieć związek z "minimum socjalnym" (jest i takie pojęcie). "Wynagrodzenie" na poziomie minimum egzystencji jest "miską ryżu" dla niewolnika -z założenia na nic innego mu przecież nie wystarczy, a przecież choćby buty należy w naszym klimacie co jakiś czas wymieniać (jak się w starych podeszwy zużyją). Należałoby zastanowić się, czy ta kwota nie powinna być raczej z minimum socjalnym powiązana -ale na razie jest ona w ogóle "z sufitu", więc dobrze, że cokolwiek się z nią dzieje.

Zwolnienie z podatku mniej sprawiedliwe? Chyba kpisz. Zwolnienie podatkowe polega na tym, że to ja dostaję z powrotem (w moim przypadku bardzo niewielką) część kasy, którą zarobiłem i odprowadziłem w podatku. Nikt mi do dziecka w ten sposób tak naprawdę nie dopłaca - to są moje pieniądze i po prostu państwo kradnie mi ich mniej. Natomiast ukradnięcie kasy ludziom zaradnym i pracującym (niekoniecznie bogatym, bo 3000 zł brutto miesięcznie to nie jest żadne bogactwo) i oddanie niepracującym dzieciorobom nazywasz sprawiedliwością? Puknij się w czerep, może Ci coś pomoże. Badania naukowe pokazują dobitnie, że to dzieci rodziców ze średnio-zamożnych i zamożnych domów, będą odprowadzać w przyszłości największe podatki, będą najlepiej wykształcone i najbardziej przyczynią się do dobrobytu (i zasilą budżet np. na Twoją emeryturę). Natomiast dzieci z biednych rodzin najczęściej pozostają niewyedukowane i biedne i nie wypracowują PKB, a inni muszą do nich dokładać w podatkach na zasiłki i dalsze benefity. Innymi słowy - te dzieci i tak Ci do emerytury raczej nie dołożą. Część wyjedzie zapewne na zmywak do UK, duża część będzie żerować na socjalu tutaj. Tylko nieliczni się wyrwą z dołka i przejdą do klasy średniej (ale im trzeba pomagać w inny sposób - np. fundując stypendia naukowe dla młodych zdolnych ludzi). Dlatego polityka socjalna na zasadzie "zabierzmy klasie średniej i dołóżmy nizinom społecznym" będzie mieć odwrotny skutek niż autorzy tej reformy przewidują. Wychodujemy sobie tylko bandę rozczeniowych debili, tak jak to już stało się w UK, gdzie są całe duże rodziny żyjące z zasiłków i "benefitów".

Nie będę Cię ogórku przekonywał do niczego. Wspomnę tylko że z definicji to 500 złotych należne jest dziecku ( wiesz taki mały człowiek! ) a nie ojcu czy matce. System zwolnień jż przerabialiśmy i wiadomo z jakim skutkiem. Pomyśl także, ile musi zarobić ojciec utrzymujący rodzinę 2+3 aby w ogóle skorzystać ze zwolnienia podatkowego. A ja znam kilku takich ojców i zapewniam, że żaden nie jest menelem.

przeciez juz placimy oplate klimatyczna,a podatek Belki to co ?

ps. do tego stary potfel ludzie drugiej kategorii zgodne z konśtytucją?