Kwota wolna od podatku wyniesie ponad 20 tys. zł? Co oznacza decyzja Trybunału Konstytucyjnego
Money.pl
/ 2015-10-29 06:45
KAJKO I KOKOSZ
/ 78.8.132.* / 2015-10-29 12:18
Proponuję powrót do stawki podatku ze ŚREDIOWIECZA POLSKI gdzie chłop płacił tylko DZIESIĘCINĘ
dla państwa czyli tylko 10 % tego co wytworzył. To były czasy.
genderek
/ 212.160.172.* / 2015-10-29 12:17
A jak dwa meszczyzny lub kobity zyją razem to ile się bedzie nalezalo - tego nie przewidzieli......
socjalizm to zło
/ 176.111.127.* / 2015-10-29 12:38
a jak mężczyzna z kotem to ile się należy?
emeryt367
/ 81.190.247.* / 2015-10-29 12:12
Głupiejecie już do reszty.
Znowu najbiedniejsi pokryją koszta.Jeżeli po reformie BUZKA ze STARYCH PORTFELI masz 635 zł świadczenia 400 zł kosztów leków,dochód netto 235 zł.Gdzie minimum socjalne. Nie mówię o kwocie wolnej od podatku.KTO ROZWIĄŻE PROBLEM!
zyga1956
/ 89.101.124.* / 2015-10-29 12:06
A kiedy zniosą bariery dla opiekunów osób starszych? POdzielili opiekunów na 3 grupy i osoby,które zwolniły się z pracy żeby opiekować się chorymi rodzicami w większosci pozbawieni są zasilku opiekunczego oraz ubezpieczenia zdrowotnego.
1Jan1
/ 78.11.245.* / 2015-10-29 12:03
"Trybunał Konstytucyjny zastrzegł jednocześnie, że nie ma możliwości ubiegania się o odszkodowanie za lata ubiegłe, gdy kwota była zaniżona" W którym miejscu jest to zastrzeżenie? Czytałem orzeczenie i nie znalazłem tego zastrzeżenia.
Obserwator 1
/ 83.16.129.* / 2015-10-29 12:00
No i co wyborcy - Korwin jak zwykle ma rację - podatek PIT powinien być natychmiast zlikwidowany a urzędasy zwolnieni. Sam urząd dla bezrobotnych zabiera z podatków ok. 50 mld zł. a ZUS i KRUZ dwa razy tyle.
pete67
/ 46.238.200.* / 2015-10-29 12:00
Jeszcze niedawno planowano aby Min Finansów nie miało żadnaj kontroli nad sobą...
czyj to był pomysł?
et ie
/ 87.206.208.* / 2015-10-29 12:00
1. Panstwo powinno chronić najuboższych
2. Kwota na osobe powinna byc jedna dla wszystkich co za różnica czy rodzina liczy 4 osoby czy 3..Wszystko powinno zależęc od dochodu.
3.Trzeba policzyc ile naprawde potrzeba na utrzymanie liczyc wydatki na opłaty,wyzywienie leki.
i od tego uzaleznic wysokośc progu dochodowego od którego nalezy się pomoc.
4. 600zł renty czy 700 socjalnej podczas gdy na więznia wydaje państwo 2000 miesiecznie to zenada
ztdngf
/ 94.254.198.* / 2015-10-29 12:41
to idź do wiezienia to prste - a co nie pasuje? aaaaa
tyle w temacie
/ 176.111.127.* / 2015-10-29 12:17
dlaczegoś najuboższy ? boś głupi? dlaczegoś głupi? boś najuboższy. chcesz być chroniony to jedź sobie do korei północnej - tam jest sprawiedliwość społeczna której się domagasz.
szkoda684
/ 89.74.149.* / 2015-10-29 12:09
1. każdy chciałby być najuboższym bo ciebie ozłocą
2 jest mały dysonans 1 osoba a 4 osoby ale co tam utopia jest nie realna prawda
3. tak i powinna być sztywna "belka" np. 8 k.
4. to zalerzy czy podstawą egzystencji jest auto mieszkanie opłaty itp. a wyliczać podatku INDYWIDUALNEGO bylo by najbardziej sprawiedliwe ale to by wymagało by masy urzednikow a tych juz teraz jest ich juz wystarczajaco
4. a jesli wiezien by dostawal mniej to by napisal notke do strasburga czy gdzie tam i by dostał odszkodowanie na kilka tysi ... niestety żaden system nie jest doskonały :/
nihilnovilista
/ 5.173.5.* / 2015-10-29 12:04
Sam sobie zaprzeczasz - liczba osób ma znaczenie bo sam piszesz: .Trzeba policzyc ile naprawde potrzeba na utrzymanie liczyc wydatki na opłaty,wyzywienie leki. Logiczne przecież, że im więcej osób tym większe te koszty a 1. Panstwo powinno chronić najuboższych
lkojj
/ 89.191.129.* / 2015-10-29 11:55
Ja rozumiem, że podniosą ludności do 8 tys. i sobie obniżą do 8 tys. - czy się mylę ?????
antek bez majtek
/ 217.171.58.* / 2015-10-29 12:02
Mylisz się,niestety.
gtf255
/ 88.156.8.* / 2015-10-29 12:04
A może jednak nie
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Nieagent
/ 91.206.210.* / 2015-10-29 11:53
Co się dzieje z tymi komentarzami. Znikają odpowiedzi, plusy przyznane przez czytających. Zauważyliście jaka manipulacja?
asadasd
/ 31.135.192.* / 2015-10-29 12:10
tak. dlatego nie można brać do siebie co piszą w artykułach i w komentarzach. , to samo jest na wp, na onecie. w szczególności zauważyłem płatne artykuły pod PO w których oczerniają PIS. Przed wyborami wrzucali artykuł oczerniający PIS,do artykułu 2 komentarze oczerniające PIS, blokowali dodawanie komentarzy, manipulowali głosami z 290 nagle spadło do 190 itd. Na tych stronach są tylko płatne artykuły które mają manipulować
cyykjhyg
/ 88.156.8.* / 2015-10-29 12:05
Juz dawno manipulują media ludźmi.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
przykład manipulacji
/ 176.111.127.* / 2015-10-29 12:24
media manipulują ludźmi? prosty przykład manipulacji. media wmawiają ludziom że jak głosują na PO to są inteligentni :D
manipulacja nie zawsze działa
/ 81.210.32.* / 2015-10-29 12:50
Akurat tu chyba ta manipulacja nie zadziałała :D
pelok
/ 212.172.217.* / 2015-10-29 11:52
w Tabeli brakuje gospodarstw 2 osobowych M+M i K+K - prosze zachowac poprawnosc polityczna.
No chyba ze od teraz (po wyborach) takich zwiazkow w Polsce nie bedzie.
pozdrowienia
gggg199
/ 88.156.8.* / 2015-10-29 13:29
Takie związki niech się pakują i wyjeżdżają, bo tu życia nie będą mieli, nie wyrażamy zgody na takie związki i prawnie zgody tez nie ma więc o co ci chodzi.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jaaaaaaaasne
/ 89.74.149.* / 2015-10-29 12:02
związków M (meszczyzna) + K (kot) no nie ma i raczej nie będzie w naszym kraju ;)
mac611
/ 37.8.212.* / 2015-10-29 11:51
Kolej dowód okradania społeczeństwa przez Platformę Oszustów.
Sz
/ 185.6.53.* / 2015-10-29 11:49
No i co , państwo istnieje tylko teoretycznie ? Można bezkarnie dymać obywateli po wszystkich kieszeniach ? Osiem lat cudownych rządów tzw. Platformy Obywatelskiej. Czy nie miał ktoś racji nazywając ich Partią Oszustów ?
lill
/ 95.50.251.* / 2015-10-29 11:47
Prosta sprawa
"Nasi posłowie płacą podatek dopiero wtedy, gdy przekroczą próg 27 360 zł rocznie."
To jest kwota wolna od podatku która powinna dotyczyc każdgo pracującego. Na dzieci sa oddzielne odliczenia, a jak ktoś nie pracuje to nie zarabia więc nie ma też prawa kożystać z odliczeń od dochodu np. współmałżonka