Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Lasy Państwowe pod lupą NIK

Lasy Państwowe pod lupą NIK

Money.pl / 2015-08-24 09:02
Komentarze do wiadomości: Lasy Państwowe pod lupą NIK.
Wyświetlaj:
viola bastarda / 213.241.42.* / 2015-08-24 10:31
dorabianie ideologii do rządowego draństwa, wielki żal do lasów państwowych, że kie dały się okraść i sprzedać
Wagabunda / 159.205.69.* / 2015-08-24 10:29
Samofinansujące się Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, z którego można pobierać rocznie 800 mln zł do Skarbu Państwa to łakomy kąsek do rozparcelowania więc należy najpierw zepsuć obraz a potem "naprawić" wprowadzając swoich ludzi do zarządów nowych spółek. Inwestycje w budynki (5 tys lesnictw, 430 nadleśnictw) na pół miliarda to przecież mniej niż roczny haracz 800 mln nałożony na Lasy. A ile kosztowało 16 tysięcy pożarów w lasach ? W roku 2013 wycięto 34 mln m3 co stanowiło mniej niż przyrost roczny (co roku w lasach wycina się tylko połowę przyrostu rocznego). Zachęcam do rzucenia okiem na "raport o stanie lasów 2013" - dostępny w sieci.
Jonny Pine / 95.51.4.* / 2015-08-24 10:53
Haracz?!? Zdecydowanie bardziej stosowne określenie to skromne dywidendy. Zbyt skromne.
Zys / 46.215.29.* / 2015-08-24 10:23
Leśnicy mają szczęście , że 99% nie zna się na hodowli lasu. W lasach panuje bałagan, tworzący pole do rozwoju szkodników a dobór gatunków przy nasadzeniach to kuriozalna sprawa. Szczególnie jeśli chodzi o bariery biologiczne roznoszenia się szkodników. Itd. itd......
jaga01 / 212.244.241.* / 2015-08-24 10:22
No i się zaczęło, pismak prorządowy za srebrniki do ataku na Lasy Polskie
Zobaczyie jakie będa nastepne artykuły szkalujące lasy, których zazrości nam cała Europa
Eryk Kołbaskowo / 213.155.178.* / 2015-08-24 12:12
W Niemczech drewno z Polski jest tańsze niż w Polsce.
kkoa / 195.47.201.* / 2015-08-24 10:24
Europa to zazdrości polskim leśnikom ale pensji ...
ja721 / 109.231.41.* / 2015-08-24 10:17
Zapotrzebowanie na drewno jest duże i będzie duże. W związku z embargiem na eksport drewna surowego (w kłodach) z Ukrainy i Rosji, Lasy Państwowe stają się coraz większym monopolistą a cena będzie tylko większa. Na miejscu Z -du LP o zyski bym się nie martwił a pomysły o sprzedaniu lasów to debilizm.
asyaba / 87.205.196.* / 2015-08-24 10:16
Polska dba o lasy!
To stwierdzenie nie ma chyba nic wspólnego z rzeczywistością.
Lasy wycinane są na potęgę,przykładem mogą być niektóre nadleśnictwa w województwie świętokrzyskim.
Obszar Natura 2ooo i koszmarne wycinki drzew,ciekawym zbiegiem okoliczności wycince podlegają drzewa znajdujące się w środku lasu niewidoczne dla postronnych obserwatorów.
Żeby dobrze chronić lasy powstają też piękne nadleśnictwa,żeby je wybudować również pod topór idzie duży obszar lasu,ten przykład też jest ze świętokrzyskiego,bezmyślność nie zna granic.Na tym samym terenie Natura 2000 w stosunku do mieszkańców stosowane są restrykcje zabraniające wycinki ich własnych drzew posadzonych na ich własnych działkach.
Odpowiedź z ministerstwa po zgłoszeniu rabunkowej wycinki drzew brzmiała "wszystko zgodnie z tz planem wycinki drzew.
Obszar Natura 2000 dla obywatela nie dla nadleśnictwa
fanatyk SL / 217.99.238.* / 2015-08-24 10:15
Najlepiej być Strażnikiem Leśnym - nie, nie gajowym, leśniczym czy jak tam zwał, bo często ludzie i pismaki mylą te pojęcia. Nie mówimy o tzw. Służbie Leśnej, a o uzbrojonej formacji państwowej jaką są funkcjonariusze Straży Leśnej. To taka Policja leśna - umundurowani funkcjonariusze, posiadający stopnie/pagony, orzełka państwowego, środki przymusu bezpośredniego tj. kajdanki, pałki, gaz, paralizatory i broń palną bojową - nie myśliwską. Funkcjonariusze mogą dokonać czynności legitymowania, wystawiać mandaty karne, być oskarżycielem publicznym, mają pojazdy uprzywilejowane, mogą kierować ruchem, tj. dawać wiążące sygnały i znaki kierowcom na terenie lasów państwowych, mogą dokonać czynności przeszukania pojazdu i osoby, wydawać polecenia na mocy prawa, ująć osobę - tj. ograniczyć jej wolność oraz użyć środków przymusu czy broni palnej.

To jest dopiero rewelacyjna robota! A nie jakiś tam gajowy czy inny leśniczy, tylko Straż Leśna, Policja w lesie!
Norm / 82.113.106.* / 2015-08-24 11:01
Co najmniej polowe z tego, co okresles, mozesz, jesli trzeba, wykonywac sam. W Polsce, zgodnie z prawem, mozesz sobie nosic dowolne kajdanki, palki, gaz, paralizatory, co chcesz, wszelkie "srodki przymusu bezposredniego". Ostra bron palna tez mozesz sobie nosic, i akurat, o ile nie jestes alkoholikiem czy narkomanem, pozwolenie dostaniesz szybciej, niz funkcjonariusz. Funkcjonariusz w zadnym razie nie moze byc oskarzycielem publicznym. Nie istnieje ani kategoria "funkcjonariusz", ani "oskarzyciel publiczny". Ty sie z choinki urwales chyba. Oskarzyciel publiczny??? Skad Ty zes to wzial???
Polska jest panstwem prawa, czy to sie Tobie podoba, czy nie. Nie ma zadnych "funkcjonariuszy". Nie ma zadnych "oskarzycieli publicznych". A to, o czym mowisz, sie jelopie jeden, nazywa Straz Lesna. I owszem, sa uzbrojeni. Na ewentualnosc dokladnie takich debili, jak ty. A orzelka maja, kretynie, po to, zebys wiedzial, ze reprezentuja Panstwo Polskie. I moga dokonac kazdej "czynnosci". Kazdej. Jak kazdy, kto wlasnie tego orzelka nosi. Jak Ci dadza "wiazacy sygnal", ze masz lezec na glebie i ssac skarpetke, to masz na tej glebie lezec i ta skarpetke ssac. Bo po to jest ten orzelek. Ten orzelek oznacza, ze jak kiepsko bedziesz ssac ta skarpetke, to bedzie to ostatnia rzecz, co zrobisz. I te uprawnienia nie sa dane przez przypadek. One sa dane dokladnie po to, aby bronic przed takimi debilami, jak Ty.
>też leśna / 31.63.36.* / 2015-08-24 10:13
Oj mają o co walczyć leśnicy. Wysokie pensje, premie, dodatki, bony itd,itd. A jakie chałupy mają wystawione, jakie remonty na koszt nadleśnictwa a potem je wykupują. Fakt,że pracownicy fizyczni ciężko pracują ale oni tak nie krzyczą w obronie lasów. Fakt jest taki,że jest to grupa wybitnie uprzywilejowana a przecież nikt im nie chce lasów prywatyzować.
truth real / 80.7.103.* / 2015-08-24 10:12
trzeba sprywatyzować lasy i rozgonić tą skorumpowaną klikę która doi polskich obywateli. Ceny drewna za metr by spadły gdyby była większa konkurencja. Leśnicy zarabiają duże pieniądze wożą się z prostytutkami luksusowymi terenówkami a my mamy im jeszcze dokładać do pensji. Dość z tym!
grrrr / 212.244.241.* / 2015-08-24 10:41
Akurat ty nic nie dokładasz. Najpierw zapoznaj się ze statutem PGLLP i zasadach funkcjonowania, potem dopiero się odzywaj na temat na który teraz nie masz bladego pojęcia.

LP dokładają do budżetu państwa, a państwo w niczym im nie pomaga. Potrafi tylko d************ taki podatek żeby zachwiać równowagę. Może zacząć by tak rozliczać urzędasów z tych 800mln zł które poszły niby na drogi? Gdzie się podziała ta cała kasa?
szajek / 176.221.120.* / 2015-08-24 10:12
Oj tam, sie sprywatyzuje i wytnie do gołej ziemi. W grudniu nam się nie udało, ale na pewno spróbujemy jeszcze raz.
Szydło / 89.76.245.* / 2015-08-24 10:08
Sprzedać to. Prywatny właściciel na pewno będzie lepiej zarządzał.
maxim38468414 / 37.248.255.* / 2015-08-24 10:03
Czy wy macie pojęcie jaka to praca ścinka drzew przykładowo? Urzędasy za p********* w stołek dostają przynajmniej dwa razy tyle. A ta naprawdę to propagandy anty referendalnej ciąg dalszy . Bolszewicki redaktor i wszystko w temacie.
DirtyHarry / 83.19.184.* / 2015-08-24 10:21
Jeśli nie umiesz czytać ze zrozumieniem to nie bierz się za komentowanie. Nikt pracujący w lasach państwowych nie zajmuje się wycinką drzew to po pierwsze, po drugie ludzie którzy faktycznie się tym zajmują zarabiają jedną trzecią kwot wymienionych w artykule. Jestem za prywatyzacją Lasów Państwowych, bo w tym momencie korzyści z nich czerpią tylko sami zainteresowani czyli Lasy Państwowe. Taka pokomunistyczna mentalność funkcjonuje niestety jeszcze w większości spółek skarbu państwa czy firm państwowych oraz urzędów, że co państwowe to niczyje i można kraść do woli!!! Nie zgadzam się na to!!!
olo ,olo / 80.51.120.* / 2015-08-24 10:54
Mam znajomego lesnika, który ma około 40 lat, dwa domy, mieszkanie 70 metrów w bloku, trzy samochody, swój stary - 5 letni, zmienił na nowy pół roku temu. Przeważnie jezdzi słuzbową terenówką,z której korzysta też syn, żona pracuje dopiero od dwóch lat.....Jeśli mało zarabia, to jak to zdobył? Spadku nie dostał!..Może żywi się tylko jagodami i grzybami?
ZielonyLP / 83.24.90.* / 2015-08-24 11:56
Służbowych samochodów nie maja leśnicy!!!!!
ole293 / 83.238.160.* / 2015-08-24 11:34

Przeważnie jezdzi słuzbową terenówką,z której korzysta też syn

Nie ma służbowych terenówek!!!!!!!! to za komuny było!!!!!
macieeeek134 / 195.47.201.* / 2015-08-24 10:09
ty panie leśnik, a od kiedy to sam ścinasz drzewa w lesie ? :) robi to za ciebie robotnik z ZUL żebyś sobie pańskich rączek nie wybrudził lalusiu. odbierasz drewno bijesz numerek i wio do domu o 11 przed południem bo nie ma co robić . praca lekk łatwa i przyjemna za kolosalne pieniądze
al88 / 83.8.249.* / 2015-08-25 14:25
Robotnik z ZUL nie robi tego za darmo. Jeśli Twój właściciel ZUL-a za mało Ci płaci, to do niego miej pretensje, albo się zwolnij, nikt nie zmusza cię do pracy w lesie(nie neguję, ze to bardzo ciężka robota).
wał / 178.36.57.* / 2015-08-24 10:03
a co pani szydło na to
Hellena / 109.241.24.* / 2015-08-24 10:09
A podatek , który dowaliło PO lasom panstwowym ?
teed / 178.36.57.* / 2015-08-24 10:02
wiadomo państwowe czyli niczyje trzeba doić
ZKZibi / 149.156.6.* / 2015-08-24 09:56
Jeśli nakłady na hodowlę spadły - przy zwiększonej wycince - to należy się cieszyć - widocznie dobrze opłacana kadra potrafi tak sterować naturalnymi procesami, że nie trzeba wydawać pieniędzy na odnawianie lasu bo odnawia się naturalnie sam - (sztuczne odnowienie to koszt około 7 tys./ha)

Najnowsze wpisy