Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Lasy w Polsce. Państwo będzie miało prawo pierwokupu prywatnych lasów. I będzie mogło ingerować w cenę

Lasy w Polsce. Państwo będzie miało prawo pierwokupu prywatnych lasów. I będzie mogło ingerować w cenę

Wyświetlaj:
filipek11 / 79.191.107.* / 2016-03-18 15:00
No to macie buraki. Głosowaliście na PiS to was teraz załatwią....
wujek Fester / 176.221.125.* / 2016-03-18 14:59
W praktyce oznacza to całkowite zablokowanie sprzedaży pr.lasów, bo np. za jedną piątą ceny nikt nie sprzeda nadleśnictwu, a nie będzie mógł sprzedać komu innemu skoro nadleśnictwo wyrazi chęć zakupu.
PiS wykazuje szczególną troskę o to żeby nam było jak najlepiej, po gruntownym wprowadzeniu ,,dobrej zmiany,, dawna komuna wyda nam się okresem błogostanu.
Arawia / 79.186.206.* / 2016-03-18 14:58
tylko czekać jak rozciągną linki i będziemy chodzić jak trolejbusy, żeby nie nadepnąć czasami na państwowy teren prywatny PISU
Traper z Woli / 5.60.159.* / 2016-03-18 15:00
Szybciej zobaczysz "ZAKAZ WSTĘPU - TEREN PRYWATNY", albo nawet nie zdążą tabliczek powiesić, bo wszystko od razu wytną.
wee-wil / 37.201.240.* / 2016-03-18 14:53
ROZPLODOWE "CIEMNY LUD KUPIL,, ZA 500ZL(wroci do worow bez dna jako "co laska,,-kalkulacja judaszy),TERAZ KOLEJ NA ZRZECZENIE SIE DZIEDZICTWA-
W KIBUCU ZYDOPISU NIE ISTNIEJE WLASNOSC PRYWATNA- WLASCICIELEM JEST WYLACZNIE JUDASZ NACZELNY ZYDOKOMUNY.
wiesniak.70 / 5.172.247.* / 2016-03-18 14:52
A minister Szyszko wszystko w pień wytnie
Rokita 111 / 83.24.81.* / 2016-03-18 14:51
Chłopom za niegłosowanie na chłopska partię tylko na PIS powinno się jeszcze wprowadzić obowiązkowe dostawy i pańszczyznę na rzecz kościoła
Olo767 / 176.111.127.* / 2016-03-18 14:49
Wymyślacie. Wiele cen się sprawdza czy nie odbiegają od rynkowych i nic. A co to za cytat na początku, przecież nie musi sprzedawać, nikt mu nie karze.
nada / 176.222.68.* / 2016-03-18 15:06
Może i nie KAŻE , ale sprzedać nie będzie mógł temu komu chce..a co do KARANIA to nigdy nie wiadomo ... co jeszcze PiS wymyśli...
Marek7719 / 104.129.196.* / 2016-03-18 15:01
Bardzo prawdopodobna sytuacja: mam działkę rolną albo pod inwestycję i chciałby ją poszerzyć. Idę do sąsiada ten mówi, że chce w zamian las. No to sprzedaje mu ten las by dostać w zamian działkę , która jet mi potrzebna. Państwo wkracza, zabiera mi las i daje mi działkę, która jest mi niepotrzebna (bo nie zabiorą jej temu drugiemu), albo pieniądze na których mi nie zależało, a których będzie za mało na wyniku działki, którą chciałem. A nawet jeśli kasa będzie dobra, to nadal mogę nie być wstanie dostać tego co mi potrzebne do inwestycji.
Ocho / 195.191.162.* / 2016-03-18 14:48
Czy można zbierać runo w cudownym lesie byłego prezydenta Warszawy Pawła Piskorskiego? (Cudownym, gdyż za p podejrzane pieniądze zalesionym.)
guła / 87.205.248.* / 2016-03-18 14:47
Tak czy inaczej faktem jest, że w czas zaborów o mało co nie zniknęła Puszcza Białowieska. A w tej resztówce co została okazów drzew nie ma.
jacek 295 / 89.76.154.* / 2016-03-18 14:47
Założenie szczytne,nie musimy wszystkiego zabetonować i wyłożyć kostkami Bauma.Ale jaka będzie praktyka?
Trzeba będzie bardzo pilnować by nie dochodziło do działań korupcyjnych-ustawek cenowych ale od czego mamy CBA.Jak tak dalej pójdzie instytucja ta będzie musiała przy każdym Polaku postawić innego Polaka by ten kontrolował tego pierwszego.Kafka z Mrożkiem a na dodatek Bareja w jednym.
Izy / 188.146.73.* / 2016-03-18 14:45
Jakoś na takie pomysły nie słychać aprobaty ich wyborców. Pewnie tez zagłosują na nich w następnych wyborach
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
rolnicy / 77.252.251.* / 2016-03-18 14:53
no rolnicy głownie głosowali na pis więc pewnie teraz się cieszą bo ani z durną ustawą PO dot. sprzedaży ziemi nic nie zrobili a do tego jeszcze kolejną głupotę o lasach wprowadza.
dr wal / 109.196.14.* / 2016-03-18 14:44
ale bzdury dla ciemnego ludu: tak tak inwestor kupi las i w ciągu 30 dni już zainwestuje a lesniczy mu sprzątnie to z przed nosa ale bzdura a kto da inwestorowi pozwolenie w na inwestycje w lesie (jeszcze w ciągu paru dni) , a kto bedzie kazał podpisywać umowę z Lasami Państwowymi. Ciągle w tym wszystkim widać samowolę i skoki po Lasy Państwowe. Tak to prawda to ma chronić skoki spekulantów na ziemie i lasy .Trzeba bronić swojej ziemi i lasów.
Dobromil / 87.207.253.* / 2016-03-18 14:41
Brawo PIS wszystkie gospodarstwa rolne powyżej pięciu hektarów należy rozparcelować pomiędzy biedniejszych rolników . Państwo powinno skupować płody rolne z ustaloną ceną ........
paranoja / 77.252.251.* / 2016-03-18 14:41
mam las który posadziła moja babcia potem podarowała go mojej mamie a ona mnie jakim prawem dzisiaj ktoś ma za mnie decydować o moje od pokoleń własności i za jaką cenę bo co indywidualny nabywca zaproponuje 40 tys za ha a Państwo 20 tys za ha i ma prawo kupić a to że mnie 20 tysięcy przejdzie koło nosa to niby nic!!!!
jack475 / 89.231.50.* / 2016-03-18 14:50
co za roznicz komu sprzedaz a tylko toczysz piane napisane jest wyraznie,,,,,W myśl projektu ustawy, Lasy Państwowe mają prawo pierwokupu po takiej cenie, jaką sprzedawca ustalił z nabywcą. Ale nowe zapisy pozwalają też zakwestionować cenę.Chodzi o sytuację określoną w projektowanym art. 37g, gdy nadleśniczy uzna, że określona cena sprzedaży rażąco odbiega od wartości rynkowej określonej przez rzeczoznawcę majątkowego.,,,,,,,, maja prawo NIE MUSZA,jaka ustali sprzedawca z nabywca,razaca odbiega od wartosci rynkowej,,,,,,,,ale zawsze znajdzie sie ktos kto bedzie marudzil,
do jack475 / 77.252.251.* / 2016-03-18 15:03
jeżeli coś jest moje to dla mnie jest różnica komu sprzedam a może jest mi to ktoś bliski np kuzyn który ma tartak i chce by on to kupił bo do tej pory miałam takie prawo. rażąco odbiega od ceny rynkowej czyli jeśli cena rynkowa jest 20 tysięcy a ja mam nabywce za 100 tysięcy to nadleśniczy może sobie uznać co to wogóle ma być żeby czyjeś uznanie decydowało o czymś moim. masz swój od pokoleń ponad 100 letni las? to się nie wypowiadaj
wa-wa / 83.9.200.* / 2016-03-18 14:39
Dziadek tej Agaty to niejaki Michaił Iwanowicz Kalinin – pochodzący z rodziny chłopskiej polityk radziecki, członek partii bolszewików od 1898. A czemu zmienili nazwisko to nie wiem

Najnowsze wpisy