Przykladem dobrobytu, demokracji, wysokich zabezpieczen socjalnych to skandynawia.Przyklad Szwecja,ale tu kosciół panstwowy, katolików patryjotów watykańczyków około 1% czarnych jak na lekarstwo,ponadto medja państwowe,redaktor nie słuzy obcym,jeszcze niespodzianka w całej skandynawji rządzą socjalistyczne partjie w szwecji od około 120lat.Co zatkalo kakao p.Wałęsa.Dodam u nas po,pis.psl.to zdrajcy konstytucji z wielu art.np.126 sprzedaja watykanowi Polskę art.126,płacą haracze wycierają kolana przed watykańczykami to jest besstronnośc religijna wladzy publicznej art25 itd Przypomnę państwo prawa jest gdy władza publiczna przestrzega konstytucji w Polsce kołtuństwo ma w "D " Naród i konstytucję.

Dlaczego media winny być obiektywne i co się dzieje, gdy takie nie są.
Aby wyjaśnić dokładnie problem stwarzam hipotetyczną sytuację. Istnieje klasa, do której uczęszcza
niejaki Donald Tusk. Nauczycielka nazywa się Pani Nieobiektywna (nieobiektywne Media). Przyjrzyjmy się czterem latom (klasom) edukacji (rządzenia) i zobaczmy jak faworyzowanie wpływa na ucznia. Już w pierwszym roku Donald okazuje się być mało zdolnym uczniem, ale wykonał kilka
ciekawych zadań, które warte były oceny i szacunku (schetynówki, orliki). Można powiedzieć, że
zważywszy na małe zdolności, zasługuje na uznanie. Mija rok, kończy się pierwsza klasa, a zaczyna druga. Pan Donald przestaje się uczyć, bowiem zauważa pewną prawidłowość, że i tak, niezależnie od tego jak odrobi zadanie, zawsze dostaje piątkę (obiecuje znieść senat, obiecuje ograniczyć kompetencje prezydenta, obiecuje reformy, ogólnie dużo obiecuje). Mija drugi
rok. Zaczyna się trzeci. Donald zadowolony z tego, że i tak za same obietnice zrobienia zadań dostaje pozytywne oceny, spóźnia się na lekcje, wolny czas spędza w piaskownicy w Sopocie, w klasie zaś pojawia się sporadycznie. Mija trzeci
rok i zaczyna się czwarta klasa. Tusk nadal chwalony przez Panią Nieobiektywną nie dość, że nic nie
robi to jeszcze zaczyna szkodzić, drze książki, rysuje biurko (przykład, podwyższenie Vat,
ograbienie OFE, niekorzystna umowa gazowa z Rosją). Celem opisu tej klasy, tego ucznia, i taj pani jest przekonanie, że jeśli media bezkrytycznie popierają stronę rządzącą
władza gnuśnieje. Władza staje się coraz mniej skuteczna, aż w końcu przestaje działać
zupełnie. Gdyby media były obiektywne i chwaliły za sukcesy jak np. orlik, schetynówki, co
niewątpliwie jest zasługą, jednocześnie krytykowały za słuszne błędy: stocznia, afera hazardowa,
drogi, kolej, umowa gazowa, brak reform, OFE, VAT; Donald miałby impuls do działania i wiele innych
spraw nie zostałoby zaniedbanych. Krytyka z początku spowodowałoby wahnięcia sondaży, ale
zachęciłoby rząd do działania. W klasie u Pani Nieobiektywnej; nie ma jednak presji, nie ma działania.
Podstawowa zasada behawioryzmu. Reakcja taka jaki impuls. Dlatego, uważam, że za obecny katastrofalny stan Polski winę ponosi w większej mierze nauczycielka Pani Nieobiektywna; niż sam Tusk, który przez Panią Nieobiektywną wychowany został na rozpieszczonego gówniarza. Donald Tusk nigdy nie miał predyspozycji do bycia człowiekiem reform i działania (zdanie przytłaczającej większości politologów). Tu jednak pojawia się paradoks. Bo oto dzięki działalności Pani Fakt przeciętny uczeń (w historii wielu przeciętnych ludzi dzięki uporowi osiągało wiele) po czterech latach rządzenia stał się uczniem miernym . W chwili obecnej Tusk ma gorsze kwalifikacje do rządzenia, niż cztery lata wcześniej. Szkoda, że rola czwartej władzy dla niektórych mediów nadal pozostaje zagadką.

Media rządzą niemyślącymi. Afera hazardowa. Pierwszy miesiąc. Zgadnijcie kto w ciągu tego miesiąca według badań był pokazywany przez media w najbardziej negatywnym świetle? Myślicie, że Chlebowski. Źle! Myślicie, że Drzewiecki. Źle. Myślicie, że Kamiński? Bingo. Afera stoczniowa. Zgadnijcie kto był wtedy pokazywany przez media w złym świetle. Myślicie, że Rostowski, myślicie, że Grad. Znowu źle. Kaczyński. Media rządzą niemyślącymi. Katastrofa Smoleńska. Zgadnijcie kto przez media był pokazywany w złym świetle w ciągu pierwszego miesiąca. Myślicie, że Klich? Nie. Myślicie, że Tusk. Znowu nie. Otóż znowu zwycięża Kaczyński. Polityka w normalnych krajach opiera się na kontakcie ze społeczeństwem za pomocą mediów i kontaktami społeczeństwa z władzą za pomocą tych samych mediów. Tymczasem w Polsce, demokracja opiera się na kontaktach władzy z mediami i ustalaniu jak obrobić ludzkie umysły. I tyle. Ruch Palikota zyskał na popularności ponieważ uznaliście w nim wspaniałego człowieka? Błąd! Najpierw Palikot zaczął być postrzegany w dobrym świetle. Myślicie, że SLD zaczęło tracić przez Palikota. Błąd! Najpierw zaczęła być źle postrzegana przez media. I tak oto zbliżamy się do meritum. Zgadnijcie kto był najgorzej prezentowanym politykiem gdy Rostowski podwyższał podatki, albo gdy zabierał pieniądze z OFE albo gdy na kolei panował delikatnie to nazwijmy bałagan. Tym razem już się domyślacie. Czy wiecie, że procent złych informacji na Donalda Tuska w niebieskiej telewizji wynosił miedzy 0 a 1%? Czy wiecie, że procent pozytywnych przekazów względem Jarosława Kaczyńskiego wynosił między 0 a 1%. Tym razem już się domyślicie. Przepraszam za narrację. Podejrzewam, że jedna trzecia ludzi jest wystarczająco inteligenta, żeby wiedzieć co się dzieję. Nie piszę też do tych, którzy myślą, że myślą, a nie myślą wcale. Piszę do tej trzecie grupy, która wyczuwa, że coś jest nie tak. Media rządzą niemyślącymi.

Tak się zastanawiałem, dumałem, rozmyślałem, z początku skrycie, później z pełną otwartością - czekałem kiedy w mediach wyłoni się AUTORYTET, co jednym słowem sparaliżuje politycznych oponentów, i Doda skrzydeł wskazanych weń zagubionym duszyczkom.
Przed autorytatywnym głosem donośnym jak dzwon Zygmunta, monumentalnym jak piramida Cheopsa nastąpiło wyznanie wiary, hołd, czołobitność z elementami braterstwa naszego AUTORYTETU z jeszcze większym, ostrzegam, bo rozum może tego nie objąć, AUTORYTETEM, mężem stanu, niedocenionym, skromnym gen. Wojciechem Jaruzelskim - "oby sprawiedliwość Jego nie dosięgła" (napis na drzwiach wejściowych na Czerskiej).
Zapraszam na: kontrowersje.net

Palikot to jedyny polityk w Polsce, który ma odwegę powiedzieć, to co większość społeczeństwa myśli ! http://www.koszulkiruchupalikota.pl

PRECZ Z CZARNĄ ZARAZĄ PANIE WAŁĘSA!
Zrozum nareszcie, że całe zło w Polsce pochodzi od KOŚCIOŁA!!!!

" Były prezydent, Lecz Wałęsa powiedział " - ktoś to sprawdza, co pisze? Niby zwykła literówka ale niesmak jest..