Forum Polityka, aktualnościKraj

Legutko: Katastrofa Smoleńska to największy skandal

Legutko: Katastrofa Smoleńska to największy skandal

Wyświetlaj:
TyTy / 193.201.167.* / 2012-03-28 14:40
Większym była śmierć Barbary Blidy, tam nie rozbił się żaden samolot i nie rosła żadna brzoza.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-03-28 15:27
A bilde zastrzelił szlony ksiadz w mundurze funkcjonariusza CBS i z maska kaczynskiego na twarzy. Proponuje na Wawelu ja pochowac - za to, ze nie wsypala tej , jak jej, Aleksis od afery weglowej co to jej nie bylo ...
TyTy / 193.201.167.* / 2012-03-28 16:24
Nie wiadomo, kto zastrzelił. Twoi kumple wytarli spluwę.
fafik z nasa / 89.74.245.* / 2012-03-28 14:24
to wszystko kłamstwa. prawda jest taka, że wszyscy zostali porwani przez UFO. to nie był przypadek. zobaczycie, oni jeszcze wrócą.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-03-28 14:09
po raz kolejny proponuję test, do samolotu wsiada Jaro ze swoją świtą, rozpędzają samolot do mniej więcej kilkuset km/h (nie wiem z jaką się podchodzi do lądowania, ale chyba koło tego będzie) i niech wyhaczą jakąś brzózkę i udowodnią na ile części powinien/nie powienien rozpaść się samolot.

A tak btw są przypadki, że jeden człowiek dostał kilkanaście razy piorunem i żyje, ktoś skoczy z 9 piętra i po za jakimś złamaniem ręki czy nogi jest cały, a są też i tacy którzy potykając się o kamień i niefortunnie upadając zginą. Nie ma reguły.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2012-03-28 15:37
... z 9 pietra i tylko reke czy noge zlamal ...? Wyglada na to, ze to swoj przypadek opisales - ale mam pomysl na eksperyment - wezme drut stalowy o przekroju 2-3 mm, rozpedze go do szybkosci zalozmy 80 km/h ( w zupelnosci wystarczy) i spowduje, ze napotka on twoja szyję ... A teraz pytanie - co sie stanie z twoja szyja a co z drutem ... ? Odpowiesz ..? To prosta fizyka. To taki glupi przyklad bo duraluminiowe skrzydlo (widziales kiedys duraluminium) poruszajace się z szybkoscią 200 km/h do brzozy o przekroju 40 cm, to mi sie widzi jak kosa w reku kosiarza do zeschlej pokrzywy ... To tak z oszolomskiego doswiadczenia ...
jam_to ekonomista / 95.160.43.* / 2012-03-28 16:51

. z 9 pietra i tylko reke czy noge zlamal ...

ja wiem, że to twoja sekta ma monopol na decydowanie co prawdą jest a co nie, ale takie są fakty.
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Oszolomowaty / 79.255.94.* / 2012-03-28 17:45
Aaaa -nie bylo podstaw fizyki w szkole? Rozumiemy - elektorat PO - humanisici , managerowie, socjolodzy i tacy inni. To i wszystko można im wmówić.
Botycki / 178.42.35.* / 2012-03-28 15:07
patrzcie no, ekonomista, a zna się to-to na fizyce i rachunku prawdopodobieństwa, Leonardo da Vinci domorosły
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2012-03-28 15:20
akurat z prawdopodobieństwem nie miałem nigdy żadych problemów co mogliby z wdzięcznością potwierdzić towarzysze wspólnej matury z matmy.
Ale może znasz się lepiej na fizyce i mi powiesz na ile części rozpada się samolot przy predkości a) 100km, b) 200km, c) 300, d) 400 ?
Do każdej prędkości poproszę o liczbę kawałków, najlepiej z opisem dlaczego tak a nie inaczej. I dodaj do tego jeszcze stopień prawodopodobieństwa.
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 15:55

Do każdej prędkości poproszę o liczbę kawałków

W każdym przypadku będzie inna liczba części. A decydować o tym będzie którym punktem uderzy samolot, pod jakim kątem itd. oraz to w co uderzy. Jaki to coś bedzie miało srednicę, twardość, Wytrzymałość na zginanie, w które miejsce tego czegoś uderzy itd. Wniosek skutek zawsze będzie inny. Ale przy prędkości prawie 300/h z pewnością tragiczny bo nawet woda jest wtedy twarda jak beton.
sdf5 / 89.231.81.* / 2012-03-28 14:05
Tylko głupcy wierzą w przypadki. Ale w splot kilkudziesięciu "przypadków" to nikt nie powinien wierzyć.
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 14:10

Tylko głupcy wierzą w przypadki.

Słusznie Nie było przypadku. Piloci nie licząc się z procedurami lądowali kiedy im tego nie wolno było robić. Wszystko co potem nastąpiło było konsekwencją tej decyzji.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 14:13
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Wbij sobie raz do glowy ze piloci nie ladowali!!!!!
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 19:34
Dla moderatora tego forum nazwanie kogos klamiacym baranem jest zabronione ale nazywanie innych psycholami, chamami przez tego typa "debos" juz nie jest zabronione na tym forum.
Tnijcie wszystko albo nic bo w przeciwnym razie jestescie niewiarygodni.
Poza dobrem i złem. / 91.94.107.* / 2012-03-28 14:25
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Botycki / 178.42.35.* / 2012-03-28 15:14

Podziel się z nami skąd wiesz jak było i
dlaczego uważasz swoje źródło za wiarygodne?
[/cyta t]
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Poza dobrem i złem. / 91.94.107.* / 2012-03-28 16:51
Musiałbym być tak ułomny umysłowo jak ty żeby dyskutować o Smoleńsku. Ten temat pasjonuje tylko takich oszołomów jak ty. Ja nigdzie nie napisałem iż mam wiedzę na temat śmierci prezydenta ląduj dziadu pod Smoleńskiem. Ja się tylko pytam skąd wy macie swoją wiedzę, bo widzę na forum sami znawcy od wypadków lotniczych. Ty to jesteś znawcą od wszystkiego (co widać na forum), jest to typowe dla świrów, leczyć tego już się nie da.
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 15:42

A może ty powiedz, skąd czerpiesz swoją wiedzę na ten temat.

Może z raportu komisji Millera złożonej z najwybitniejszych specjalistów od katastrof lotniczych. Komisji dodajmy powołanej przez władze demokratycznego państwa. Tylko zaprzaniec - ulubione przez Macierewicza choć źle adresowane słowo może negować czystość intencji takiego ciała.
Nix69 / 195.14.4.* / 2012-03-28 17:02
Hahahahahhahahahahahah...nie, nie mogę,hehehehehehehehe, dobre, naprawdę dobre...

Może z raportu komisji Millera złożonej z najwybitniejszych specjalistów od
katastrof lotniczych. Komisji dodajmy powołanej przez władze demokratycznego
państwa.

Wypowiedziane odpowiednim tonem powoduje wybuch smiechu u normalnych ludzi, wyszła ci rewelacyjna sarkastyczno-ironiczna wypowiedź;)
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 17:15

wyszła ci rewelacyjna sarkastyczno-ironiczna wypowiedź

Tak wlasnie nalezy czytac jego wszystkie wypowiedzi.
Nie jest mozliwe zeby ktos kto ma odrobine rozumu pisal te jego teksty na powaznie.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 15:48

Może z raportu komisji Millera

To slabo czytales albo niewiele z niego zrozumiales skoro probujesz nam tu wmowic ze bylo ladowania a w raporcie Miller pisze jak wol ze go nie bylo.
zaślepiony / 62.244.129.* / 2012-03-28 14:34
Tak te media które wymieniłeś są w tej sprawie najbardziej wiarygodne!!!!!!!!!!!!!
Czy potraficie obiektywnie ocenić ile zrobili dla wyjaśnienia katastrofy Miller a ile Maciarewicz??????
Nie potraficie
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 14:53

Nie potraficie

Ja potrafię. Różnica jest taka, że komisja Millera analitycznie, angażując w to naukową wiedzę specjalistów wyjaśniła przyczyny a Macierewicz cynicznie kpi sobie z analfabetów, nieuków budując różne najbardziej nawet absurdalne teorie nie mające nic wspólnego z rzeczywistością.
zaślepiony / 62.244.129.* / 2012-03-28 15:11
Naprawdę nadal wierzysz w naukową wiedzę specjalistów którzy nie określając średnicy brzozy ani nie badając przyczyn jej złamania stwierdzili, że spowodowała katastrofę samolotu?
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 15:59

Naprawdę nadal wierzysz

Pewnie. głupie pytanie. Wierzę fachowcom. Psycholom typu Kaczyński, Macierewicz nie wierzę. Pamiętaj bratku wiedza to potęga. od tego się wszystko zaczyna.
zaślepiony / 62.244.129.* / 2012-03-28 16:27
Tak tak wiedza to potęga!
Jaka szkoda, że tobie jej brakuje!!!!
Poza dobrem i złem. / 91.94.107.* / 2012-03-28 14:48
A skąd te media mogą mieć jakąkolwiek wiedzę? Czy Macieruch miał dostęp do jakichkolwiek dowodów,badań, dokumentów? Nie, bo świrom takich rzeczy się nie daje. Obudź się starcze.
zaślepiony / 62.244.129.* / 2012-03-28 15:25
Deputowani Prawa i Sprawiedliwości zorganizowali tam wysłuchanie publiczne!
Przedstawili tam swoją wiedzę! Wystarczy zadać sobie trochę trudu by dotrzeć do prawdy no chyba, że kłamstwa nam mają wystarczyć.
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 16:16

Przedstawili tam swoją wiedzę! Wystarczy zadać sobie trochę trudu by dotrzeć do
prawdy no chyba, że kłamstwa nam mają wystarczyć.

To jaka była przyczyna katastrofy?
Bogusz01 / 2012-03-28 14:41
I jak zwykle rząd Donalda Tuska robi wszystko przy odwrócić uwagę opinii publicznej od katastrofy w Smoleńsku!!
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 14:30
Nastepny baran sie odezwal.
Przeczytaj sobie to nawet w raporcie Millera juz nie mowiac o ostatnim zapisie rozmow z kokpitu zrobionym na potrzeby prokuratury.
pedro jose / 94.232.218.* / 2012-03-28 13:53
Tak, krzyczcie ! Jarek to, Jarek to jedyny sprawiedliwy, on jedynie może nas wyzwolić od Tuska !

GDY TO SŁYSZĘ TO ZASTANAWIAM SIĘ CZY CHCE SIĘ UTOŻSAMIAĆ Z LUDŹMI ŻYJĄCYMI W POLSCE

W żadnym kraju takie sytuacje nie mają miejsca.... Wstyd, mi za was rodacy (niektórzy)
polak2012 / 91.150.197.* / 2012-03-28 16:11
nie to nie wypier............
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 14:07

W żadnym kraju takie sytuacje nie mają miejsca....

W żadnym kraju cywilizowanym piloci nie podejmują ladowania kiedy przepisy prawa im tego zabraniają. W żadnym kraju cywilizowanym w którym jak już ten samolot lądował i się rozbił bo rozbić się musiał nie będzie możliwe i to przez dwa lata robienie z ludzi debili i przekonywanie, że jakieś ciemne moce sprawiły, że doszło do katastrofy. W żadnym cywilizowanym kraju nie jest możliwe aby klerykalna hołota dygała w centrum miasta z krzyżykiem przy okazji katastrofy. Jeśli to masz na myśli to zgoda.
Botycki / 178.42.35.* / 2012-03-28 15:24

W żadnym kraju cywilizowanym piloci nie podejmują ladowania kiedy przepisy prawa im tego
zabraniają

Wypisz tutaj i podaj żródło tych przepisów prawa to po pierwsze. Po drugie - kto lądował? Coś ci się pieprzy w tej pustej czaszce wojens vel deba vel debos. Proponuję "debil" jako następny nick. Adekwatnie.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 15:38

podaj żródło

Mosialby podac nazwisko swojego oficera prowadzacego a na to nie ma zgody.
Nix69 / 195.14.4.* / 2012-03-28 14:29

przez dwa lata robienie z ludzi debili

I jest to jedyny prawdziwy fragment w tym co napisałes, tyle że z niektórych ZROBILI DEBILI i ci właśnie plują jadem na tym forum wierząc w propagandę tuskaczy.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 14:14
A ty znowu te klamstwa powtarzasz.
~~ / 151.88.22.* / 2012-03-28 14:10
A jednak Tusk zrobił z ciebie debila wmawiając ci że to była katastrofa.
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 14:17

A jednak Tusk zrobił z ciebie debila wmawiając ci że to była katastrofa

Łatwo mu to przyszło bo ja zawsze myslałem, że jak nie ma widoczności to piloci nie mają prawa lądować. Ty zdaje się sugerujesz zupełnie coś innego. To znaczy, że tobie i różnym cynicznym politykierom bardziej wierzyć niż własnej wiedzy, doświadczeniu , ekspertom i zdrowemu rozsądkowi?
Botycki / 178.42.35.* / 2012-03-28 15:18

bo ja zawsze myslałem

sęk w tym, że ty nigdy nie myślałeś. Istota nie wyposażona w rozum nie może myśleć.
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 14:22

bo ja zawsze myslałem, że jak nie ma widoczności to piloci nie mają prawa lądować.

No i wlasnie dales dowod swojej niewiedzy w tym temacie, ale ten brak wiedzy nie przeszkadza ci pisac tych bzdur.
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 13:18

Kaczyński domaga się ujawnienia prawdy o Smoleńsku

Łobuzy ukryli prawdę. Chcą ją mieć dla siebie. Ale nic z tego Jarek z gardła jak będzie trzeba ją łobuzom wyciągnie i całemu światu ogłosi. Straszna może być ta prawda.
GiroAT / 91.208.150.* / 2012-03-28 13:46
zgadza się, tak sk...wionego narodu w historii świata nie ma
zapomniałeś? / 62.244.129.* / 2012-03-28 13:45
Straszna to prawda, że są tacy ludzie jak ty! Którym wydaje się, że są mądrzy, inteligentni. Tylko jak można być mądrym inteligentnym będąc tak nieobiektywnym, tępym, zarozumiałym, złośliwym itd itp
pgrz1 / 89.206.32.* / 2012-03-28 13:15
obsesje ma Kaczynski, ile mozna o tym sluchac?
stmr / 46.112.79.* / 2012-03-28 13:03
to myśmy od Kaczyńskiego powinni się dowiedzieć całej prawdy o wyprawie do Smoleńska.
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 13:08

to myśmy od Kaczyńskiego powinni się dowiedzieć całej prawdy o wyprawie do Smoleńska

Znamy już prawdę. No przynajmniej ci co w miarę przytomni. Bardziej bystrzy od razu wiedzieli. Samolot miał lądować za wszelką cenę bo prezydencik chciał nie licząc się z czymkolwiek rozpocząć kampanię wyborczą
barbie 2012 / 83.29.173.* / 2012-04-02 02:15
POpaprańcu-to nie prezydencik tylko Polski Prezydent ś.p profesor Lech Kaczyński,wielki patriota i jedyny od czsów II Rzeczpospolitej Prezydent Polski bez agenturalnej przeszłości ,prawy i szlachetny człowiek a leciał do Smoleńska aby uczcić pomordowanych przez NKWD polskich oficerów i żołnierzy i poległ jak oni dla Ojczyzny .Jeszcze jedno-wbij sobie wreszcie do pustej łepetyny ,że samolot nie lądował a pilot wykonał komendę -odchodzimy
jack8944 / 178.42.94.* / 2012-04-03 02:11
Ale jak wykonał? A może tylko pytał się, czy odchodzimy? Bo nie odszedł! Odejście to abecadło na I roku podchorążówki w Dęblinie!
@@@ / 89.68.238.* / 2012-03-28 14:15
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
~~ / 151.88.22.* / 2012-03-28 14:15
Ha Ha ale z ciebie bystrzacha łoł ludzie czytajcie debosa bystrzachę
njliber / 83.9.173.* / 2012-03-28 12:59
Dzięki temu że opozycja jest upośledzona, PO nie musi robić NIC aby wygrywać kolejne wybory.
grzesiek_pac1 / 2012-03-28 13:08 / Bywalec forum
Dlaczego wszyscy zginęli: to chyba nie jest jakieś odbiegające od normy, skoro była taka siła i jeszcze do tego prędkość samolotu.
m-53 / 83.24.36.* / 2012-03-28 14:24
Wyobraź sobie samochód walący w żelbetowy filar z niezłą prędkością. Rozpada się na strzępy, paliwo wybucha. I co? 50% jadących przeżywa.
pgrz1 / 89.206.32.* / 2012-03-28 13:18
no ale Jaroslaw Polske zbaw tego nie rozumie bo ma przytepiony umysl
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 13:04

PO nie musi robić NIC aby wygrywać kolejne wybory.

Ale jednak coś robi. Nie może władza sporego kraju w centrum Europy nic nie robić.
~~ / 151.88.22.* / 2012-03-28 14:08
debos niedługo Tusk i ciebie sprzeda jak zużyty niepotrzebny śmieć
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 14:12

debos niedługo Tusk i ciebie sprzeda jak zużyty niepotrzebny śmieć

Chyba raczej doda. Ja taki kierunek widzę. Polska coraz bogatsza więc ja razem z nią.
Nix69 / 195.14.4.* / 2012-03-28 14:41

Polska coraz bogatsza

Hehehe...zwłaszcza widać to na telebimie w Warszawie gdzie "cyka" wzrost zadłużenia publicznego.
Nix69 / 195.14.4.* / 2012-03-28 14:05
Tak, działa na szkodę kraju i narodu...Ale zawsze znajdą sie aPOlogeci głuPOty i zakłamania.
Dlaczegu w was tyle jadu ludzie w związku z np. Katastrofą Smoleńską???
EWIDENTNIE ŚLEDŹTWO PROWADZONE BYŁO NIEPROFESJONALNIE(DELIKATNIE MÓWIĄC) i nie ma jednoznacznych wyników, a dlaczego? No, trzeba być głąbem do kwadrtatu lub wyborcą PO żeby tego nie wiedzieć. Pzrykładem sprawa pobytu w kokpicie gen. Błasika, prawie 2 lata forsowano w tej sprawie kłamstwa łącznie z tym ze był pod wpływem alkocholu.
Dwa lata jego żona i syn musieli z tym żyć, brawo dla rosyjskich i POlskich expertów, brawo dla władz ... i brawo dla was, opluwacze internetowi zaślepieni demagogią tuskacza i mediów(TVN,GW,TOK.FM). o takie typki jak wy doprowadziły do sprzedania Polski i rozbiorów, "milczące psy"...Kto nie wie kim lub czym są "milczące psy" odsyłam do W.Łysiaka i jego książki o tym tytule.
debos / 79.191.185.* / 2012-03-28 14:47

Tak, działa na szkodę kraju i narodu

Ty to mówisz poważnie. Dałeś się przekonać Gazecie Polskiej, Naszemu Dziennikowi, Telewizji Trwam i innym wrogim mediom. Dziwi to trochę bo propaganda antypolska jest w tych mediach tak czytelna, że wystarczy trochę ruszyć kiepełą , nie mając nawet zbyt wielu szarych komórek aby wiedzieć, że to brednie.
No ale my tu gadu gadu a Ty na temat chłopie nie piszesz. Napisz i uzasadnij, że jak nie ma warunków do lądowania to się ląduje. Napisz, że nie ma przepisów które zabraniają w takich warunkach ladować. napisz, że jak prezydencik jest na pokładzie to żadne procedury nie obowiazują. Napisz, że podczas lądowania po kabinie moga spacerować wycieczki chętnych do zwiedzania. Napisz, że jak pilot zapytal na które zapasowe lotnisko ma lecieć nie było odpowiedzi czyli inaczej na
żadne zapasowe ma nie lecieć bo prezydencik sobie nie życzy. zapraszam do dyskusji. jak się uporasz z tym pytaniami to postaram się o następne. Tylko błagam bez paplaniny i pobocznych nieistotnych wątków.
Nix69 / 195.14.4.* / 2012-03-28 18:21
Rozumiem że w twojej wizji rzeczywistości istnieje tylko awers bez rewersu(tzw. jedna strona medalu-tak dla wyjaśnienia o co mi chodzi) mogę strzelić ci pytaniami podobnymi w formie ale dotyczącymi rzeczy których ty z premedytacją nie zauważasz. Jest bardzo dużo niedociągnięć w tej sprawie i leżą one po stronie rosjan i Polskich władz, ja chcę ich wyjaśnienia bo na razie są zaciemniane. Nie nie czerpie informacji z mediów o których napisałeś, Gazetę Polską czytam sporadycznie a TV nie mam, wyciagam tylko wnioski z informacji ktore poznaję "z jednej i drugiej strony".
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy