Forum Polityka, aktualnościPolityka

Lepper czysty jak łza - bez żadnego wyroku

Lepper czysty jak łza - bez żadnego wyroku

Money.pl / 2007-08-21 08:23
Komentarze do wiadomości: Lepper czysty jak łza - bez żadnego wyroku.
Wyświetlaj:
nowanazwauzytkownika / 80.48.29.* / 2007-08-21 16:52
Którego października te wyroki "ulegną zatarciu"? Bo to może być chyba istotne
A.L. Bundy / 83.15.190.* / 2007-08-21 12:24
Kryzys z Subprime mortguages w Ameryce wziął się z tego że amerykańskie instytucje finansowe pożyczyły bardzo duże sumy pieniędzy członkom jednej z partii zasiadającej w Polskim Parlamencie. ... no i te matoły ( w bankach) myślały że dostaną pieniądze z powrotem .. :-)))
notbundy / 83.26.252.* / 2007-08-21 13:46
If you use English, do it correctly. "Mortgage", not mortguages, you English speaker from Kozia Wolka. From your text I can see that you badly need a visit to the shrink.
A.L. Bundy / 83.15.190.* / 2007-08-21 12:14
logika - jeśli ktoś pożyczy z banku ciężkie miliony i nie odda, to zostaje posłem i mogą go w **** pocałować. Informacja dla wszystkich Polaków którzy wzieli kredyty hipoteczne i nie tylko. Kandydować do sejmu i nie spłacać - a jak ktoś spłaca to idiota,bo " nie może tak być zeby emeryyci, renciiiści, bezrobotniii....."
DOZ / 2007-08-21 09:39 / Ciemno widzę
Czy w demokracji nie jest przypadkiem tak, że to ludzie decydują kto zasiądzie w parlamencie, a nie politycy przy pomocy kruczków prawnych?
PS / 83.242.85.* / 2007-08-21 12:19
Tylko teoretycznie, byłoby tak gdyby wybory były bezpośrednie ale nie są i żadna partia tego nie zmieni bo wtedy przywódcy mogliby się nie załapać.
m2 / 62.233.204.* / 2007-08-21 08:23
Ze wysypał zboże to fakt - ale czy je ukaradł ??

Wysypał i dobrze zrobił bo chleb (lub pasza) byłby z domieszką niekoniecznie smacznych pleśniowych mykotoksyn.
No inni pewnie by dodali wanilii i je sprzedali - o za to do kamieniołomu karać ! i nagrywać

I za co Leppera karać ? - za ostry język?
up-and-up / 2007-08-21 09:37 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
a wiec jestes takim samym przestepca jak on.Nie Twoje-nie rusz!!!!!!
Niech lezy,niech zgnije,niech zrobia z tym co chca.od tego sa sady i instytucje.
Nie Ty masz prawo decyzji.Niszczysz lub zabierasz cudza wlasnosc=jestes przestepca.A to,ze wyroki ulegna zatarciu,niczego nie zmienia.Byl karany,a tego co datad zdzialal,wystarczyloby ,zeby zapelnic male wiezienie skazanymi.
absurd / 85.255.181.* / 2007-08-21 10:45
"a wiec jesteś takim samym przestepca jak on" brawo brawo brawo.
A tak apropo ba jakiej podstawie uo-and-up twierdzi ze m2 jest przestepcą?
czy wypowiedz która się nie podoba to juz przestepstwo?
leih. / 217.153.26.* / 2007-08-21 10:10
dokladnie - nie Twoje, nie ruszaj. Uzasadnianie ze to dla dobra narodu, spoleczenstwa, rolnikow czy czegokolwiek to zaslona dymna. zaden argument i ewidentne łamanie prawa, nic tego nie zmieni. A zatarcie skazania - haha, no to juz jest kpina. Polityk, ktory zasłania się zatarciem, a kazdy wie jaka jest prawda z przeszłosci.
lorunia / 87.96.46.* / 2007-08-21 12:34
Nigdy więcej Lepperiady w sejmie , najpierw Beger przyczyniła się do nagrywania , a teraz wielkie żale , że ktoś też coś nagrał i pogrążył szefa . Pierwsze było cacy , drugie to be !
...* / 83.12.60.* / 2007-08-21 14:23
To są dwa zupełnie różne nagrania - Beger nagrała propozycję korupcji politycznej, natomist z nagrania Ziobry nic nie wynika. Obecnie są takie możliwości techniczne, że z nagraniem na dyktafonie szczególnie w wersji cyfrowej można zrobić wszystko. Ponad to jeśli nie zrobił tego w momencie nagrywania to mógł to zrobić przed i po rozmowie. Dziwne jest to, że jeśli obawiał się spotkania z Leperem i nagrywał to tak szybko zapomniał o tym nagraniu i tak późno sobie przypomniał.
Uwaga dla osób, które nie zrozumiały mojej wypowiedzi - ja nie popieram Lepera i od początku uważałem, że nie powinien znaleźć się w sejmie.
postępowanie / 83.24.225.* / 2007-08-21 17:23
to takie proste, ale widać nie dla wszystkich. Przywołany wyżej przypomniał sobie bowiem nagranie w tym momencie, jak leper złożył już zeznanie pod odpowiedzialnością z art.233 par 1 kodeksu karnego. Udowodnienie, w takiej sytuacji, że ktoś zeznaje nieprawdę grozi, po prostu, 3 latami pozbawienia wolności. Gra zatem prowadzona jest z tego pozimu. Do tego, czy doszło do manipulacji nagraniem, niestety, nie wystarczają domysły domorosłych speców od elektroniki, tylko uznanych biegłych sądowych z tego zakresu. Ponadto w grę wchodzi art.234 kk. Ot tyle i aż tyle.

Najnowsze wpisy