Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Leszek Balcerowicz: To nie jest praworządne państwo, bo nie ma żadnych granic

Leszek Balcerowicz: To nie jest praworządne państwo, bo nie ma żadnych granic

Wyświetlaj:
srr / 83.8.229.* / 2006-03-11 09:02
Sprowadził Krzyżaków(niechćący wmówiono nam, że to Niemcy) do Polski.
Jak trudno było ich się pozbyć !
kurz / 83.8.231.* / 2006-03-11 22:55
Później nękali jego włści i dobra biskupie - b. Płocki często skarżył się.
ppp / 80.53.93.* / 2006-03-11 08:01
Przez ponad dwadzieścia lat ten sztuczny, cyniczny uśmiech i w nosie większpść Polaków. Gdzie jest majątek i potencjał, rynki zbytu z lat 80. Co za mądry człowiek sprzedaje swój krwioobieg - banki, które zasobne były - nie kapitałami, bo to mało znaczące kwoty, lecz depozytami ludności bo tym się tam obraca i na tym zarabia. Przy założeniach rozwoju budownictwa , kto sprzedaje huty, cementownie, gipsy, energetykę? To zwykły sabotaż tzw. wlenrodyzm. Tylko co to za jeden = za komuny = komuna, a teraz?
państwowiec / 84.10.106.* / 2006-03-11 07:38
Pan Balcerowicz hrabia udzielny na banku, jest najwyższym i niezależnym od państwa organem władzy tak wynika z jego zachowania, wyobrażmy sobie, że w sp zoo rada nadzorcza nie dopuszcza do głosu właścicieli i mówi że to zgodnie z prawem. A ja pytam o przyczyny co to znaczy że przedstawiciel państwa polskiego nie jest bezstronny, to znaczy że państwo nie ma nic do powiedzenia w sprawie ostatniego polskiego banku PKO. UDZIAŁ MINISTRA TO BRAK BEZSTRONNOŚCI. To znaczy co na tym spotkaniu miałobyć omawiane.To znaczy że rząd nie ma nic do powiedzenia w sprawie fuzji banku państwowego. Nie trzeba więcej, my się martwimy gazem, Orlenem i in spółkami, po co państwo nie powinno mieć tu nic do powiedzenia. Wogóle po co to państwo. Rozpędzić cału aparat państwa i władzy i będzie odrazu lepiej. Skad pan Balcerowicz bierze wynagrodzenie- z podatków. Ten udzielny książe za swojąpensje może co miesiąc tworzyć nową firmę a tworzy imperium podobne do magnaterii która króla też wykluczała z gospodarki. Czas skończyć z tą odpowiedzialnością przed bogiem i historią
daro / 2006-03-11 16:52
Przede wszystkim ciężko jest tu mówić o banku państwowym skoro Skarb Państwa jest w posiadaniu jedynie niewielkiego pakietu akcji PKO SA. Dlatego też nie ma podstaw, żeby Państwo było stroną w konflikcie. Słyszałeś poza tym o swobodzie przepływu kapitału w Unii Europejskiej (której jesteśmy przecież członkiem)?
real / 81.219.244.* / 2006-03-11 23:33
No nieeee Panie daro!!!
Państwowiec ma rację!! Jak PKO jest na terytorium Polski, to znaczy że to Polski bank, a jak Polski, to znaczy, że rząd może WSZYSTKO zrobić z tym bankiem.
Dobrze zrozumiałem panie państwowiec???? :):):):):)
A jasne, a co?? Będzie nam tu jakiś Włoch się szarogęsił, a Niemiec pluł nam w twarz.
Przecież PKO nawet z nazwy jest polskie, czyli rządowe (Polska Kasa Opieki).
Włochom i Niemcom już dziękujemy. Bank kupili, kasę u nas zostawili, to teraz mogą sobie już odejść, (dawniej to się chyba nazywało "rozbój w biały dzień").
A teraz na poważnie.
Ta Polska to dziwny kraj. Banki sprzedaje, kasę za to bierze, a potem nowym WŁAŚCICIELOM mówi, co im wolno zrobić ze swoją własnością a co nie.
No ale jeśli taki poziom wiedzy prezentuje premier i jego ministrowie, to czego można się spodziewać po zwykłych obywatelach (np. państwowiec)??
Strach się bać.
BOOM / 83.31.29.* / 2006-03-15 22:26
Ciekawe dlaczego we Włoszech nie ma praktycznie obcych banków, czy Włosi to idioci,
ksenofoby, i durnie że nie rozumieją ze sprzedaz wszystkich włoskich banków np.Niemcom i Amerykanom jest własciwie obowiązkiem kazdego Europejczyka? Myślę ze paru dyskutantów powinno udać sie na krucjatę do Włoch i np.Niemiec , życzę powodzenia.
No.. chyba że tylko Polska nie powinna mieć wływu na stan własnej bankowości.
real / 81.219.244.* / 2006-03-19 16:21
Do Pana BOOM-a, otóż z pańskiej wypowiedzi, do skomentowania nadaje się tylko ostatnie zdanie, ponieważ jego reszta wynika chyba z niezrozumienia zasad WOLNEGO RYNKU (w przepływie ludzi, towarów, usług i kapitału), do którego przystąpiliśmy w dniu podpisania akcesji.
Z ostatnim pańskim zdaniem się zgadzam, oczywiście w zaprzeczeniu tzn. ....Polska powinna mieć wpływ na stan WŁASNEJ bankowości.
Nikt zatem nie neguje, aby Polska, a ściślej jej państwowe instytucje miały wpływ na SWOJE banki (np. NBP, BGK, BS, PKOBP-udział większościowy), bo niestety (dla niektórych) definicja WŁASNOŚCI mówi, że właścicielem jest ten podmiot, który zaangażował w tą własność nie mniej niż 51% własnego KAPITAŁU. Natomiast dziwię się dyskutantom (np. pan BOOM), którzy raz sprzedane banki uważają dalej za państwowe (chyba tylko dlatego, że ich budynki stoją na terenie Polski).
I jeszcze jedno panie BOOM, jeśli rząd polski nagle zatęsknił za swoimi bankami w większej ilości, to jest na to prosty sposób :
A) można po prostu ODKUPIĆ udziały w interesujących rząd bankach i stać się ich większościowym udziałowcem, czyli WŁAŚCICIELEM,
B) założyć od podstaw kilka państwowych banków (np. 10, lub jak będzie mało to 20)
Obawiam się jednak, że w obu przypadkach wystąpi jeden i ten sam problem, mianowicie BRAK KAPITAŁU i to w DUUUŻEJ ilości.
I teraz pytanie do pana, zwolennika państwowych banków – skąd budżet ma wziąć te miliardy PLN potrzebne do uruchomienia swoich banków, jak na dzień dzisiejszy budżet państwa jest zadłużony prawie na 500 mld PLN, czyli jest BANKRUTEM!!!!
Czy słyszał pan kiedyś, aby bankrut założył bank??? Ja słyszałem o jednym takim przypadku w Polsce w latach 90-tych, bank nazywał się Bezpieczna Kasa Oszczędności, a założycielami tego banku byli panowie Bagsik i Gąsiorowski.
Jak skończyła się przygoda obu panów, oraz klientów tego banku z bankowością, wiemy. No może z wyjątkiem pana BOOM-a, który uważa, że nadszedł czas na powtórkę tego numeru, tym razem w roli założyciela wystąpić miałby skarb państwa.
Ciekawa teoria.
traktor / 83.31.66.* / 2006-03-11 00:25
Czyżby P.Balcerowicz obiecał już komuś pomyślną fuzję?
Ciekawe co ma za to oibecane ? Kilkuletnią synekurkę
jak P.Hania? czy P.Bielecki? Bezstronność P.B tak poraza
że można , jak wielu dyskutantów, oślepnąć.
bodzio / 2006-03-10 23:00 / Bywalec forum
Wiecie ...tak sobie na spokojnie...jak za jakis czas Balcerowicz jako szef waznej Europejskiej Instytucji nadzorującej finanse państw EU przyjedzie do Polski i jak wówczas zachowaja się ci wszyscy co uważają go za "ciemniaka nie znającego się na finansach " .Gdy zabraknie tego obroncy naszej złotówki,będzie cienko...a potem cieniej.Wałesa ..powiedział..po kurduplach zostaną zgliszcza.A odbudowuje sie długo.
San / 212.76.37.* / 2006-03-11 00:26
Czyzbyś sugerował, że Balcerowicz będzie wynagrodzony lukratywną i ważna posadą za to co zrobił? Przekładając to na otwarty tekst - sugerujesz rodzaj łapówki? Tak sie tylko pytam bom zdziwiony.
Barb / 62.37.220.* / 2006-03-11 00:17
Dzieki Balcerowiczowi Polska zaczela sie pozytywnie rozwijac, nasze finanse sie polepszyly, zdobylismy zaufanie swiata finansowego. Otworzyl sie dla nas wolny rynek.
Zycze Panu Balcerowiczowi wysokiego stanowiska w swiatowej lub unijnej instytucji lfinansowej - solidnie na to zasluzyl.
Podziwiam dyskutantow, ktorzy tak nieelegancko sie wypowiadaja na temat Pana Balcerowicza. Biedni ludzie, biedna nasza Polska..
marceli / 80.55.146.* / 2006-03-10 22:34
koleś, a popatrz objektywnie co robią kaczory, przecież oni rozpieprzają całą gospodarkę, szastają na prawo i lewo naszą kasą! podoba ci się to?
prawdziwy ekonomista / 83.19.62.* / 2006-03-11 10:04
Państwo im więcej wydaje, tym się lepiej rozwija - patrz USA i te ich starania o utrzymaniu jak najwyższego poziomu tzw. cashflow...
To oszczędności ze strony państwa zabijają gospodarkę - to podstawa ekonomii ktrej pan profesorek zapomina...
jachujachu / 83.23.110.* / 2006-03-11 10:38
Keynesizm stracił już dawno rację bytu. Tak jak większość buraków Ciebie tez nie uczono podstaw ekonomii, ani nie umiesz śledzić bieżących procesów ekonomicznych.
Paw / 80.55.37.* / 2006-03-10 23:38
A oczywiscie sprzedaz banku Śląskiego za 7% jego giełdowej wyceny to troska o nasze pieniądze?;-). Albo "prywatyzacja "PZU za +/- ównowazność 2-letnich zysków tej firmy i najprawdopodobniej za jej własne pieniądze?!
A zreszta gdzie tak niby "kaczory" szastają?- raczej zaczęli troszczyc się o naszą kasę i dlatego taka wściekłość bogatych i wpływowych z poprzednich rozdań
jachujachu / 83.23.110.* / 2006-03-11 10:47
Rozumiem, że pani w moherowym berecie może tak myśleć - jesteś pewien, że bez prywatyzacji zyski tych firm były by aż takie wysokie ?
Nawet w berecie powinieneś dostrzec jak działa gospodarka wolnorynkowa i że można sprzedać tylko za tyle ile ktoś gotów jest zapłacić.
Obojętnie co powiemy o Lechu - miał intuicję co do ludzi - Kaczory umieją tylko rozwalać.
piter / 212.191.89.* / 2006-03-11 13:01
Czy wy w ogóle możecie dyskutować, nie obrażając przy tym swoich interlokutorów???!!! Znowu te "mocherowe berety"...
jGazz / 83.26.223.* / 2006-03-11 00:38
Synku jak już coś chcesz napisać to nie pisz bzdur przynajmniej. Co to znaczy sprzedanie czegoś ???
To jest tylko zmiana statusu firmy, albo lepiej tylko zmiana właściciela. Czy lepiej jest produkować "Syrenkę" w naszych zakładach czy może lepiej "Mercedesa" w firmie niemieckiego właściciela. Populistyczne hasła sprzedawanie Polski to poziom Kaczek czy Leppera. Cały Swiat oparty jest na obrocie nie tylko towarów ale też technologii czy przedsiębiorstw. Czy chcemy doczekać się sytuacji "Rovera" co z nacjonalizowanego przedsiębiorstwa zostało tyle że go nawet chińczycy nie chcą kupić.
Może wtedy dotrze do tych ciemnych głowek, że sprzedaż udziałów czy fuzje to są normalne procesy w świecie.
Chyba że pójdziemy drogą Korei czy Kuby.
Mimo wszystko pozdrawiam
cynik / 83.19.62.* / 2006-03-11 10:08
Głupoty Pan gadasz - tak wygląda właśnie okradanie Państwa, a nie poprzez podnoszenie budżetu np. kancelarii prezydenckiej. Proste pytanie - komu płaci podatki zagraniczny właściciel, a komu polski. I proszę nie zasłaniać się bredniami, że podatki się płaci tam gdzie mieści się firma, bo każde dziecko wie, że transfer zysków to operacja którą wykonuje każdy zagraniczny "inwestor".
anty / 83.25.226.* / 2006-03-11 13:38
nie podatki czynia panstwo bogatym ale bogactwo jego obywateli.
panstwo to instytucja uslugowa, ktora ma zapewnic reguly postepowania spoleczenstwa, podstawowa infrastrukture i bezpieczenstwo egzystencji-NIC WIECEJ!!!
ludzi majac prace poradza sobie sami, a za uslugi swiadczone przez panstwo placa haracz w postaci podatkow.
i w dupie z zyskami z kapitalu-to i tak zmniejszajacy sie udzial w dochodach krwiopijcy panstwa.
kiedy ludzie maja prace i kase nie potrzebuja opieki panstwa bo dbaja o siebie sami
Titania / 83.7.235.* / 2006-03-11 08:06
Popieram Pana wypowiedź ,aż nie mogę uwierzyć , że XXI wieku część społeczeństwa ma tak niewielkie pojęcie na temat ekonomii.
prześmiewca / 83.19.62.* / 2006-03-11 10:09
Niektórzy mylą znajomość ekonomii gospodarstwa domowego ze znajomością makroekonomi...
marceli / 80.55.146.* / 2006-03-10 22:28
Panie Balcerowicz, nie odchodź! A jak Cię zmuszą to daleko, tak żeby nie sięgały widły lub brony zawistnych buraków w mocherowych beretach, tudzież "szarej eminencji" nie rozliczonego za księżyc. Siły i odwagi życzę w walce z ciemnotą, chamstwem oraz bezmyśnymi burakami szastającymi na prawo i lewo pieniędzmi wyrwanymi społeczeństwu, które nadal ubożeje.
kajtek / 83.31.66.* / 2006-03-11 00:17
kulturalny filc wychowany na balcerowczu, kultura, szacunek
do odmiennego zdania,tolerancja wychodzą jak słoma z butów, jak to u filca
jGazz / 83.26.223.* / 2006-03-11 00:44
Kajtek co też Ci chłopie się placze po tej głowie. O jakiej tolerancji chcesz mówić czy pisać , kiedy dkla Ciebie ideałami są właśnie Ci najmniej tolerancyjni.
Chłopie nie wykręcaj kota ogonem, bo się kompromitujesz.
Jaka słoma ? Komu? Tym którzy wyrazają opinię i w dodatku mają rację, występując w obronie państwa prawa?! Człowieku sfilcowany to Ty masz rozum.
Pozdrawiam
Realista / 83.19.62.* / 2006-03-11 10:18
Nie upraszczajmy, bo później nikt niczego nie rozumie.
Tak to w naszej durnej polskiej polityce się złożyło, że skrajna prawica chce prowadzić postępową politykę gospodarczą, a tzw. elity jak SLD czy PO uparły się, że najlepszą polityką gospodarczą jest polityka skrajnych konserwatystów z USA.
Jak człowiek o poglądach lewicowych żywię więc przeogromną pogardę dla niejakiego Millera, który po zakończeniu rządów stwierdził, że jego partia nie realizowała programu lewicowego bo on nie jest do niego przekonany. (W takim razie dlaczego nie założył ze swoim kumplem Balcerowiczem partii która byłaby oficjalnie centroliberalna, a udawał szefa partii lewicowej?).
Jednocześnie jestem gorącym zwolennikiem zmian w gospodarce prowadzonych przez KAczyńskich, mimo, że całkowicie odcinam od ich ruchów narodowościowych, faszystowskich (czy raczej kaczystowskich) i tym podobnych.
Z drugiej strony już niewiele dalej można w tym kierunku w obecnym swiecie pójść, więc to akurat nie jest problemem do zmartwień, w przeciwieństwie do wszechogarniającej biedy i efektów ubocznych (np. gruźlica) które dotykają już wszystkich.
real / 81.219.244.* / 2006-03-16 01:07
Czy może mi pan przypomnieć, jakie to zmiany w gospodarce wprowadza PiS???
Bo jakoś tego nie zauważyłem, ale może jestem nieuważnym obserwatorem
bury / 82.160.127.* / 2006-03-10 21:27
Żaden tępak nie jest w stanie zaszkodzić Balcerowiczowi,na którego czekają światowe instytucje finansowe oraz renomowane uczelnie proponujące gaże,które swoją wielkością wykraczają poza kres marzeń i wyobraźni tępaków. Dyktatura tępaków kończy się zawsze ich autounicestwieniem co daje powody do zadowolenia.
grześ / 82.139.15.* / 2006-03-11 12:39
Dory im to on jest tutaj tam po krótkim okresie zadośćuczynienia będągo mieli w życi jak wielu innych
P / 80.55.37.* / 2006-03-10 23:44
Oczywiście czekają;-), ale pod warunkiem, że potrzebny im jest b. dyrektor Działu Polit. Gosp. w Insytucie. Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu przy KC PZPR w Warszawie, oraz specjalista, którego prognozy i szacunki dot. podstawowych wskaźników gospodarczych w czasach, gdy był min. finansów, v-ce premierem i prezesem NBP NIGDY się nie sprawdziły!;-))
jGazz / 83.26.223.* / 2006-03-11 00:49
P ? Co to znaczy -pierwsza litera jakiego słowa ???
Chyba Ci sięplacze w tej główce ?
Sprawdziły się i poczytaj nieco statystyk, a nie rzucaj kolejnymi hasłami i populistycznymi zwrotami, uważając je za prawdziwe.
morro47 / 217.98.230.* / 2006-03-10 21:39
Dokładnie,tyle tylko ,że po drodze ,my dostaniemy po d....
waz (USA) / 64.21.105.* / 2006-03-11 01:03
Ja to od dawna powtarzam. Tworca nowoczesnego zlotego powinien odejsc. Mam emeryture w dolarach i wracam do PL. Im zlotowka slabsza, tym ja bogatszy.

Oby tak po stowie za dolara, a moze nawet po 150 zl?
Tym razem popieram wszystkich ciemniakow!

Buzka.
r / 212.122.215.* / 2006-03-11 20:00
I wróć ciemniaku. Urzędy Skarbowe i cały system emerytalny zadbają o to abyś za bardzo nie cieszył się z tych dolarków za lizanie ... . Trzeba troszkę znać przepisy o emeryturach zagranicznych aby się cieszyć bo narazie to ty możesz się cieszyć jedynie ze swojej głupoty i niewiedzy.r
Producent części samochodowych / 83.19.62.* / 2006-03-11 10:23
Pan z grosikami emerytalnymi się odezwał...
Większym problemem jest, że ja stosując 0% marży na swoich produktach wyprodukowanych w Polsce nie jestem w stanie konkurować z producentem amerykańskim zalewającym swoimi produktami polski rynek, ponieważ koszt wyprodukowania tego towaru w USA przy dolarze wartym 3 PLN jest znacznie niższy niż mój.
antylepper / 80.55.146.* / 2006-03-10 22:35
Komentarz został usunięty ze względu na niezgodność z Regulaminem Forum
Redakcja Money.pl
pawelk / 83.10.237.* / 2006-03-10 21:22
musi odejść ten co napisał że balcerowicz musi odejść.tak odejdzie bo kończy się jego kadencja ale wróci do rządzenia gdy wygra platforma.jak szeryf w samo południe
CzekającyNaNowąRPP / 83.31.132.* / 2006-03-10 21:48
trochę mi szkoda platformy, bo duzo straci na popieraniu tego aroganta.
amaryl / 213.17.150.* / 2006-03-13 21:41
arogantem jesteś TY! Brak wiedzy elementarnej .
marceli / 80.55.146.* / 2006-03-10 22:31
czekający, cierpliwości! Nie długo wybory - damy popalic mocherowym
bm / 213.102.136.* / 2006-03-10 20:30
Panie Balcerowicz! dość niszczenia i zaprzedawania Polski i Polaków. Trybunał się należy, bo:
1. Bandycka zmiana oprocentowania na początku tzw. demokratycznych przemian, ruina dla wielu, złote góry dla wtajemniczonych.
2. Wyprzedaż majątku państwowego za bezcen w ramach nakreślonej reformy gospodarczej.
3. Przez lata utrzymywane horrendalnie wysokie stopy procentowe, 2-3 razy wyższe niż w całej Europie, umożliwiające krociowe zyski dla spekulantów finansowych, niebotyczne zwiększenie długu publicznego.

To główne powody dla których dawno powinien odejść. Albo wrogi agent, albo sługus kapitału (obcego), albo rozumny zupełnie inaczej. Balcerowicz odejdź - przez Trybunał Konstytucyjny! do ciepłej posadki przygotowanej przez przyjaciół z międzynarodówki kapitalistycznej (vide Bielecki, Gronkewicz...).
MAXI / 80.53.31.* / 2006-03-11 00:23
BARDZO DOBRZE TO OPISAŁEŚ TO CO ROBILI PRZEZ TE KILKANAŚCIE LAT TO BYŁO DOJENIE DOJNEJ KROWY CZYTAJ POLSKI 30% W CIĄGU ROKU ZARABIAŁY FUNDUSZE ZAGRANICZNE I INNE CZYTAJ OKRADAŁY POLSKE TAKIE OPROCENTOWANIE TO NAJBOGATSZE KRAJE NIE MOGŁY DAĆ TYLKO SIĘ DZIWILI JAK POLSA JEST DOBRA CZYTAJ GOŚCINNA A MY MAMY PŁACIĆ ZA TO DO KONCA ŻYCIA I JEDEN DZIEŃ DŁUŻEJ.
PLATFORMA MA DOKOŃCZYĆ DZIEŁO I DALEJ ROZKRADAĆ POLAKÓW BOGATYM DAWAĆ KASY JESZCZE WIĘCEJ DLACZEGO p.LIS MA NIECHCIEĆ PLATFORMY GDYŻ ZARABIA MIESIĘCZNIE 50TYŚ.EURO PŁACI 50% A MA MIEĆ ZMIEJSZONE NA 16% PODATEK LINIOWY A KTO ZA RESZTE ZAPŁACI NAPEWNO ZAGRANICA???????? marceli TY MASZ COŚ Z WŁOCHA???? ŻE TAK BRONISZ WŁOSKI BANK ...????
DZIĘKI ŻE NOWY RZĄD MARTWI SIĘ O LUDZI POLAKÓW BO JA ODCHODZE Z BPH JAK MAJĄ SIĘ POŁĄCZYĆ Z PKO S.A. BEZNADZIEJA TO JUŻ BĘDZIE NA MAXA...ZERO POZYTYWÓW DLA KLIJENTA POCZYTAJ OPINIE PRACOWNIKÓW BANKÓW JAK JEST W PKO A BPH .POWIEM CI ŻE W PKO JEST WYZYSK LUDZI ZERO POZYTYWNYCH OFERT DLA KILIJENTÓW NAJGORSZY BANK W POLSCE..TAKA JEST PRAWDA MARCELI
Przemo315 / 212.160.106.* / 2006-03-14 13:03
Maxi, powiedz - udajesz czy naprawdę jesteś taki głupi. Zamiast rozpoczynać od ekonomii może by tak od ortografii i gramatyki. Wielokrotnie proponujesz też czytanie. Może byS tak sam zaczął? Np. od Elementarza. Wiesz, coś w rodzaju" Ala ma kota" itp. ... Do treści posta się nie odniosę- szkoda słów polemizować z takimi głupotami.
lex / 83.29.24.* / 2006-03-13 16:19
czlowieku...Ty nawet po polsku nie umiesz zdania sklecic...tego belkotu nie da sie przeczytac..
itorn / 213.238.117.* / 2006-03-11 08:36
"DLACZEGO p.LIS MA NIECHCIEĆ PLATFORMY GDYŻ ZARABIA MIESIĘCZNIE 50TYŚ.EURO PŁACI 50% A MA MIEĆ ZMIEJSZONE NA 16% PODATEK LINIOWY".

Czyli 25 tysięcy odprowadza jako podatek-jak miło to wszystko dla nas. Ów kwota zapewne zostanie przeznaczona jako zasiłki dla bezrobotnych nawet dla takich dla których jest nieopłacalne pracować za 1000zł/m-c, jak z urzędu dostają trochę mniej, ale nie robiąc nic-czytaj nierobów.
Wiec czy nie lepiej jak p. Lis wybuduje sobie nowa wille z bajerami, a pieniądze(34%) wyda na robociznę i materiały budowlane z których i tak wpłynie VAT ?
A i tezauryzacja pieniądza (gdyby tak willa jednak nie powstała), przynosi korzyści finansowe w postaci podatku od kwoty naliczonych odsetek.
Powierzchownie myślicie, pieniądz rodzi pieniądz, a jak większość pieniędzy oddamy, to i opóźnimy rozwój.
Dziwi mnie to ze wszyscy myślą ze bogaci chcą z nas wycisnąć ile się da, MOZE ale to czemuś służy. Pieniędzy nie robi się na lokatach w banku tylko na inwestycjach-pomyślcie.

Odbiegłem trochę od tematu, ale przynajmniej na wątrobie mi ulżyło. Pozdrawiam.
Adamczewski / 64.21.105.* / 2006-03-11 01:05
JASNE TYMINSKI BYL LEPSZY OD MAZOWIECKIEGO
U2 / 83.9.216.* / 2006-03-10 21:21
Premier powiedział, że chce naszego dobra.

Trzeba teraz chować nasze dobra przed panem premierem.

Nastaje państwo policyjne, gdzie ludzie tłumacząc się oskarżają się.
Hana / 83.5.28.* / 2006-03-10 21:19
niedlugo wszyscy stad odejdą, bo nie mozna zyc w kraju w którym,są sami krytykanci i malkontenci,z klapkami na oczach i mherowym berecie na głowie , którzy ciagle chca kogoś rozliczać, mścić sie za jakieś krzywdy i pielegnowac idealy ciemnogrodu, Amen
Andre / 212.244.100.* / 2006-03-10 19:46
Bycie uczciwym nigdy nie było popularne i rzadko zyskiwało poklask tłumów.
Andy71 / 83.31.75.* / 2006-03-10 19:38
JUŻ DOŚĆ DAŁEŚ SIĘ POLAKOM WE ZNAKI. jUŻ SOBIE ODPUŚĆ I WYJEDŹ STĄD
Przemo315 / 212.160.106.* / 2006-03-14 12:54
Ty durniu. To właśnie Polacy mają wiele do zawdzięczenia Balcerowiczowi. Przede wszystkim mocny i stabilny pieniądz, za który pacanie możesz wszystko kupić, a nie furę makulatury z którą nie wiadomo co zrobić. Analfabeto ekonomiczny lepiej się nie wypowiadaj na tematy, na których znasz się jak świnia na gwiazdach. Lepiej wracaj na blokadędo swojego opalonego mentora.
ac / 83.19.128.* / 2006-03-11 11:05
Jak zwykle nikt nie docenia Balcerowicza. Zarówno PiS, Samoobrona jak i LPR nie mają pojęcia o gospodarce. Wszystkie ich pomysły opierają się na powielaniu bądź złych rozwiązań z zagranicy badź próby przenoszenia m.in. brytyjskich, odnoszących się do rozwiniętej gospodarki na pole polskie. To śmieszne i przykre. Całkowicie rozumiem, ze Balcerowiczowi puściły nerwy. Zresztą kiedy się patrzy na np. projektu LPR - 500 złotych dla kazdego emeryta w rocznicę śmierci papieża to się staje niesmaczne. Jakby nie wystarczyło spojrze jak po kolei wszystklie systemy socjalne się rozpadają. W krajach gdzie przez kilkadziesiat lat prowadzono taką politykę socjalną (dania, szwecja) następuje zmiana - poparcie zyskują liberałowie. Przykro, ze tak niski jest u nas poziom wiedzy ekonomicznej, a tak dużo hałaśliwych i ograniczonych krzykaczy. Czysta demagogia.
daro / 2006-03-11 17:03
To przykra prawda. Wszyscy, którzy oceniają Balcerowicza wpierw powinni opanować choć podstawy ekonomii i prawa, nie zaś powtarzać bzdury po Andrzeju i Romanie. Co do puszczania nerwów, to się specjalnie nie dziwię, skoro okazało się, że posłowie nie specjalnie odróżniają choćby KPA i KC. Nie zdziwiłbym się, gdyby nigdy tych pozycji w rękach nie mieli.
popowicz / 83.8.119.* / 2006-03-10 22:18
mów tylko o sobie a nie w imieniu wszystkich ...Ja takiego prawa tobie nie dałem...!!!!!
car / 213.199.196.* / 2006-03-14 09:33
Spakojno towariszcz Popowicz...spakojno... Oni wsie duraki !! Tolko Wy praw !!
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy