Chyba tylko SLD wróciło do lewicowych korzeni.
Moim zdaniem wiedzą co robią kiedy nie chcą aby identyfikowano ich z Europą plus.
W Polsce następuje coraz większe rozwarstwienie socjalne.
I tu SLD widzi swoje miejsce. Czyli wzorem dawnym chce reprezentować tych gorzej sytuowanych, tych którzy są krzywdzeni przez obecny system. Znowu wracają hasła robotnicze tylko zmodyfikowane do współczesnych realiów.
SLD ma szansę stać się wiodącą partia lewicową.
Konkurencja typu Europa plus poszła w stronę lewicowości obyczajowej, choć to raczej dziwne określenie. Ale Europa plus poszła w stronę raczej obca społeczeństwu. Obecnie głównym problemem większości społeczeństwa jest jak przeżyć już nawet nie w miarę godnie ale w ogóle przeżyć.
Problemy którymi chce zająć się Europa plus interesują się tylko wszelkie mniejszości typu np. mniejszości seksualnych, obyczajowych i innych. Oraz ludzie bardzo młodzi czyli utrzymankowie innych osób najczęściej swoich rodzin (rodziców). Stąd pomysł Palikota dot. prawa wyborczego 16 latków. Na takie umysły bardzo łatwo się wpływa , większość młodych to utopijni lewicowcy, mądrzeją z wiekiem, kiedy sami na własnej skórze poznają współczesny system z którym w miarę usamodzielniania się muszą się zmierzać stale i wciąż. Puki są utrzymankami mogą bujać w obłokach i kibicować Palikotowi, taki przywilej młodości.
Jeżeli chodzi o przeszłość, to faktycznie w PRL-u większości żyło się lepiej niż obecnie, mam na myśli tzw. bezpieczeństwo socjalne, oczywiście nie należy utożsamiać schyłku PRL-u z całym okresem PRL-owskim.
A często widzę takie uproszczenia pod propagandowe potrzeby. Podobnie zresztą postępowały władze PRL-u tyle, że wtedy propaganda miała wektor przeciwny do obecnego.
Każdej władzy potrzebne są igrzyska aby zapanować nad plebsem. Tyle, że w czasie wektory są inne.

to zabawne ze Lesio i jego kumple nigdy nie wyykrztusili z siebie slowa "przepraszam" za te 45 lat komunizmu...