Forum Polityka, aktualnościKraj

Lewicowi politycy razem o związkach partnerskich

Lewicowi politycy razem o związkach partnerskich

Wyświetlaj:
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-12-07 13:39
Pan poseł Biedroń mówi, cytuję: ”Ja sam jestem w takim związku
wieloletnim z moim partnerem i od dziewięciu lat nie mogę się z nim
rozliczać razem z podatku. Dlaczego. Dlaczego nie możemy decydować o swoim życiu i zdrowiu, dlaczego nie możemy po sobie dziedziczyć?”
Uprzejmie informuję pana Biedronia, że odpowiedź na jego pytania jest
zawarta w Konstytucji R.P. Art 18 stanowi, że Cytuję: "Małżeństwo jako
związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo
znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczpospolitej Polskiej."
Konsekwencją takiego prawa konstytucyjnego są ustawy, które praktycznie realizują obowiązek ochraniania przez Państwo rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa. Związek nawet trwający 50 lat dwóch osób tej samej płci nie jest z prostych biologicznych przyczyn małżeństwem, bo nie jest zdolny do rodzenia dzieci i wychowywania tych dzieci tak aby Te dzieci po dojściu do dorosłości znów rodziły dzieci zapewniając trwanie rodzaju ludzkiego i przekazywanie z pokolenia na pokolenie tych wartości, które są skarbem ludzkości. Przecież najważniejsze jest to aby kolejne pokolenia nie przekazywały sobie zwyczajów powodujących wymieranie gatunku ludzkiego w szczególności wymieranie narodu polskiego, co już się rozpoczęło gdyż
coraz mniej liczne kolejne roczniki powodują brak zastępowalności pokoleń i wynikające z tego problemy ekonomiczne i społeczne a także kulturowe. Świadczenie sobie przez dwóch osobników tej samej płci usług seksualnej przyjemności nie jest tym samym co założenie rodziny w celu urodzenia dzieci, ich wychowania i przysposobienia do pełnienia w dorosłym życiu niezbędnych społeczeństwu funkcji rodziców ojców i matek. Sprawa przyjemności z czynności zastępujących stosunek płciowy mężczyzny z kobietą jest wyłącznie osobistą sprawą osób tak żyjących, bo tak odczuwających popęd seksualny ale to nie jest ważne dla reszty społeczeństwa i nie przynosi żadnych korzyści społeczeństwu
zorganizowanemu w państwo. Dlatego dobrze, że państwo Polskie nie marnuje swoich zasobów finansowych pobieranych przymusowo od podatników na ułatwianie życia i bogacenie się osób nie zdolnych do urodzenia i wychowania dzieci. NIE MOZE WIĘC BYĆ ZGODY NA ULGI PODATKOWE DLA ZWIĄZKÓW HOMOSEKSUALNYCH.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-12-07 13:42
Ulga podatkowa dla partnerów seksualnych tej samej płci służyłaby wyłącznie do finansowania im wygodnego życia bez efektu prokreacji. Prokreacja jest niezbędna społeczeństwu i w tym celu została wprowadzona ulga podatkowa dla małżonków i na dzieci. Kondycja ekonomiczna małżeństw jest ważna również dla dobra osób żyjących w związkach jednopłciowych, gdyż gdy się zestarzeją lub ulegną wypadkowi i będą niezdolne do pracy to dzieci urodzone i wychowane przez normalnych małżonków zapewniać im będą środki do życia. Konstytucja Art 64 1. „Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.” Więc jeżeli partner pana Biedronia sporządzi testament i zapisze w nim cały swój majątek jemu i pan Biedroń postąpi podobnie to będą po sobie dziedziczyć. Ustawowe dziedziczenie zostało wprowadzone do kodeksu cywilnego w celu
ochrony warunków życia i wychowania dzieci małoletnich i wnuków
spadkodawców i służy ochronie majątku zmarłego przed chytrym przejęciem go przez fałszywego przyjaciela czy przyjaciółkę od stosunków poza małżeńskich krzywdą dla dzieci i wnuków. Art.71 „Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, zwłaszcza rodziny wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych.” Koniec cytatu z Konstytucji R.P. Jeżeli przeczyta pan Poseł i jego przyjaciel również kodeks cywilny oraz kodeks rodzinny i opiekuńczy to dowie się kto jest dziedzicem po zmarłych a więc kto ma prawo ustawowego dziedziczenia. Nigdzie tam nie ma prawa dziedziczenia dla przyjaciela czy przyjaciółki, którzy nie zostali wymienieni w testamencie bo nie po to takie prawo ustanowiono 2,5 tysiąca lat temu w starożytnym Rzymie. Istotą dziedziczenia jest przekazanie przez rodziców swoim dzieciom majątku jakiego się dorobili aby te dzieci miały lepsze materialne warunki do zapewnienia swoim dzieciom, czyli wnukom zmarłych rodziców, wychowania i wykształcenia i przekazanie tych dóbr dla następnych pokoleń w celu kolejnego urodzenia i wychowania kolejnych pokoleń. To jest istota naturalnego porządku pozwalającego na rozwój i doskonalenie się społeczeństwa, narodu i całej ludzkości. Temu celowi służą mające ponad 2 tysiące lat prawa cywilne. W ten sposób społeczeństwo ochrania zachowanie ciągłości gatunku ludzkiego wspierając z
pokolenia na pokolenie te jednostki które tworząc małżeństwo zapewniają trwanie i rozwój gatunku ludzkiego a tego związki osób jednej płci mieszkające razem i sypiające razem oraz świadczące sobie nawzajem usługi wywoływania podniecenia seksualnego i zaspokajania potrzeby przyjemności seksualnej nie zapewniają. Stosunki seksualne osób jednej płci są dla dalszych losów społeczeństwa obojętne a nawet szkodliwe
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-12-07 13:50
Panie Biedroń i inni obywatele i obywatelki odczuwający pociąg seksualny do własnej płci zauważcie, że prawa podatkowe małżonków nie zostały ustanowione dla ich przyjemności ale dla dobra całego społeczeństwa. Wasze związki z osobnikami tej samej płci istnieją tylko dla przyjemności Waszej. Społeczeństwo nic z
takiego związku nie otrzyma, bo nie będzie owoców w postaci nowych
młodych obywateli pracujących i płacących podatki na Wasze emerytury. Oto jest odpowiedź na retoryczne pytanie, posła homoseksualisty. A dlaczego jest Pan traktowany przez prawo spadkowe i podatkowe inaczej niż małżonkowie. Pana przyjaciel ani Pan nie jesteście mężem i żoną i nie urodzicie dzieci, których potrzebuje społeczeństwo. Prawo ustanawia swoistą nagrodę za wysiłek rodziców, małżonków, który opłaca się całemu narodowi i słusznie pozostaje obojętne podatkowo na osoby żyjące poza
małżeństwem niezależnie od tego czy są kawalerami i pannami czy
rozwodnikami czy wdowcami, jeżeli nie rodzą i nie wychowują dzieci to nie korzystają z podatkowej pomocy i dodatkowej opieki państwa i to nie jest dyskryminacja to słuszna zasada zapewniająca prawidłowy rozwój społeczeństwa i całej ludzkości.
Nienormalne zachowania seksualne zdarzają się również wśród zwierząt ale z tego powodu, żaden mądry hodowca nie karmi i nie pielęgnuje w swoim stadzie tych dorosłych samców, które nie zbliżają się do samic tylko gonią za innymi samcami, bo stado szybko by mu wymarło. NIE CHCEMY ABY POLACY WYMARLI DAJĄC PRZYWILEJE PODATKOWE GEJOM I LESBIJKOM gdy brakuje pieniędzy na dożywianie głodnych dzieci w szkołach a młodzi małżonkowie nie decydują się na urodzenie 2 dziecka ze względu na brak opieki żłobkowej i przedszkolnej dla wszystkich dzieci pracujących rodziców.
bibliofil / 2011-12-07 15:16 / Bywalec forum
I tak o to wpuszczono clownów na salony.
Sodoma i Gomora / 91.192.165.* / 2011-12-07 11:03
"...Bóg wysłał do Sodomy dwóch swoich aniołów, którzy spędzili noc w domu Lota. Zanim jeszcze poszli spać mężczyźni z miasta otoczyli dom Lota, by współżyć z jego gośćmi(...) Wtedy zaryglował drzwi domu. Kiedy nadal dobijali się do drzwi i chcieli je wyważyć, Aniołowie, którzy przybrali postać ludzką, porazili ślepotą wszystkich owych mężczyzn. Oznajmili też Lotowi, by zebrał wszystkich najbliższych w swoim domu, bo rankiem, miasto ma być zniszczone" - streszczenie z wikipedii

Usłyszałem kiedyś coś takiego: "Każda cywilizacja, która ulega rozkładowi moralnemu upadnie tak jak Cesarstwo Rzymskie, 3 Rzesza itd."
jot-24 / 178.183.156.* / 2011-11-05 19:24
Niech zatem Kalisz d.u..p..c-z,y się z Biedroniem, zamiast dyktować nam jak mamy dogadzać zb-oczkom.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-10-26 19:34
Pan poseł Biedroń mówi, cytuję: ”Ja sam jestem w takim związku wieloletnim z moim partnerem i od dziewięciu lat nie mogę się z nim rozliczać razem z podatku. Dlaczego. Dlaczego nie możemy decydować o swoim życiu i zdrowiu, dlaczego nie możemy po sobie dziedziczyć?”
Uprzejmie informuję pana Biedronia, że odpowiedź na jego pytania jest zawarta w Konstytucji R.P. Art 18 stanowi, że Cytuję: "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczpospolitej Polskiej."
Konsekwencją takiego prawa konstytucyjnego są ustawy, które praktycznie realizują obowiązek ochraniania przez Państwo rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa. Związek nawet trwający 50 lat dwóch osób tej samej płci nie jest z prostych biologicznych przyczyn małżeństwem, nie jest zdolny do rodzenia dzieci i wychowywania tych dzieci tak aby te po dojściu do dorosłości znów rodziły dzieci zapewniając trwanie rodzaju ludzkiego i przekazywanie z pokolenia na pokolenie tych wartości, które są skarbem ludzkości. Przecież społecznie najważniejsze jest to aby kolejne pokolenia nie przekazywały sobie zwyczajów powodujących wymieranie gatunku ludzkiego w szczególności wymieranie narodu polskiego, co już się rozpoczęło gdyż coraz mniej liczne kolejne roczniki powodują brak zastępowalności pokoleń i wynikające z tego problemy ekonomiczne i społeczne a także kulturowe. Świadczenie sobie przez dwóch osobników tej samej płci usług seksualnej przyjemności nie jest tym samym co założenie rodziny w celu urodzenia dzieci, ich wychowania i przysposobienia do pełnienia w dorosłym życiu niezbędnych społeczeństwu funkcji rodziców ojców i matek. Sprawa przyjemności z czynności zastępujących stosunek płciowy mężczyzny z kobietą jest wyłącznie osobistą sprawą osób tak żyjących, bo tak odczuwających popęd seksualny ale to nie jest ważne dla reszty społeczeństwa i nie przynosi żadnych korzyści społeczeństwu zorganizowanemu w państwo. Dlatego dobrze, że państwo Polskie nie marnuje swoich zasobów finansowych pobieranych od podatników dla ułatwiania życia i bogacenia się osobom nie zdolnym do urodzenia i wychowania dzieci. Ulga podatkowa dla partnerów seksualnych tej samej płci służyłaby wyłącznie do finansowania im wygodnego życia bez efektu prokreacji, która jest niezbędna społeczeństwu i w tym celu została wprowadzona. Kondycja ekonomiczna małżeństw jest ważna również dla dobra osób żyjących w związkach jednopłciowych, gdyż gdy się zestarzeją lub ulegną wypadkowi i będą niezdolne do pracy to dzieci urodzone i wychowane przez normalnych małżonków zapewniać im będą środki do życia. Konstytucja Art 64 1. „Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia. 2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.” Więc jeżeli partner pana Biedronia sporządzi testament i zapisze w nim cały swój majątek jemu i pan Biedroń postąpi podobnie to będą po sobie dziedziczyć. Ustawowe dziedziczenie zostało wprowadzone do kodeksu cywilnego w celu ochrony warunków życia i wychowania dzieci małoletnich i wnuków spadkodawców i służy ochronie majątku zmarłego przed chytrym przejęciem go przez fałszywego przyjaciela czy przyjaciółkę od stosunków poza małżeńskich krzywdą dla dzieci i wnuków. Art.71 „Państwo w swojej polityce społecznej i gospodarczej uwzględnia dobro rodziny. Rodziny znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej i społecznej, zwłaszcza rodziny wielodzietne i niepełne, mają prawo do szczególnej pomocy ze strony władz publicznych.” Koniec cytatu z Konstytucji R.P.
Bernard+ / 188.117.142.* / 2011-10-26 19:40
Jeżeli przeczyta pan Poseł i jego przyjaciel również kodeks cywilny oraz kodeks rodzinny i opiekuńczy to dowie się kto jest dziedzicem po zmarłych a więc kto ma prawo dziedziczenia. Nigdzie tam nie ma prawa dziedziczenia dla przyjaciela czy przyjaciółki, którzy nie zostali wymienieni w testamencie bo nie po to takie prawo ustanowiono 2,5 tysiąca lat temu w starożytnym Rzymie. Istotą dziedziczenia jest przekazanie przez rodziców swoim dzieciom majątku jakiego się dorobili aby te dzieci miały lepsze materialne warunki do zapewnienia swoim dzieciom, czyli wnukom zmarłych rodziców, wychowania i wykształcenia i przekazanie tych dóbr dla następnych pokoleń w celu kolejnego urodzenia i wychowania kolejnych pokoleń. To jest istota naturalnego porządku pozwalającego na rozwój i doskonalenie się społeczeństwa, narodu i całej ludzkości. Temu celowi służą mające ponad 2 tysiące lat prawa cywilne. W ten sposób społeczeństwo ochrania zachowanie ciągłości gatunku ludzkiego wspierając z pokolenia na pokolenie te jednostki które tworząc małżeństwo zapewniają trwanie i rozwój gatunku ludzkiego a tego związki osób jednej płci mieszkające razem i sypiające razem oraz świadczące sobie nawzajem usługi wywoływania podniecenia seksualnego i zaspokajania potrzeby przyjemności seksualnej nie zapewniają. Stosunki seksualne osób jednej płci są dla dalszych losów społeczeństwa co najmniej obojętne a czasami mogą wręcz demoralizować społeczeństwo czyli szkodzić mu prowadząc do zachowań jednostek społecznie szkodliwych. Osoby o niewłaściwie ukierunkowanym popędzie seksualnym nie mogą być dyskryminowane ale również nie mogą być ochraniane i uprzywilejowywane przez społeczeństwo i przez państwo bardziej niż pełnowartościowi rodzice. Raczej w dobie kryzysu demograficznego należałoby również małżeństwom bezdzietnym po np. 10 latach trwania małżeństwa odebrać przywilej ekonomiczny wspólnego rozliczania się z podatków i obniżyć kwotę wolną od podatku a zaoszczędzone w ten sposób środki przekazać małżeństwom posiadającym więcej niż 3 dzieci w postaci dodatkowych kwot wolnych od podatków na każde wychowywane dziecko lub w postaci zasiłków rodzinnych.
Panie Biedroń prawa podatkowe małżonków nie zostały ustanowione dla ich przyjemności ale dla dobra całego społeczeństwa. Pana związek z przyjacielem trwa tylko dla przyjemności Waszej. Społeczeństwo nic z tego związku nie otrzyma, bo nie będzie owoców w postaci nowych młodych obywateli pracujących i płacących podatki na Wasze emerytury. Oto jest odpowiedź na Pana retoryczne pytanie, dlaczego jest Pan traktowany przez prawo spadkowe i podatkowe inaczej niż małżonkowie. Pana przyjaciel ani Pan nie jesteście mężem i żoną i nie urodzicie dzieci, których potrzebuje społeczeństwo. Prawo ustanawia swoistą nagrodę za wysiłek rodziców, małżonków, który opłaca się całemu narodowi i słusznie pozostaje obojętne podatkowo na osoby żyjące poza małżeństwem niezależnie od tego czy są kawalerami i pannami czy rozwodnikami czy wdowcami, jeżeli nie wychowują dzieci to nie korzystają z podatkowej pomocy i dodatkowej opieki państwa i to nie jest dyskryminacja to słuszna zasada zapewniająca prawidłowy rozwój społeczeństwa i całej ludzkości.
Nienormalne zachowania seksualne zdarzają się również wśród zwierząt ale z tego powodu, żaden hodowca nie karmi i nie pielęgnuje w swoim stadzie bardziej samców, które nie zbliżają się do samic tylko gonią za innymi samcami, bo stado szybko by mu wymarło.
piotr126 / 81.219.163.* / 2011-10-26 18:05
to juz nie lewica tylko świnica zajmują się marginesem a nie większością
mmx / 2011-10-26 13:35 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
"sodmia i gomoria" normalnie

11.11.11 - chodź na MARSZ NIEPODLEGŁOŚCI
Wiktor01 / 2011-10-26 14:18
Jest to próba na siłę zalegalizowania czegoś, co nie ma prawa bytu!!
matylda-56 / 151.88.22.* / 2011-10-26 14:27
A niby dlaczego? Popatrzmy na mądrzejsze nacje.Mnie to nie przeszkadza w niczym.
mmx / 2011-10-26 15:23 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
mądrzejsze? chyba kpisz - co jest mądrego w tych że dwóch chłopów kopuluje? mam nadzieje że dożyje czasów kiedy islamiści (bo katolicy są za ciency i skompromitowani tzw. poprawnością polityczną) opanują Europę (juz niedługo) i rozwiążą ostatecznie kwestie pedalstwa i zgnilizmy moralnej prowadzącej donikąd

Najnowsze wpisy