Likwidacja Amber Gold. Co z pieniędzmi klientów?
Money.pl
/ 2012-08-13 10:23
rest23
/ 91.189.0.* / 2012-08-13 23:42
"a może ktoś się orientuje czy odsetki od kredytu hipotecznego też rząd oddaje, zaznaczam że jest to moje pierwsze mieszkanie ?? "
Współczuje, ale jak się inwestuje to się portfel dywersyfikuje.
Edek niemiec
/ 83.25.32.* / 2012-08-13 20:01
Proponuję w ramach rekompensaty bezpłatne bilety na "miszcza" Wajdy o "bochaterze skaczącym przez 4 metrowe mury".Jako,że Amber Gold(to znaczy ci ciłacze) był(li) głównym sponsorem tej "pięknej" epopeji.No zawsze mogą ubiegać, się o udział w zyskach z filmu.
elka36
/ 62.148.65.* / 2012-08-13 19:31
Ciekaw jestem jak by wyglądała wypłata oszczędności obywateli z banków państwowych, gdyby nagle większość z nich w obliczu jakiejś paniki zapragnęła wycofać swoje oszczędności? Obawiam się, że nastąpiła by podobna sytuacja jak ta z AG.
abecadlo
/ 158.52.254.* / 2012-08-13 15:18
Ciekawą rzecz można zaobserwować na tym forum - 90% opinii to radość i szydzenie (pewnie nastolatków z 20zł kieszonkowym) z tego, że ktoś stracił pieniądze. W inwestowaniu (w cokolwiek) zawsze jest ryzyko straty - w jednym miejscu większe niż w innym, ale zawsze jest. Niemniej jednak jak czytam zdania typu "mięli kasę to dobrze,że ją stracili bo teraz nie mają tak jak i my" to aż mi żal tych biednych forumowiczów. Tu nie chodzi o współczucie czy pomoc tylko o zdrowy rozsądek. Sam straciłem przez AG: niecałe 10% swoich oszczędności bo tyle wylądowało w koszyku "hybił-trafił" (ale przez 1,5 roku miałem tam tyle lokat, że zyski pokrywają mi tą stratę w ok 70%). Szkoda tylko że większość "forumowych mędrców" nigdy w nic nie zainwestowała a najlepiej wie jak pouczać innych. Moim zdaniem Państwo powinno się skupić na działaniach sądów a nie pomaganiu inwestorom - przecież jak wtopisz na giełdzie to Ci rząd pieniędzy nie zwraca. Współczuję tym co włożyli 100% swoich oszczędności w AG - ale nie uważam się za głupca próbując znaleźć alternatywę dla bankowych 4-5% (czyli mniej niż obecnie rzeczywista stopa inflacji).
debos
/ 79.191.176.* / 2012-08-13 15:45
90% opinii to radość i szydzenie (pewnie nastolatków z 20zł kieszonkowym) z tego, że ktoś stracił pieniądze.
Nie chce mi się liczyć jaki to procent ale większość opinii odsądza od czci i wiary rząd, sejm i senat, PO i Bóg raczy wiedzieć kogo jeszcze. A jednak głównie winni są sobie ci którzy powierzyli pieniądze tym co nie dają zadnych gwarancji. Można tym ludziom współczuć ale jednak oni sami sobie winni.
abecadlo
/ 159.41.1.* / 2012-08-13 16:12
Zgadzam się - Kowalski sam decyduje gdzie wkłada swoje pieniądze. Też uważam że pomoc z rządu to zły pomysł - mimo tego, że sam bym na tym skorzystał :). Przecież rząd nie będzie ponosił ryzyka inwestorów - z jakiej racji reszta obywateli ma płacić za czyjeś błędy ? Nawiasem mówiąc, dla mnie jednym z czynników, który popchnął do zaryzykowania było to, że przez 2,5 roku prokuratura nie dopatrzyła się żadnej nieprawidłowości i nie postawiła ani jednego zarzutu. Co prawda coś śmierdziało, ale bez ryzyka nie ma przyjemności jak to mówią :)
acomitam
/ 91.238.233.* / 2012-08-13 14:53
A co z aferą taśm Serafina i spółką Elewarr? Jakoś sprawa ucichła. Nie słychać też nic o wynikach kontroli podjętych w związku z tą sprawą w agencjach rolnych i spółkach skarbu państwa. :)
debos
/ 79.191.176.* / 2012-08-13 15:40
Jakoś sprawa ucichła
Przecież sprawa jest w prokuraturze. Opanuj emocje i spokojnie czekaj. To nie piekarnia.
kasza-lot
/ 83.17.96.* / 2012-08-13 14:43
Przecież biedaki z watahy nie mają kasy!
Dlaczego rząd łupi swoich wypodców, dlaczego rżnie gałąź na której posadził swoją d...ę?
To jest spisek opozycji, zdelegalizować PIS!
żmijka
/ 91.145.139.* / 2012-08-13 14:22
Odezwała się na forach natura nieudaczników życiowych tych co to sami zarobić ani oszczędzić nie potrafią. Doznają orgazmu, gdy dowiadują się, że teraz mogą stracić pieniądze ci co mieli. Ale skoro tak mało mają z życia, to niech zaznają chociarz tej rozkoszy.
Raz
/ 83.23.108.* / 2012-08-13 15:23
Bankier to portal o bankowości i finansach, a tutaj raczej "nieudacznicy" życiowi pokroju "lemingów" nie zaglądają.
żmijka
/ 91.145.139.* / 2012-08-13 16:30
Podtrzymuję swoją wypowiedź i nawet ją rozszerzam o zazdrośników, ludzi zawistnych i innych śmieszących mnie cudaków próbujących sprawę upolitycznić.
Ludzi z branży bankowości i finansów raczej tu niewielu, co łatwo wywnioskować z języka i treści komentarzy.
Raz
/ 83.23.108.* / 2012-08-13 15:24
Sorry, miałem na myśli money* tak czy inaczej jedno nie zaprzecza drugiemu.
Oczywiście żadnej afery Tushkengate nie było.....Tak jak afery hazardowej
Do wszystkich miłosników PO.......Drodzy wyborcy chciałem wam POgratulować!!!!!
....Jest "dobrze" a będzie "lepiej"......Pan Dyzma właśnie ćwiczy w domu pajacowanie zaPOwiedziane jako jesienna ofensywa.......Ciekawe czy będzie nocował w sejmie?......:):):):)
Biedny Dyzma nie ma się POd kogo POdwiesić bo olimpijczycy nawalili....Na Kaczora nie da rady zwalić .....Oczywiście schował się teraz w norce przed "obiektywnymi" mediami aby nie być utożsamiany kolejną z aferą ......
Tak kilka lat człowiek pajacuje a efekty "żonduf"...."fahofcuf" i innych fryzjerów Kaplerów itp....POczujemy na swoich kieszeniach
ciemnyludwszystkokupi
/ 62.148.74.* / 2012-08-13 14:17
Typowy ograniczony umysł. A SKOK dlaczego nie chciał podlegać pod nadzór KNF-u? Kaczor go wspiera bo ten go finansuje.
jajec
/ 46.45.107.* / 2012-08-13 22:07
A ile to ludzi SKOKi naciągnęły i pozbawiły gotówki?
happy_1030
/ 91.145.139.* / 2012-08-13 13:36
Zaroiło się ostatnio od wypowiedzi różnych speców i mądrali. A co wyście wcześniej robili? Winne jest złe i nieprzejrzyste prawo, a sciślej ludzie, których obowiązkiem jest dbać o to prawo, czyli politycy, posłowie, instytucje państwowe itd. A tymczasem czym zajmuje się sejm i inne instytucje mające chronić uczciwych ludzi? Niczym, a jeśli już czymś to "d..ą Maryni" lub innymi p*********. Nie piszcie tu o naiwności klientów AG bo przedstawiane warunki "lokat" były prawnie poprawne i wiarygodne, a jeśli było coś nie tak z firmą, to obowiązkiem organów Państwa było szybkie wyjaśnienie tego i odpowiednie działanie. Umieszczenie AG na liście ostrzeżeń KNF jest samousprawiedliwianiem się tej instytucji a nie argumentem tym bardziej, że jej działania są wybiórcze. Nikt z normalnych ludzi nie przegląda takich list i nie ma takiego obowiązku. Podobnie UOKiK. jest cały szereg nieuczciwych umów, którymi ten urząd zaczyna się interesować dopiero wtedy, gdy jest już za póżno. Może by tak UOKiK sprawdził praktyki stosowane np. przez różnych dostawców mediów?
debos
/ 79.191.176.* / 2012-08-13 13:51
A tymczasem czym zajmuje się sejm i inne instytucje mające chronić uczciwych ludzi?
Sejm nie ma takich funkcji ani możliwości. Tylko edukacja może chronić ludzi. Wszystkich bez arbitralnego, według dowolnie wykombinowanych kryteriów dzielonych na uczciwych lub nieuczciwych. Wszyscy klienci AG byli uczciwi?
happy_1030
/ 91.145.139.* / 2012-08-13 14:43
Ma takie możliwości w postaci stanowienia dobrego, przejrzystego prawa. A czym się zajmuje niezależnie od kadencji? W więszości są to mocni w gębie ignoranci spraw istotnych dla kraju, ludzi, gospodarki.
Co do ostatniego twego zdania to zastanawiam się czy odnosić sie do niego. Dopóki nie podasz konkretów jest ono nieuprawnione. Mogę odpowiedzieć tak: Czy wszyscy (tu można wpisać co się chce, np. uczestnicy tego forum) są (tu też można wpisać co się chce)? - i co ztego wynika? NIC!
debos
/ 79.191.176.* / 2012-08-13 15:16
Ma takie możliwości w postaci stanowienia dobrego, przejrzystego prawa
Żadne prawo tu nie pomoże. Pomysłowość cwaniaków nie zna granic. Trzeba bardziej liczyć na siebie i nie zanosić pieniędzy tam gdzie nie dają żadnych gwarancji ich odzyskania.
Co do ostatniego twego zdania to zastanawiam się czy odnosić sie do niego.
Oczywiście, że nie. Napisałem, jak mówi prezes oczywistą oczywistość.
happy_1030
/ 91.145.139.* / 2012-08-13 16:17
Pomysłowość cwaniaków tym łatwiej może się rozwijać, czym bardziej nieprzejrzyste jest prawo, tworzone 'pod prawników' by ci mieli z czego nieźle żyć.
Co do gwarancji - trudno powiedzić, bowiem do czasu afery nikt w umowach nie dostrzegał uchybień, łącznie z prawnikami, więc tym bardziej zagrożeń nie widzieli wpłacający. Jedynie wysokość oprocentowania była zbyt wysoka w stosunku do lokat bankowych. Nawet obecnie są wypowiedzi ludzi siedzących w temacie, że umowom nic zarzucić się nie da!?
A więc jak ma się zorientować przeciętny ciułacz?
debos
/ 79.191.176.* / 2012-08-13 18:20
Pomysłowość cwaniaków tym łatwiej może się rozwijać, czym bardziej nieprzejrzyste jest prawo
Nie można wszystko skodyfikować.
do czasu afery nikt w umowach nie dostrzegał uchybień
Bo może umowy nie zawierają błędów prawnych. Ale to wcale nie znaczy, że pacjent jest bezpieczny. Bezpieczne lokaty są tylko w banku. Do pewnej wysokości państwo zabezpiecza wypłatę w razie bankructwa banku.
A więc jak ma się zorientować przeciętny ciułacz?
To nie jest zabawa dla ciułacza tylko dla ryzykanta. Ciułacz nie ma się orientować tylko zanieść pieniądze do banku albo kupić
akcje ale tylko wtedy kiedy ma o giełdzie trochę pojęcia i może o zaiwestowanych pieniądzach na jakiś czas w razie dekoniunktury zapomnieć. No i rzecz jasna nie kupować wtedy kiedy kto żyw leci kupować
akcje bo wtedy najczęściej
akcje już są ekstremalnie drogie, tylko wtedy kiedy krew się leje czyli mniej więcej tak jak jest teraz.
halichwa
/ 89.230.218.* / 2012-08-13 13:31
od dawien dawna mowa ze to lichwa i oszustwo jeśli ktoś tam coś wpłacał bez zastanowienia to jego problem
XXXXXXXXX863
/ 86.59.33.* / 2012-08-13 13:19
Po I: ponad pół miliona urzędników w tym kraju wcale nie oznacza, iż TOBIE obywatelu się cokolwiek poprawi. Wręcz przeciwnie.
Po II: armia urzędnicza zawsze będzie dążyć to takiej komplikacji w przepisach i ich ilości, aby uzasadnić tym potrzebę swego istnienia.
Po III: Częśc tej armii urzędniczej, od dawna traktuje przestępstwa gospodarcze, jak zło konieczne i mało poważnie. Poziom policji i co gorsza, niektórych prokuratorów jest p prostu żenujący. Często nie mają pojecia o podstawowych zasadach obrotu gospodarczego. Pierwsze myślenie: jak to umorzyć?
Dotąd, aż będzie się wciskać ludziom kit, że Państwo czuwa i zlikwiduje oszustów, przekrety itp. - dotąd ludzie nie będą myśleć samodzielnie i będą się nabierać na takie Amber Gold'y i inne niewiarygodne okazje! Okazje są tylko dla ludzi ruszających głową ( jak p. Stefaniak vel. Plichta ), a nie dla bezkrytycznych jeleni.
debos
/ 79.191.176.* / 2012-08-13 13:27
ponad pół miliona urzędników w tym kraju wcale nie oznacza, iż TOBIE obywatelu się cokolwiek poprawi.
Co masz na myśli pisząc " poprawi "?
armia urzędnicza zawsze będzie dążyć to takiej komplikacji w przepisach
Dążyć to sobie można. Jeszcze trzeba móc takie przepisy uchwalać.
Częśc tej armii urzędniczej, od dawna traktuje przestępstwa gospodarcze, jak zło konieczne i mało poważnie
Ale to musi być jakaś malutka część. Nic nie znacząca bo w Polsce przestępstwa gospodarcze nie są jakimś dramatycznym problemem. Chociaż przekręty są i będą. Jak wszędzie.
Bedziesz pisał do 15.00?...... POtem na POciąg....:):):)
Dlaczego POpagandysto nie piszesz wieczorami.....?
Słabo płacą?....Albo na wsi z której dojeżdżasz nie ma zasięgi internetowego?..... :):):):)
Słoma z butów POwychodziła......:)
XXXXXXXXX863
/ 86.59.33.* / 2012-08-13 13:37
Co masz na myśli pisząc " poprawi "?
To taki skrót myslowy - zamiast o Ciebie zadba. To w języku częste.
Dążyć to sobie można. Jeszcze trzeba móc takie przepisy uchwalać.
Jasne, to wiemy, że parlament. Jednak "urzędnik zawsze wie lepiej"
Ale to musi być jakaś malutka część. Nic nie znacząca bo w Polsce przestępstwa gospodarcze nie są jakimś dramatycznym problemem. Chociaż przekręty są i będą. Jak wszędzie.
Chodzi o to, abyś tak właśnie myslał. Jest tego jednak sporo 9 obracam się w tych tematach ). Pokutuje przekonanie, że kradzież roweru jest bardziej szkodliwa, niż oszustwa gospodarcze na szkody innych spółek, bo to spółki mienie. Pamiętaj, za każdą spółką stoi czasem kilkaset rodzin. Przestępstwa gospodarcze niszczą biznes i czasem te kilkaset rodzin trzeba pozbawić przychodu.
Bulik
/ 2012-08-13 13:49
/
Bywalec forum
Pieniądze niby mają zostać wypłącone, ale naprawdę szczerze w tą wątpię , żeby mieli gdzieś te pieniądze... jest to próba robienia ludzi w konia... ciekawe kto zgarnął wszytskie pieniaðze.
XXXXXXXXX863
/ 86.59.33.* / 2012-08-13 14:44
Jeśli wszystkie zobowiązania AG miały by być wypłacone - to po co likwidacja? Po co likwidowac spółkę, która jest wypłacalna? Lepiej ją wtedy ewentualnie sprzedać. Likwidacja jest wtedy, gdy nie ma wypłacalności ( tak w dużym skrócie ).
Kinol
/ 95.48.168.* / 2012-08-13 13:16
Amber Gold była spólką , a co się dzieje z pieniedzmi po likwidacji spólki zoo , Niech sobie debile poczytaja. Ile wział młody Tusk?
kds
/ 62.29.253.* / 2012-08-13 13:08
a moze jakis poradnik dla bylych klientow- co teraz robic zeby odzyskac kase z likwidacji?
444
/ 83.27.252.* / 2012-08-13 13:07
Podejrzewam, że cały przekręt z Amber Gold od początku do końca był przeprowadzony przez polskie służby specjalne, w celu dobrania się do SKOK-ów.
rysio_snajper
/ 95.40.5.* / 2012-08-13 12:37
Wymiar sprawiedliwości nic nie poradzi, bo przecież pan P. miał prawników. Oszukał żuczków, więc raczej nic mu nie grozi, ale taki przewał to naprawdę robota dla profesjonalnego sprzątacza.
debos
/ 79.191.176.* / 2012-08-13 13:00
Wymiar sprawiedliwości nic nie poradzi,
To jest niestety święta prawda. Chociaż w tym przypadku Plichta dawno powinien siedzieć. A przede wszystkim zwrócić oszukanym ludziom pieniądze. Zgodnie z wyrokami. To wymiar sprawiedliwości może. Natomiast nie uchroni ludzi jeśli ci bedą zanosić pieniądze oszustom. z własnej nieprzymuszonej woli.
sssssss
/ 213.77.28.* / 2012-08-13 12:44
Zgodnie z K.S.H. zlikwiduje piramidę i do widzenia.Myślę jednak, że to tylko słup ten Plichta a wszystko było wyreżyserowane.