Faktycznie „sukces” polskiej terapii
szokowej był pułapką, a spisek miał miejsce na poziomie tworzenia polityki, nie zaś na poziomie
operacyjnym, co byli w stanie zrozumieć jedynie profesorowie Sachs i Stiglitz.
Dokumenty te pokazują, że MFW żądał od państw ubiegających się o
szybką pomoc podpisania tajnej umowy składającej się ze 111 artykułów. Wśród nich znajdowały się
zobowiązania do wyprzedaży kluczowych aktywów, takich jak instalacje wody pitnej, elektrownie, gaz,
linie kolejowe, firmy telekomunikacyjne, ropa naftowa, banki itd. Kraje otrzymujące pomoc musiały
zobowiązać się do przeprowadzenia serii radykalnych i niszczycielskich działań gospodarczych.
Równocześnie w Banku Szwajcarii otwierano konta dla polityków ze wspomaganych krajów, na które
transferuje się setki milionów dolarów tytułem odwzajemnienia się. Gdyby politycy krajów
rozwijających się odrzucili tę umowę, oznaczałoby to całkowite zamknięcie dla ich kraju kredytów na
międzynarodowym rynku finansowym. Oto wytłumaczenie, dlaczego międzynarodowi bankierzy są tak
oburzeni pozbawionym dodatkowych warunków pożyczkami, jakich państwom Trzeciego Świata
udzielają ostatnio Chiny, oferujące tym pozbawionym dotąd innej drogi krajom nowy wybór.
Stiglitz ujawnił, że wszystkie kraje oczekujące pomocy otrzymują tę samą receptę:
Lekarstwo numer jeden: prywatyzacja.Bardziej powszechne określenie- korumpowanie” Przywódcy państw-odbiorców pomocy muszą jedynie wyrazić zgodę na wyprzedaż po
niskich cenach aktywów państwowych, by w ten sposób otrzymać dziesięcioprocentową prowizj ę, która
w całości j est przelewana na ich tajne konta w bankach szwajcarskich. Użyjmy słów samego Stiglitza:
„można zobaczyć, jak szeroko otwierają im się oczy” na widok gigantycznych przelewów wysokości
kilkuset milionów dolarów.
Innym narzędziem umożliwiającym bankierom robienie wielkich pieniędzy jest sterowanie recesją gospodarczą. Najpierw dochodzi do rozluźnienia polityki kredytowej, następnie rośnie bańka spekulacyjna i trwa wyczekiwanie na moment, gdy ludzie, podążając za modą na inwestycje, wprowadzą
na rynki wielką ilość swojego majątku. Potem następuje brutalne odcięcie dopływu pieniądza, co prowadzi do wielkiej recesji i nagłego spadku cen środków trwałych. Gdy cena wysokiej wartości środków trwałych spadnie do poziomu 10 procent bądź nawet jednego procenta ich normalnej wartości,
bankierzy ponownie wyciągają ręce i dokonują masowych zakupów po skrajnie niskich cenach. W żargonie bankierskim określa się to mianem „strzyżenia owiec”.
Światowa finansjera działała ze złą wolą, z
premedytacją kreując defiację w celu ogołocenia ludzi z posiadanego majątku. Do momentu otwarcia polskiego rynku dla światowej finansjery brak było ludzi, którzy posiadaliby obiektywną zdolność i subiektywną wolę do stworzenia kryzysu, zła. W sytuacji, gdy międzynarodowi bankierzy weszli na polski rynek, rzeczywistość uległa fundamentalnej zmianie czego efektem jest m.i. problem z tzw. kredytami walutowymi oraz z korumpowaniem polityków w celach legislacyjnych.

SĄDY WE WSZYSTKICH EUROPEJSKICH KRAJACH (OSTATNIO NAWET W RUMUNII) UNIEWAŻNIŁY KREDYTY TZW. WALUTOWE .TYLKO W POLSCE ŻYDOWSKIE BANKI MAJĄ POZWOLENIE OD ŻYDÓW Z WIEJSKIEJ NA OKRADANIE POLAKÓW.

z sieci:

"Skandaliczna ustawa. Jestem udziałowcem kilku banków. To normalna inwestycja, jak każda inna. Jak zakup ziemi, złota, obligacji, dzieł sztuki itp. Nie mogę się zgodzić z tym, że Sejm tak ingeruje w przedsięwzięcia gospodarcze. Ci którzy brali kredyty w CHF byli świadomi, że istnieje ryzyko kursowe. Dlaczego wtedy nie protestowali? Nie ma dobrobytu bez ryzyka, tak jak i nie ma bogatych bez biednych. A sejm chce na siłę zmienić tę prawa. Ta ustawa przypomina ustawy z lat 50tych, najgorszego okresu Polski.
RYZYKO jest wtedy, gdy działa „wolny rynek”, a nie gdy jakiś ustawodawca manipuluje informacjami o "możliwym" zmianie prawa.

"Koniec z kredytami we frankach? Sądy w Chorwacji i Hiszpanii uznały kredyt w szwajcarskiej walucie za "narzędzie spekulacyjne" i unieważniły umowy z klientami. Zaskarżone kredyty mają być oddane albo przeliczone ponownie po kursie z dnia, kiedy je zaciągnięto. Miliony kredytobiorców w całej Europie, w tym w Polsce, ważą szanse i myślą o podobnych pozwach.
Zaczęło się od Węgier. Pod koniec lipca premier Victor Orban zapowiedział, że w ciągu kilku lat banki nie będą mogły udzielać kredytów hipotecznych w walutach zagranicznych. Hiszpański sąd poszedł dalej. Nazwał kredyt walutowy "instrumentem o charakterze spekulacyjnym", a umowy kredytowe rozwiązał. Oznacza to, że klient ma oddać wyłącznie pierwotną kwotę kredytu. Z kolei chorwacki sąd nakazał bankom przewalutowanie kredytu na kuny po kursie z dnia podpisania umowy.

Pora odfrankowić kredyty i grubo ponad milion Polaków przestanie być narażona na spekulacje walutowe. Przy okazji spolonizować banki, i cały system bankowy nie będzie wystawiony na derywatywy, Grexity i inne takie, niezależne od nas, kryzysy. Teraz, przy przeważającym % zagranicznych banków w Polsce, w razie problemów wypompują kasę z Polski. Gdy banki się spolonizuje, ryzyko spadnie.

Jak to zrobić? Wykorzystać sytuację Grexitu i problemów CHF:

1) przewalutowanie po kursie z dnia zaciągnięcia, 100% na koszt banków
2) akcje banków spadają
3) frankowicze muszą zapłacić podatek do budżetu który wyrównuje różnicę między tym co zapłacili oni i złotówkowi
4) rząd nakłada dodatkowe podatki na banki (od aktywów i operacji)
5) akcje banków jeszcze bardziej spadają
6) za pieniądze z pkt. 3 i 5 państwo kupuje pakiety kontrolne w paru bankach (akcje są tanie)
7) POLONIZACJA BANKÓW staje się faktem, można zdjąć podatki z pkt. 4 (bo będą wpływy z dywidendy)

Tej mimiki uczył się chyba długo bo, jak ostatnio pamiętam też kłamał w żywe oczy ale stał jak pedalska ciota

To co on opowiada to wszystko są kłamstwa i brednie. A wielkim oszustwem, że nie obejmuje się wszystkich frankowiczy i wszystkich walut. To jest kolejny krok do dzielenia społeczeństwa na lepszych i gorszych.

spoko1 zapoznałeś się z zagadnieniem klauzuli abuzywnych? napisz jakie jest twoje zdanie. kto ma rację czy żydowskie banki czy sądy w wielu krajach europejskich które orzekły że kredyty pseudofrankowe to przekręt?