Wiele badań dokumentowało fakt, że nadmierna ilość dwutlenku węgla powoduje ocieplenie klimatu oraz topnienie lodowców.

Tak właśnie wygląda manipulacja.
oczywiscie, ze wiele badań sugerowało że za ocieplenie klimatu odpowiada CO2.
zwłaszcza jak instytucje prowadzace te badania byly finansowane przez zainteresowane lobby.
natomiast równie wiele a moze jeszcze wiecej wczesniejszych, równoległych i bieżących badań wskazuje, ze CO2 nie ma wpływu na zmiany klimatu.
zmiany stezenia CO2 sa skutkiem zmian klimatu a nie przyczyną.
Nawiasem , ciekawy jest oportunizm pewnej czesci tzw świata nauki, oportunizm polegający na takim własnie manipulatorskim i dla naukowca niewinnym przestawieniu polegajacym na zamianie ofiary z napastnikiem.
A sprawa jest w miarę prosta, natęzenie CO2 zmienia sie wraz ze zmiana klimatu (zmiana wegetacji ogółem a zwłaszcza wegetacji planktonu oceanicznego).
Z tych wszystkich badzan jedno jest bezsporne, w dziejach następowały zmiany natezenia CO2. cała medialna noezetelna manipulatorska reszta to biznes lobby ociepleniowego.
A wystarczyło by aby sapiensowaci uzyli przyrodzonego im rozumu i zapoznali sie juz niekoniecznie z historia planety, ale z historia swojego rodzaju oraz z historia zmian klimatycznych w historycznych okresach panowania sapiensowatych.
Pomijam działanie potęznych czynników poza planetarnycj jak chocby cykle słoneczne, akurat obecnie zmieniaja sie klimaty na wszystkich planetach ukladu słonecznego, ciekawe (?) prawda , ale to akrat jest bardzo niewygodne dla lobby klimatycznego, bo nie moze tego zrzucic na barki cywilizacji, której to (puki co) tam jeszcze nie ma.
Nastepna sprawa, człowiek ukształtował sie w okresie wysokiego stezenia CO2 w atmosfreze ponad dziesieciokrotnie wiekszego.
Okazuje sie, ze takie własnie stezenie CO2 jest dla człowieka najodpowiedniejsze, czyli im wiecej CO2 tym lepiej a nie gorzej.
To dlaczego CO2 jest tak zwalczane?
Jezeli chodzi o tzw efekt cieplarniany to w ponad 90% za ten efekt odpowiada para wodna, a nastepnie metan.
czyli jest nastepny argument ktory pokazuje bezsens działan anty CO2. Bardzo kosztownych działań rujnujacych gospodarki krajów biedniejszych oraz takich jak Polska.
Jest jeszcze jeden absurd. jezeli ocieplenie klimatu jest tak niebezpieczne to dlaczego tych olbrzymich kwot nie wydaje sie w celu przysposobieni cywilizacji do tych zmian. Dlaczego przewidujac skutki, juz teraz nie przygotowuje sie infrastruktury na nowych terenach, dlaczego juz teraz nie przygotowuje sie do sytuacji kryzysowych i kataklizmów?
podatki jakie nałozono dla absurdalnej walki z CO2 nie ida na zadne z tych celów, sa przechwytywane przez lobby anty CO2 i wykozystywane dla celów tego lobby a nie dla przytku powszechnego.
No i ciagle zadziwia mnie glupota tumów i indywiduów, skoro widzą, ze niemozliwe jest na obecnym etapie cywilizacyjnym wpływanie na zmiany klimatu, ciągle ida na sznurku wlasnej głupoty pozwalajac sie omamiac, oszukiwac a w konsekwencji ograbiac tym którzy nimi manipulują.
A wystarczy tylko użyć rozumu.
No chyba, ze rozum jest deficytowy?
To wiele wyjasnia, wyprani z rozumu przeksztalceni w konsumpcyjne automaty sapiensowaci, nie sa zdolni do ogarniecia wiecej niz to co im wułozy powszechna propaganda.

Polacy powinni być za ociepleniem.Zima nadciąga i znowu się ludzie poduszą po zatkaniu nawet najmniejszej dziureczki.