Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Londyn pięć lat po Nowym Jorku

Londyn pięć lat po Nowym Jorku

Money.pl / 2006-08-11 07:40
Komentarze do wiadomości: Londyn pięć lat po Nowym Jorku.
Wyświetlaj:
blaster11 / 193.151.64.* / 2006-08-12 14:46
Panie Płaskoń - początek Pana felietonu zaprzecza pozostałej części. "Jeśli wierzyć brytyjskim służbom specjalnym...". Potem pisze Pan, że jednak to nie insynuacja Ja sądze inaczej niż Pan, ale szanuje Pana zdanie
Anal / 89.151.28.* / 2006-08-13 09:51
a kiedy Płaskoń był obiektywny to tylko oismak
Autor / 217.197.79.* / 2006-08-13 22:17
Szanowni Panowie (Panie)
Napisałem: "Jeśli wierzyć brytyjskim służbom specjalnym, w najbliższych dniach mogło dojść do ataku arabskich fundamentalistów na niewyobrażalną skalę". Powtórzę: na niewyobrażalną skalę. Nie wyraziłem natomiast wątpliwości, czy mogło dojść w ogóle. Do epitetów w stylu pismak zdążyłem się już na tym forum przyzwyczaić, a powyższy utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że odwaga staniała w Polsce szczególnie, od kiedy w Internecie można napisać wszystko, ukrywając się za nickiem. Jeśli polemistom jest z tego powodu lżej, polecam nadal swoje usługi psychoanalityczne.
Pozdrawiam
jjj / 193.109.127.* / 2006-08-11 16:32
Coś więcej o teorii spiskowej 9/11, warto obejrzeć: http://video.i123.pl/play/68/o_teorii_spiskowej_11_wrzesnia_ataku_na_World_Trade_Center
T.W. / 83.31.4.* / 2006-08-11 15:02
P******* dyletantów!
Nic dodać, nic ująć!
Q / 87.99.44.* / 2006-08-11 11:27
do firmowania swoich opinii to staną się one ewangelią , nie podlegającą dyskwalfikacji. Panie Płaskoń rzeczywistość nie jest jednotorowa jak się panu wydaje, to, ze nie bierzesz Pan juz tego faktu pod uwagę świadczy o nieznajomości życia. Nagle okazało się , że wywiad potrafi złapać terrorystów zanim pojawi się u nich myśl wysadzenia czegokolwiek. Kontrwywiad na terenie danego kraju ma zawsze gęstą siatkę i wie bardzo dużo jesli nie wszystko, zastanawijące jest dlaczego w USA nie udało się wytropić planu zakrojonego na tak wielką skalę jak wysadzenie WTC, siatka wywiadowcza infiltruje każde środowiska i moze wiedzieć wiele na temat wielu ludzi , zwłąszcza w dobie powszechnej informatyzacji. Krytykujesz Pan ludzi, którzy starają się mysleć w przeciwieństwie do Pana, dajesz się Pan zahipnotyzować ,spoconym , emocjonalnie niedorozwiniętym ,trzesącym się dziennikarkom np z TVN24, które swoimi chorymi schematami myslowymi wyłączają myslenie u wielu ludzi. Działaniem wywiadu jest także to jesli powstrzymuje się on od działania i pozwala atakować. Gdyby Pan cos wiedział o pracy wywiadu to nie pisałby pan takich bzdur o niebezpiecznych terrorystach, bo zapewniam, ze każdy wywiad czy kontrwywiad ma doskonale rozpracowane każde środowisko wysokiego ryzyka i wie co sie dzieje lub moze dziać na terytoium kraju, a wojna z tymi tak zwanymi terrorystami mogłaby się toczyć bez wiedzy społeczeństwa poprzez likwidację odpowiednich ludzi, zagrazających bezpieczeństwu. W innternecie jest wiele stron poddających w wątpliwość to, ze atak na WTC był sprawą złych terorystów, wiele faktów daje do myślenia, ale tylko myślącym ludziom, schemat WTC, mógłby być powielany na wiele sposobów, myslisz naiwny cżłowieku, ze wszyscy ludzie trzymający włądze na swiecie kierują się szlachetnymi pobudkami, ten świat jest chory, tak jak chore jest jednotorowe myslenie, u niektórych dziennikarzy.
szposzczegawczy / 83.30.121.* / 2006-08-12 14:10
Ciekawe jest, dlaczego zniszczono jedynie te trzy budynki WTC (WTC1, 2 i 7) w których mieściły się archiwa dokumentów mogących wyjaśnić mechanizm upadku ENRONu - firmy wartej tyle co roczny budźet Polski. Czyżby to Islamscy fundamentaliści chcieli się pozbyć kompromitujących dowodów? A może chcieli ochronić tyłek prezesa Enronu który jest serdecznym przyjacielem rodziny Bushów? A może tak lubią rodzinę Bushów, że postanowili oszczędzić im kłopotów? Ludzie, myślcie, a nie wypisujcie bzdur w stylu pana Płaskonia
x / 217.74.68.* / 2006-08-11 13:21
Sam jestes spocony i powaznie chory... nie jestem pewien czy to jest uleczalne... mam nadzieje ze jeszcze tak, bo zal mi Ciebie.
Q / 87.99.44.* / 2006-08-11 13:40
Czyżby kolejny, emocjonalnie wybrakowany na wzrór prezenterów TVN24, zwolennik upiorów prezentujących, takich jak np: brzydka, zazdrosna o wygląd i mająca kłopoty z prowadzeniem rozmów Anna Jedrzejowska, czy może sztywna jak ruski kołek, również emocjonalnie wybrakowana Anita Werner, albo wybrak o wyglądzie psychopatycznego mordercy Jacon, moża by tych wybraków z TVN24 wymienić po kolei. Skąd oni biorą statystyki, ze ludzi ich cenią? Chyba robia badania o największych kołków...
1-szy obserwator / 212.244.73.* / 2006-08-11 13:43
Uwielbiam Cię, tyle w Tobie tolerancji...
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-08-11 11:53
Wiadomo z czym kojarzy się Pałac Kultury i Nauki. Wyobraź sobie, że z dowolnych pobudek Kaczyński wpadł na pomysł, że przeprowadzi samobójczy atak na ten obiekt korzystając z kilku LOT-owskich Embraer'ów. Samolotów załadowanych Polakami, które uderzą w pełen ludzi PKiN.
1. Czy koordynacja takiej operacji i czasochłonność jej przygotowania umożliwiałaby to, by nie nastąpił nawet najmniejszy przeciek choć od jednego Polaka patrioty uczestniczącego w przygotowaniach, a zdającego sobie sprawę z rychłej śmierci wielu niewinnych obywateli Polski?
2. Jak myślisz, ilu z tych ludzi powstrzymałoby się przed ostrzeżeniem swojej rodziny, by nie przebywała wtedy w centrum Warszawy?
3. I w jakiej sytuacji znalazłby się Kaczyński w razie takiego przecieku przez planowanym zamachem. A potem, gdyby już do niego doszło bo było za późno by się wycofać?
Boże, jaki byłbyś bezdennie głupi, gdybyś był w stanie wyobrazić sobie taki scenariusz...
LENIN / 83.238.240.* / 2006-08-11 18:10
A czy po latach nie wydało sie że amerykanie wiedzieli o planowanym ataku na Pearl Harbour i świadomie dopuścili do tego aby dać kongresowi powód do zagłosowania na tak w sprawie przystąpienia Stanów Z.do II wojny światowej?
antyPiS / 83.143.40.* / 2006-08-11 18:23
To dotyczyło bazy okrętów wojennych w czasie wojny zawsze przygotowanej na wrogi atak. Ale Amerykanie nie przebrali się za Japończyków i nie zrobili rzezi własnym cywilom. To taka drobna różnica - skoro jej nie dostrzegasz...
LENIN / 83.238.240.* / 2006-08-11 20:38
zrobili jeszcze gorzej -rzeż swoim żołnierzom (zachwiane morale ,straty w ludziach) z pobudek polityczno -biznesowych ( chyba sam nie dostrzegasz jaki interes zrobili amerykanie na tamtej wojnie) Poza tym jeśli dla ciebie tracenie z premedytacją własnych żołnierzy a nie cywili to DROBNA różnica to gratuluję poczucia moralności.
antyPiS / 83.143.40.* / 2006-08-11 21:12
Nie przebrali się za Japońców (Japończycy planowali ten atak).
Żołnierze są od tego, by walczyć za cywili płacąc nawet najwyższą cenę. Tak rozumieli to też nasi dziadkowie walcząc o Polskę. Idąc twoim tropem można powiedzieć, że rozkaz rozpoczęcia Powstania Warszawskiego był zdradą narodową - lekką ręką uśmiercenie 200 tysięcy zarówno cywili i o zgrozo - żołnierzy. (odnośnie "drobnej różnicy" to widać że nie potrafisz zrozumieć sensu poprzedniej wypowiedzi - przeczytaj spokojnie jeszcze raz)
Q / 87.99.44.* / 2006-08-11 12:30
Boże, jaki byłbyś bezdennie głupi, gdybyś nie był w stanie
wyobrazić sobie takiego scenariusza... z tym , ze nie z Kaczyńśkim w roli głównej bo ma za cienką władzę, zeby ukręcić niektóre przecieki.


Na oficjalnych listach pasażerów feralnych samobójczych lotów nr 77, 93, 11 i 175, nie było żadnych nazwisk arabskich bądź islamskich, co potwierdza że 9/11 to zbrodnia amerykańska i kłamstwo. Szefowie największych firm mających siedziby w WTC nie byli w WTC 11 września, gdyż w ściśle strzeżonej bazie wojskowej w Offutt miała miejsce tego dnia akcja charytatywna o godzinie 8 rano!!!! O godzinie 3 po południu do bazy w Offutt przyleciał sam George W. Bush!!! Czysty przypadek.

Pracownik stacji benzynowej znajdującej się kilometr od Pentagonu powiedział, że parę minut po katastrofie, przyjechało FBI i zabrało kasetę z nagraniem samolotu który zarejestrowała kamera. Pracownik nie miał czasu na jej obejrzenie.

Dlaczego współpracujący z FBI - NYPD (New York Police Departament - Nowojorska Komenda Policji) został odsunięty od działań "w interesie bezpieczeństwa", jak podał 16 października The New York Times, O czyje bezpieczeństwo chodziło? Co FBI chciało ukryć przed NYPD?
Dlaczego południowy wieżowiec WTC zapadł się jako pierwszy, mimo iż nie był tak mocno uszkodzony jak północna wieżą, która paliła się przez prawie godzinę, zanim się zapadła? Dlaczego wielu świadków uparcie twierdzi, że słyszeli dalsze eksplozje wewnątrz budynków, i z jakiego powodu zapadnięcie się obu wież bardziej przypominało kontrolowaną implozję niż tragiczny wypadek? Dlaczego dyrektor FBI, Robert Mueller przyznał, że imienna lista porywaczy może nie zawierać ich prawdziwych nazwisk? Czyżby nie wszyscy musieli pokazywać dowód osobisty ze zdjęciem, aby otrzymać kartę pokładową? Gdzie byli funkcjonariusze służb bezpieczeństwa? Dlaczego w odniesieniu do 35 nazwisk wystąpiła rozbieżność między opublikowanymi listami pasażerów a oficjalną liczbą śmiertelnych ofiar we wszystkich czterech fatalnych rejsach? Dziennikarz internetowy Gary North podał, że "opublikowane nazwiska w żadnym z przypadków nie zgadzają się z ogólną liczbą osób, które znalazły się na pokładzie". Skąd ta rozbieżność


Nie chce mi się wiecej pisać , bo pewnie to dla ciebie i tak za trudne do zrozumienia. Odpowiedz sobie sam na pytanie , jak to jest mozliwe zeby ukręcic łęb sprawei , wobec przytaczanych powyżej faktów.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-08-11 13:05
O ile w sprawach gospodarczych mniej więcej podobnie myślimy to tutaj będzie inaczej - i użyję Twoich własnych argumentów:
"Gdyby Pan cos wiedział o pracy wywiadu to nie pisałby pan takich bzdur o niebezpiecznych terrorystach, bo zapewniam, ze każdy wywiad czy kontrwywiad ma doskonale rozpracowane każde środowisko wysokiego ryzyka i wie co sie dzieje lub moze
dziać na terytoium kraju,"
Zaprzeczasz sam sobie - bo jednocześnie wyobrażasz sobie, że żaden z agentów żadnego z innych państw nic o operacji nie wie. Szefem wywiadu kraju niechętnego Bushowi nie przepuściłby lepszej okazji do zniszczenia aparatu państwowego USA jak i całego zaufania społeczeństwa. A jedyne co trzeba byłoby zrobić to opublikować niezbite i kompromitujące dowody bezpośrednio przed atakiem. "Uwaga, a na zakończenie proszę uważnie oglądać naszą bezpośrednią relację telewizyjną Al Jazeera z Nowego Jorku - za dwie minuty demokratycznie wybrani Amerykanie zabiją kilka tysięcy własnych obywateli."
Q / 87.99.44.* / 2006-08-11 13:30
Agent mógłby wiedzieć , albo mógłby nie wiedzieć to zależy od agentury, wywiadu kontrwywiadu.Agenci innych państw raczej nie powinni nic wiedzieć np o akcjach polskiego wywiadu, gdyby było inaczej oznaczałoby to, ze maja szpiega w swoich szeregach.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-08-11 13:44
"myslisz naiwny cżłowieku, (tj J.P. ;-)) ze wszyscy ludzie trzymający włądze na swiecie kierują się szlachetnymi pobudkami, ten świat jest chory"
Więc musimy ustalić jak bardzo chory. Czy na tyle chory, że można wyobrazić sobie szpiega we własnym wywiadzie.
Jedno jest pewne - po takiej hipotetycznej relacji Al Jazeery z Białego Domu nie zostałby kamień na kamieniu.
Q / 87.99.44.* / 2006-08-11 14:07
Co ty starsz się udowodnić, prowadząc jałową dyskusję?
SS / 83.18.243.* / 2006-08-11 15:09
Spiskowa teoria historii. Jesteś chory człowieku. Jak jeszcze dobrze poszukasz w necie to znajdziesz też takie rewelacje, że amerykanie wogóle nie byli na Księżycu, a wszystko to co oglądaliśmy to na zainscenizowane w Holywood.
A jak jeszcze lepiej poszukasz to znadziesz rewelacje, że Ziemia jest płaska, a nie kulista, a zdjęcia z kosmosu też swingowane.
LENIN / 83.238.240.* / 2006-08-11 18:15
swingować to można w jazzie!
SS / 83.18.243.* / 2006-08-11 23:58
Niestety nawet LENIN może czasami mieć rację. :(
Q / 87.99.44.* / 2006-08-11 16:24
W necie kmiocie znajdziesz wszystko co chcesz, moze tylko nie znajdziesz recepty na samodzielne myślenie, którego objawów niestety nie zdradzasz.
SS / 83.18.243.* / 2006-08-12 00:22
A co to jest samodzielne myślenie? Wszyscy przeciętni ludzie czerpią swą wiedzę na podstawie informacji pozyskanych od tych których wiedza na podstawie pelnionych funkcji czy pozycji naukowych jest naszym zdaniem godna zaufania. W związku z tym każdy ma swoje autorytety którym ufa. Widocznie Twoje autorytety i moje to zupełnie różni ludzie.
Gladius / 83.7.132.* / 2006-08-11 16:36
Przestań epatować tekstem o samodzielnym myśleniu.Wg twojej definicji z samodzielnym myśleniem mamy do czynienia wówczas,gdy ktoś podziela twoje zdanie.Jeżeli nie,jest bezmyślnym pachołkiem USA,bowiem jedynym który dostąpił prawdy jest wielki Q, a Prawda została objawiona na lewackich portalach.
Q / 87.99.44.* / 2006-08-11 18:29
Chyba lepiej epatować samodzielnym myśleniem, niż zmanipulowanym obrazem rzeczywistości utrwalanym przez prasę i telewizję, pełnymi debili z patologicznymi osobowciami przedstwijącymi swoje ćwierć inteligentne teorie. Po drugie co niby te spiskowe teorie mają wspólnego z lewactwem? O ile mi wiadomo lewactwo w postaci SLD pod przewodnictwem wielkiego inteligenta Millera, opowiedziało się za okupacją Iraku , wiec znajdziesz tam poparcie dla swoich pokręconych poglądów za rozkręcaniem wielkiej antyterrorystycznej wojny ojczyźnianej.
Gladius / 83.7.132.* / 2006-08-11 21:23
Mniejsza o lewacto,chodzi o to że w tobie nie ma za grosz samodzielnego myślenia.Powtarzasz pokręcone teorie spiskowe,wszędzie widzisz drugie ,albo i trzecie dno,ignorujesz najbardziej oczywiste fakty gdy nie pasują do twoich teorii,bo na wszystko masz jedną odpowiedź - przyczyną wszelkiego zła jest USA i Izrael.Jesteś totalnie zindoktrynowany,a co najśmieszniejsze,jednocześnie jesteś przekonany o samodzielności swego myślenia.Nie oceniam twojej inteligencji,ale jednego z pewnością ci brakuje- zwykłego zdrowego rozsądku.
Q / 87.99.44.* / 2006-08-11 23:19
Nic nie powtarzam, widziałem relacje na żywo w TV z ataku na WTC i doniesienia władz ze w Pentagon uderzył boening , roztapiając się po wybuchu ja masło i wsiąkając w glebę przed Pentagonem,, ze nie było po nim śladu ale moje oświadczenie może ci nie wystarczyć , wiec poszukaj sobie w necie filmy osmieszające atak na Pentagon za pomocą boeninga jak twierdzą najwyższe władze w USA. Po drugie jakbyś wiedział coś o świecie to byś był świadomy tego , ze wiele spraw ma drugie, trzecie czwarte dno, szczególnie gdy wchodzi w to gra wywiadów, dla ciemnoty przed telewizorami, przedstawiona jest zazwyczaj warstwa wierzchnia, poza tym demokracja w USA istnieje o wiele dłuzej niż w POlsce i tam poszczególne grupy interesów mają do perfekcji wypracowane manipulacyjne metody osiągania celów, zeby było jak najmniej podejrzen i przecieków... Dlatego powiem ci jeszcze raz , naucz się mysleć samodzielnie i nie wyjeżdzaj mi ze zdrowym rozsądkiem, którego samemu tobie brakuje.
brzezik / 83.8.136.* / 2006-08-12 11:47
pisze się boeing a nie boening:P - niby się czepiam ale to tylko dowód tego jakim jesteś fachowcem w tej dziedzinie. Takimi jak ty - którzy wietrzą wszędzie spiski - będzie łatwo kierować naszemu obecnemu rządowi manipulantów. pozdrawiam wszystkich rozsądnych!;)
Q / 87.99.44.* / 2006-08-12 12:23
Jesteś niedorobiony umysłowo z tymi swoimi pożałowania godnymi argumentami, jak brakujące ogniwo w teori ewolucji
brzezik / 83.8.136.* / 2006-08-12 13:03
sam się ośmieszasz odzywając w ten sposób. Denerwuje się tylko ktoś kogo pozycja jest zagrożona, więc Cię uspokajam - nie mam zamiaru zmieniać Twojego zdania - totalnie mi na tym nie zależy. Sam się tylko zastanów nad tym dlaczego nikt tu nie dał się ponieść emocjom poza tobą;) pzdr
Q / 87.99.44.* / 2006-08-12 21:56
Majstrujesz coś przy tych literach majstrujesz i nic ci nie wychodzi, kup sobie moze książkę Adama Słodowego o majsterkowaniu... podszkolisz się.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-08-11 14:12
nic, dla mnie dyskusja skończyła się parę postów temu...
asd / 213.25.23.* / 2006-08-11 10:40
Popieram w pełni i trzymam kciuki za Izrael i USA w walce z wielkim islamskim szatanem!
qwe / 213.25.23.* / 2006-08-11 10:38
Kara śmierci za planowanie i realizowanie terroryzmu! Islamistów najpierw natłuścić świńskim smalcem i "ciach". Nie pójdą wtedy do "raju" dmuchać tych 72 hadys, które tam niby na nich czekają. Matko jedyna ale to są prymitywy!!!
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-08-11 08:57
Niegdyś nie miałem uprzedzeń do Arabów, ale odwiedziłem parę islamskich krajów (Turcja, Egipt, Indonezja, Palestyna) i je niestety nabyłem. Jako naród oni ZAWSZE postępują w myśl zasady "daj palec, a weźmiemy całą rękę".
Rozszerzenie Unii Europejskiej o Turcję to byłby największy kretynizm eurosocjalistów jaki można sobie wyobrazić. Arabowie mają walkę we krwi oraz wpisaną w religię, dlatego gdy tylko poczują się silni to następuje ekspansja.
Przez tysiąclecia silniejszy naród wycinał w pień słabszy naród i nie było dyskusji. Teraz my niby jesteśmy cywilizowani, ale oni nadal są mentalnie w średniowieczu (np kilkaset zabitych corocznie podczas rzucania kamieniami w "Szatana"). Wywody takich adminów to nieświadomy sabotaż wobec cywilizacji chrześcijańskiej.
admin / 217.113.228.* / 2006-08-11 08:20
Dobrze pan napisał o "krwawym proteście" !!
Gdyby Amerykanie i żydzi nie dokonywali ludobójstwa w Palestynie i Libanie, nikt nie myślałby o "krwawym proteście" !!!

W sytuacji gdy walczy się o swoją wolność z największym faszystowskim krajem świata, (czyli USA) to nie dysponując wielką i dobrze wyposażoną armią jedyną metodą jest walka partyzancka !!!
Już w czasie II wojny światowej polscy żołnierze AK wysadzali w powietrze restauracje walcząc z faszystowskim okupantem !!!
jliber / 82.210.134.* / 2006-08-11 08:37
Ludobójstwa dokonują arabowie. Izrealczycy tylko się bronią.
LENIN / 83.238.240.* / 2006-08-11 18:19
taa,a najlepszą obroną jest atak.
obserwator / 83.20.247.* / 2006-08-11 07:40
cytuję...Jeszcze wczesnym rankiem jedyną informacją związaną z terroryzmem była w witrynach internetowych wiadomość, że Amerykanie płaczą na filmie "Word Trade Center" Olivera Stone'a. Niedługo potem kanały informacyjne poraziły doniesieniami z lotniska pod Londynem.... koniec cytatu >> Wystarczy przeczytać i juz sie wie, że dzisiejsza demokracja żywi sie niestabilnością. Przypomnę, że był tez szum medialny , ale błyskawicznie ucichł , po tym jak polacy którzy czyścili miejsce po katastofie wieżowcow, błyskawicznie umierali. Warto by przypominac ilu ludzi umarło, bo nie dano im podstawowych środków ochrony , potraktowano gorzej niz niewolników. To że Polaków trktuje sie gorzej niz niewolników, to juz sie wie, tak bylo we Włoszech, anglii, niemczech prawdopodobnie wszędzie, bo swiat i jego ludzie sa chorzy z pazerności o mamone, a decydenci są bezduszni i bez honoru >> co sie stało t tym swiatem, globalizm to opim dla ludu.
zx / 83.16.202.* / 2006-08-11 07:53
Co się dzieje ? Polecam "Władzę Globalizacji" prof. J.Staniszkis

Najnowsze wpisy