Kretem w WSI był sam Maciarewicz. Nikt nie wyrządził wojsku większej szkody niż on.

SKORO
"--były naczelny prokurator wojskowy był agentem "ANNA"
Sąd ujawnił że agent "Anna",
-donosił na oficerów z Finlandii.
-W aktach IPN zachowała się adnotacja oficera prowadzącego "Annę", że
--- "jeszcze nigdy nie spotkał się z tak chamską odmową współpracy". "
SN:- były naczelny prokurator wojskowy
--- - "kłamcą lustracyjnym"
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/14171,sn_byly_naczelny_prokurator_wojskowy_klamca_lustracyjnym_.html

To największy czubek IV Rzeczpospolitej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"J.K.: Panie ministrze, pan odniósł też sądowy sukces, bo sąd uznał, że nie musi pan przepraszać koncernu medialnego ITI oraz jednego z jego właścicieli Jana Wejcherta za swe słowa z wywiadu prasowego o związkach ITI i Wejcherta z wojskowymi służbami specjalnymi.

A.M.: No, myślę, że należałoby powiedzieć, że sukces odniosła prawda i przede wszystkim sam sąd. Chcę powiedzieć tak, że po pierwsze to jest już szósty proces, który wygrywam. Cieszę się, że część mediów go dostrzegła, bo wczorajsza ani Gazeta Wyborcza, ani Dziennik nie zauważyły tego zjawiska, chociaż każde przeciwne...

J.K.: Może prawomocny wyrok zauważą.

A.M.: Tak? Nie sądzę, żeby chodziło o prawomocność. Myślę, że chodzi o kierunek polityczny, który te pisma reprezentują. Ale problem jest inny. Ten wyrok ma olbrzymie znaczenie prawne, dlatego że jednoznacznie i ostatecznie zostaje tutaj stwierdzone, że raport jest wiarygodnym źródłem i jako wiarygodne źródło cieszy się, że tak powiem, ochroną sądową. Ale ma też olbrzymie znaczenie w innym wymiarze także. Tutaj wielki, gigantyczny koncern medialny, koncern, który – powiedział to pan Kostrzewa podczas rozprawy – uważa, że „reprezentuje polską opinię publiczną w kraju i na świecie”, to są słowa pana Kostrzewy, ten koncern próbował zniszczyć urzędnika państwowego i próbował zniszczyć prawdę i przegrał. I przegrał wobec, że tak powiem, prawdy. Tam było już, nie wiem, czterech czy pięciu wynajętych reprezentantów ITI naprzeciwko mnie...

J.K.: A czy sąd rozstrzygał, panie pośle, prawdziwość samego pańskiego stwierdzenia o związkach ITI z wojskowymi służbami, czy rozstrzygał tylko to, że pan mógł taką opinię wyrazić?

A.M.: Nie, sąd wskazał także, iż w żaden sposób pozywający nie zakwestionował skutecznie wiarygodności raportu. Tak że to nie jest tak, iż sąd nie zajmował się wiarygodnością raportu. Ja wiem, że taka interpretacja jest teraz... próbuje się nadać taką interpretację temu wyrokowi, żeby powiedzieć: nie, nie, tak naprawdę to dopiero w innych procesach ta sprawa będzie rozstrzygana, a tutaj to tylko były sprawy formalne. No, to taka słaba obrona tych, którzy przegrali."

Był to spokojny i wyważony wywiad, : http://www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/archiwum.aspx a to, że obecne służby nie podjęły tematu "kreta" jest zastanawiające - czy "szukanie haków" na PIS jest tylko tym co oni robią ?