Forum Polityka, aktualnościKraj

Macierzyński dla prowadzacych firmę wyniesie 17 zł. Rząd zmienia przepisy

Macierzyński dla prowadzacych firmę wyniesie 17 zł. Rząd zmienia przepisy

Wyświetlaj:
biz957 / 194.165.48.* / 2015-06-24 11:30
młode przedsiębiorcze oszustki przez trzy miesiace opłacały wysokie składki aby przez rok wyłudzać świadczenia i umiaru w tym nie miały
Ala179 / 79.162.233.* / 2015-06-25 23:04
to nie wyludzenie, tylko korzystanie ze swoich praw .... jeśli to bylo wyludzenie to czemu przyznawano te pieniądze...? wszystko bylo zgodne z przepisami wiec przestanmy mówić o jakimkolwiek wyludzeniu
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ojciec Narodu VA7VS / 5.172.247.* / 2015-06-24 23:22
okradać zus to jak okradać złodzieja. Jak ktoś nie umie sobie poradzić w naszym kraju ustroju i systemie to staje w obronie zusu ktory dymał dyma i bęszie dymał was do końca życia. A jak usłyszy się że ktoś dyma zus to wszystkich zwieracze pieką jeszcze bardziej. Chwała Przedsiębiorczym Matkom !!! a reszta niezadowolonego społeczeństwa niech staje w obronie awojego oprawcy bo pewnie jak matki nie ukradną to zus rozda biednym chorym i potrzebującym albo dołorzy wam do emerytur ktorych i tak nie dozyjecie.
OWOC ŻYWOTA TWOJEGO JE-ZUS Amen
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
onedream / 46.205.125.* / 2015-06-24 21:30
ale macierzynski trwa 12 miesiecy i po tym okresie kasa sie konczy, a dziecko dalej trzeba chowac !
Zyta. / 5.172.247.* / 2015-06-26 02:13
To na utrzymanie dziecka rodzic/rodzice powinni zarobić./
Bibianna 424 / 31.174.18.* / 2015-06-24 23:56
a jaki to ma związek z treścią artykułu ?! macierzyński jest po to by być z dzieckiem po porodzie a nie musieć wracać do pracy - a nie jest to opłata za urodzenie dziecka
agata132 / 31.1.110.* / 2015-06-25 21:46
taki ma związek, że dziecko powietrzem nie żyje a rachunków nie opłaci się pieniędzmi zabawkowymi!
montyb713 / 78.9.149.* / 2015-06-24 17:31
Popieram tego sie nie mówi, że wyludzaly sporą kasę po miesiącu dzielalnosci
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Sylsyl / 192.0.143.* / 2015-06-24 13:57
Politycy miesięcznie wyłudzają po 10krotne sumy i jest sprawiedliwie, ale gdy kobieta kombinuje jak może aby choć przez chwile zapewnić sobie i dziecku odrobine więcej to juz "młoda oszustka"... Idź Pan !!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
P@blo83 / 83.29.65.* / 2015-06-24 15:31
Co nie znaczy, że mamy się zgadzać na jedno i drugie. Nie mam danych statystycznych, ale o flachę idę, że 90% kobiet zakładała firmę, płaciła 3 miesiące zusu, by potem dostawać 6 kafli a w firmie palcem nie kiwnęła, bo po co. Wszystko zgodnie z prawem oczywiście, więc hajać sie nie było o co. Zasiłek niech będzie 1000zł, ba, nawet 3000zł, ale za to, że ma firmę niech nie płaci za siebie zusu i podatku dochodowego przez powiedzmy 3 lata, a nie cieszyć się powiększonym zasiłkiem. Jak dla mnie jest to bardzo korzystne dla kobiet co naprawdę mają firmę prosperującą i dziecko. Ale zasiłek w wysokości 6k? Chętnie bym zobaczył zeznania roczne firm, które te kobiety prowadziły, bo spodziewam się, że większość przynosiła straty, bądź w ogóle nie przynosiła zysków. Co do polityków, to kto się za nich ma wziąć jak nie obywatele. Zamiast narzekać w internecie idźcie chociaż na 1 protest, po tysiąckroć więcej zdziałacie przez to. Pozdrawiam
Ela0624 / 195.164.255.* / 2015-06-24 11:01
Dlaczego ZUS traktuje ubezpieczenia jako źródło dochodów dla ubezpieczonych. To nie pomyłka - to wina przepisów ZUS. Każde z ubezpieczeń nosi nazwę UBEZPIECZENIE, więc należy to traktować jako ubezpieczenie. Ubezpieczenie emerytalne - ubezpieczenie w przypadku przejścia na emeryturę, rentowe - w przypadku niezdolności do pracy spowodowanej długotrwałą chorobą, wypadkowe - wypłacane w przypadku zdarzenia nagłego związanego z wypadkiem przy pracy. Zdrowotne powinno być płacone za dostęp do służby zdrowia i dostęp powinien byc podzielony w zależności od procentowej składki np. 5%,9% , 15%. Chorobowe powinno być płatne np. tylko za 60 dni choroby w ciągu roku, później ewentualnie rentowe. Macierzyński nie powinien być płacony przez ZUS tylko przez państwo i powinien to być zasiłek stały płacony przez cały okres. Powinien być płacony na dziecko a nie uzależńione od zarobków rodziców.
H Szatkowski / 2015-06-24 11:43
Piszesz o przepisach ustawowych. ZUS sam z siebie ich nie ustala, a jedynie realizuje.
Ela0624 / 195.164.255.* / 2015-06-24 11:53
Piszę w czym jest problem i jak powinno to wyglądać żeby ukrócić patologie. Należy zmienić przepisy tak jak wszystko w tym "kraju".
H Szatkowski / 2015-06-24 12:18
1. napisałaś 'przepisów ZUS'

2. to akademicka dyskusja, na pewno zamiast wywracać, cały system prościej jest ukracać patologie właśnie nowelizacjami takimi jak ta, o której traktuje wątek.

3. równie dobrze znajdą się osoby, które widzą podobieństwo sytuacji osoby na 'macierzyńskim' i osoby na 'chorobowym', a w konsekwencji, żeby właśnie to pierwsze nadal było ubezpieczeniem, a więc ze świadczeniem z 'polisy' adekwatnym do wcześniejszych składek.

4. do tego 'wszystko w tym kraju' nie odniosę się ze względu na zupełną bezpodstawność i subiektywizm opinii.
Ela0624 / 195.164.255.* / 2015-06-24 13:31
Wiem jak wyglądają przepisy ZUS i inne. Jest tworzony przepis który zawiera pewne sytuacje życiowe, następnie sytuacja życiowa jest regulowana przepisami, do których wydaje się wykładnie, rozporządzenia, a które w późniejszym czasie zaczynają być odrębnymi ustawami, ze względu na nieprawidłowo stworzony pierwszy przepis prawny. Po rozrośnięciu się ustaw niektórzy dochodzą do wniosku że to jest bubel prawny, ale ze względu na rozrośnięte juz przepisy, nie można jego wyrzucić , tylko należy łatać.

Proszę się przyjrzeć wszelkim przepisom. Powód tworzone są przepisy, a nie zasady prawne na których można oprzeć prawo. Przepisy ZUS są właśnie takim przykładem.

Gdyby wprowadzić przepisy w oparciu o zasady którym ma służyć ustawa, przepisy ZUS wyglądałyby inaczej.

Większość ludzi myli pojęcia "ubezpieczenie chorobowe" a "zdrowotne", a ciąża to nie choroba tylko czasowo zmieniony stan hormonalny kobiety i nie stanowi w bardzo wielu przypadkach powodu do niezdolności do pracy.

Patologie w tym kraju niestety stają się regułą:-(
Deadly636 / 83.8.244.* / 2015-06-24 10:49
Tak jakby właściciele firm mieli łatwiej... Nieraz po odjęciu wszystkich opłat dostają tyle samo (lub nawet mniej!) niż osoby, które zatrudniają. Zwłaszcza pierwsze 2 lata prowadzenia firmy są ciężkie i dużo więcej wkłada się w biznes niż zarabia!
Niby namawiają do zakładania rodzin, a tak naprawdę każą wybierać między pracą a dzieckiem. Tyle, że bez dobrej pracy nie utrzymam dziecka, więc życie w tym kraju to czysty paradoks...
Nie bądźcie ślepi na to, co się dzieje. Kombinujcie, bo jeśli wy nie zdobędziecie tego, co wam się należy to wam ukradną.
noblemannadarsa / 195.128.229.* / 2015-06-24 10:42
Nic tylko aborcja teraz
Kobieta501 / 31.61.136.* / 2015-06-24 07:22
To się w głowie nie mieści!!! Dramat i jawne okradanie matki i jej dziecka!!! Niech politycy ustalą sobie pensję na poziomie tego zastanego 1000!!! I jeszcze tyle samo dla urzędników... Ich wynagrodzenia i nadmiar stanowisk to jest wyłudzenie a nie godne pieniądze dla Matek!!!
Mam nadzieję że Prezydent tego chłamu nie podpisze... DRAMAT!!!
matkaniepolka / 78.66.146.* / 2015-06-24 06:57
Nie kumam. Nie prościej ustalić macierzyński na poziomie średniej z ost 12 mcy?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jula84.15 / 83.142.59.* / 2015-06-23 23:34
Paranoja w tym kraju! Ludzie, nic dziwnego ze lepiej jak nami rzadza madrzejsze narody...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Wercia165 / 185.53.144.* / 2015-06-23 23:30
Wyłudzenie? ?? A jak nazwać te ok 300 zł składki zdrowotnej kradzione przez ZUS skoro u kazdego lekarza slysze-najbliższy termin za 4,6,12 miesięcy. .wiec chodzę prywatnie. Ile ciężarne wydają na ginek prywatnie bo państwowe terminów brak sprzęt fatalny na badania żałują. ..czy to nie jest wyłudzenie sklaski zdrowotnej?? Dlaczego nie moge wypisać się z ZUS skoro jestem niezadowolona ze świadczonych przez nich usług. ZUS ma monopol na ubezpieczenie by legalnie nas okradać mawiać tym ze nasza kasa idzie do NFZ. .haha do dumy idzie..juz mi skończyło ciśnienie.
aga84 / 46.112.0.* / 2015-06-25 19:12
ale w rozliczeniu pit odlicza sie składki zdrowotne!
A.1727 / 83.19.233.* / 2015-06-24 18:03
Wizyty prywatne u ginekologa 150 zł, jeżeli wizyty prywatne to i płatne badania kontrolne, płatne bo się nie należą na NFZ przy prywatnych wizytach, wahające się co miesiąc między 100 a 300 zł (mocz, morfologia, odczyn coombsa, testy glukozowe, HIV, toxo, wątrobowe i cała masa innych). Leki na toxoplazmoze, podtrzymanie ciąży, witaminy i cala reszta innych, nie mówiąc jeżeli w ciąży coś się dzieje. ..to miesięcznie minimum 500 złotych, u mnie waha się to między 700 zł a 1000 zł miesięcznie ze względu na przebywane choroby! Chciałam iść do lekarza na NFZ terminy 3 miesiące oczekiwania. .chciałam iść pilnie bo chorowałam z układem kobiecym, a zaczęłam bardzo źle się czuć, pozostały wizyty prywatne. .okazało się że jestem w ciąży. .szok. Za co się utrzymać, leki, ciążę, życie codzienne. .wyprawka, dziecko...?! To za co płacę dobrowolną składkę chorobową, jak nawet nie mogę liczyć na pomoc państwa, wizyty na NFZ, badania na NFZ, dofinansowanie do leków,żeby utrzymać ciążę i dziecko zdrowe ?! W dodatku nie płacą mi chorobowego..A teraz żyć w stresie co dalej. .co z macierzyńskim, jak zapewnić dziecku podstawowe warunki życia. ..
Wiele absurdów w tym kraju..nie pierwszy i nie ostatni absurd..krytykowałam ludzi narzekających na Polskę, ale teraz zaczynam sama uważać, że ciężko tu żyć. .Ciągle pod górę, nie to że narzekam, ale coraz bardziej doświadczam z czym muszą borykać się ludzie w tym kraju..absurd goni absurd, a przez to naród coraz gorszy. .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
pos / 91.146.225.* / 2015-06-24 09:32
A to sie nazywa haracz który płacimy tej placówce
lulum / 46.113.41.* / 2015-06-23 23:10
Trudno uwierzyć, że nad ustawą pracowano 2 lata i efekt jest taki, że nadal nie ma "w miarę" sprawiedliwych dla wszystkich kobiet warunków otrzymywania zasiłków macierzyńskich. Brak kompetencji, szerszego myślenia.. niewiarygodne!
Student pracujący / 89.76.93.* / 2015-06-23 22:53
Na Uniwersytecie Ekonomicznym już wcześniej mnie uczyli, że nie opłaca mi się zakładać firmy póki nie urodzę dzieci...
asia1089 / 83.144.121.* / 2015-06-24 19:05
jasne,lepiej siedzieć na bezrobociu
Cate / 31.18.50.* / 2015-06-23 22:24
Przecież teraz jak się płaci składki bez zniżek za pierwsze dwa lata, zasilek również wynosi okolo 1000 zl miesięcznie
asieńńka / 83.144.121.* / 2015-06-24 19:08
A co to za biznes?
W zaokrągleniu, składki bez zniżki przez dwa lata: 1000 zł x 24 miesiące = 24 000 zł składek, z czego przez pół roku macierzyńskiego dostaje się 6 tys. W sumie: 18 tys. na minusie.

Składki ze zniżką: 500 zł x 24 miesiące = 12 tys. zł. Dostaję zero złotych. Efekt: 12 tys. na minusie.
H Szatkowski / 2015-06-24 21:02
Gratuluję porównywania kwoty łącznej kilku różnych składek za różne ubepzieczenia z kwotą świadczenia z tylko jednego z tych ubezpieczeń.
pinezka102 / 85.193.246.* / 2015-06-23 22:08
Polityka prorodzinna. Przyjdzie z głodu umrzeć. Nie dość że tworzy się firme, odprowadza się podatki to jescze jak się traktuje przedsiebiorcze kobiety. Hańba.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
przyszła mama w Anglii / 176.221.120.* / 2015-06-23 22:01
to nie jest kraj dla normalnych ludzi... co najwyżej teoretyczne. żeby urodzić dziecko w normalnych warunkach, trzeba wyjechać stąd i ...nigdy nie wracać.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
krajowiec / 94.254.192.* / 2015-06-23 21:58
Wy robicie sobie dzieci tylko po to by kase dostawać?to co jak dostanie 1000zł zamiast 6000zł to już nie chcesz dziecka?, chorzy ludzie!!!
Ola 79 / 83.21.74.* / 2015-06-24 12:29
Co to za rozumowanie??? Przecież posiadanie dziecka nie jest zdetereminowane jakie macierzyńskie później będzie się otrzymywało. Ja na szczęście mam umowę o pracę i mnie to nie dotyczy... Ale czemu wszystkie kobiety wkładane są do jednego worka? Jeśli kobieta zakłada działalność...i potem zachodzi w nieplanowaną ciążę to potem ma żyć za 17 zł? ( nie ma jeszcze przepisów przyznających nawet te 1000 zł - choć co to jest przy małym dziecku). Takie podejście z góry przedstawia wszystkie przedsiębiorcze panie jako oszustki i naciągaczki! Nie uważam, że powinna być taka możliwość, że za jedną maksymalną składkę potem jest 6000 tys macierzyńskiego, bo to spore nadużycie...no ale 17 zł miesięcznie???. Potem jest płacz, że Polska się wyludnia. Nie ma tu żadnej polityki prorodzinnej. ŻADNEJ! Państwo samo prowokuje takie sytuacje, że ludzie nie mający wyjścia posuwają się do nadużyć. Państwo wolało zabrać becikowe dla wszystkich...choć mniej to kosztowało niż opłacanie rzeszy urzędników weryfikujących wszystkie dokumenty jakie obecnie trzeba dostarczyć aby to becikowe dostać. ..a dokumentów jest cała masa. TO JEST CHORY KRAJ!
rafal$$$$ / 31.61.136.* / 2015-06-24 10:11
Nie po to by dostawac kase ale aby miec pieniadze na wychowywanie tego dziecka ( co ma jesc dziecko kit z okna a gdzie niezbedne srodki higieny) i utrzymanie dzialalnosci gospodarczej. Jesli ktos zarabia miesiecznie 3000 lub wiecej i nagle dostaje zamiast tego 1000 zl to jak ma dac rade z oplatami. To nie jest kwestja tylko checi posiadania dziecka. Patologia sie z 1000 zl i tak by cieszyla bo polowe przepije a dziecko zaniedbane i niedozywione bedzie. Nie ma co nawet dyskutowac ZUS to zlodzieje, kazdy powinien miec prawo decydowac o wyborze firmy ubespieczen spolecznych a nie zlodziejskie panstwo dalo im monopol.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Zyta. / 5.172.247.* / 2015-06-24 11:11
A dlaczego nie zarobić samemu na utrzymanie dziecka, tylko dostawać od państwa?
ao / 89.79.140.* / 2015-06-24 12:21
a co według ciebie oznacza "od państwa"? Od państwa to twoje ciężko zarobione pieniądze oddane w składkach do ZUS. Człowiek pracujący na etacie między innymi na to łoży składki - żeby mógł otrzymać należny zasiłek przez okres wychowywania maleńkiego dziecka.
Zyta. / 5.172.247.* / 2015-06-24 16:37
Jak ja zachoruje to nie dostanę od państwa, bo nie mam umowy o pracę tylko śmieciową.
Jarosław.21 / 5.172.247.* / 2015-06-24 16:32
O ie nie dotyczyłoby kobiet, które zakładają firmy po zajściu w ciążę.
H Szatkowski / 2015-06-24 12:35
Może to, że deficyt FUS jest ogromny, więc i tak trzeba do każdego świadczenia, również z ub. chorobowego dopłacać z podatków. Zwracam uwagę, że radosne wprowadzenie urlopów rodzicielskich nie było sprzęgnięte z podwyżką składki chorobowej.
Anko / 83.22.252.* / 2015-06-24 06:48
My o jednym a wy o drugim. Chodzi o utrzymanie firmy podczas zasiłku, są koszta stałe ,które musimy ponosić. Śle jesli ktoś nie prowadzi firmy nie wie jak to jest i jak kazdy grosz sie liczy aby utrzymać sie na rynku i opłacić składki do szanownego ZUS. Zreszta ZUS swietnie sobie radzi z wyłapywaniem "naciągaczek" a nas, uczciwe matki, prosze nie wrzucać ze wszystkimi do jednego wora, bo nacisgaczami i oszustami największymi sa pOŚŁOWIE ,którzy ustawę ta przegłosowali
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Jarosław.21 / 5.172.247.* / 2015-06-24 11:43
Ale dlaczego z podatków innych osób. Jak się zakłada firmę to powinno się liczyć, że firma musi zarobić na koszty i zysk pracodawcy. Zasiłek powinien być na dziecko, a nie koszty firmy.
Zdumiona hipokryzją / 80.50.231.* / 2015-06-24 00:22
Chory to jest ten wpis.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Przedsiebiorczamama878 / 78.8.227.* / 2015-06-23 22:22
6000 minus: około 1500 ZUS, koszty lokalu, koszty ewentualnego pracownika, raty, podatek zostaje koło 2000. I nie chodzi o kasę tylko o to że ludzie traktowani są jak maszyny do robienia kasy na panstwo
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Antoni. / 5.172.247.* / 2015-06-24 11:09
A przepraszam bardzo, a z jakiej racji państwo ma dokładać do prowadzonej działalności gospodarczej akurat matkom? Ja rozumiem zasiłek na dziecko, ale nie na prowadzoną działalność.
Przedsiębiorcza416 / 87.199.9.* / 2015-06-23 21:56
Mam gorącą nadzieję, że Prezydent tego nie podpisze. W ciąży nie jestem, ale firmę mam i jestem kobietą, chcę też być matką. Na razie jednak wychodzi na to, że za przedsiębiorczość, tworzenie miejsc pracy, budowanie PKB kobiety będą karane. Już teraz prowadzenie firmy zwyczajnie się nie opłaca z punktu widzenia wsparcia z ZUS. Jeśli jestem chora i mam zwolnienie to do pracy pójść nie mogę, nie zarabiam, ale w świetle prawa zdrowotne zapłacić muszę choćby się paliło i waliło. To teraz jeszcze dokopać kobietom wszystkie jedną miarą pomierzyć, że niby każda kobieta zakładająca firmę jak zajdzie w ciążę to od razu oszustka i naciągaczka :/ Odechciewa się żyć w tym kraju...
Człowiek.21232 / 5.172.247.* / 2015-06-24 11:39
A jak pracodawcy zatrudniają pracowników na umowy śmieciowe i kiedy zachorują w odróżnieniu od pracownikó na umowie o pracę nie mają płatnego zwolnienia lekarskiego to dobrze?

Najnowsze wpisy