Forum Polityka, aktualnościKraj

Macierzyński dla prowadzacych firmę wyniesie 17 zł. Rząd zmienia przepisy

Macierzyński dla prowadzacych firmę wyniesie 17 zł. Rząd zmienia przepisy

Wyświetlaj:
ja-aaaaaaaaaaaaaaaaaa / 83.31.162.* / 2015-06-23 13:27
Dlaczego oburzenie. Wstyd zmanierowane dziwy - złodziejki. Oburzone bo zlikwidowano furtkę do wyłudzeń? Logiczne, że nie możesz wybrać więcej niż wpłaciłaś. Hołota chciała się nażreć, to się udławiła. Było to jawne wyłudzenie i przepisy winny zaczac działać jak najszybciej, obejmując równiez te "damy", które już pobierają to wyłudzenie. Może dostać tyle ile wpłaciła, ani grosza więcej.
Baba8 / 84.10.193.* / 2015-06-23 13:34
a kto stworzył tą furtkę i to ci co stworzyli powinni odpowiadać. Nie jest wyłudzaniem to co prawnie jest dozwolone!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pieniążki / 2.120.171.* / 2015-06-23 13:23
17 zl dobre jest dla dziecka w podstawowce na pączki
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
anaa830 / 89.67.67.* / 2015-06-23 13:19
Złodzieje u władzy sami wyłudzają pieniądze w związku z tym wszystkich podciągaja pod siebie (mierzą wszystkich swoją miarą)
ooooooooooooooooooooooooooooo / 83.24.62.* / 2015-06-23 13:19
nie ma nic lepszego,jak zycie w POlsce.
eve154 / 79.110.203.* / 2015-06-23 13:15
Gdyby w Polsce była możliwość pracy na umowę o pracę to może byśmy tak pracowały. Ale czasem sam pracodawca "sugeruje" alby założyć DG,przejść na kontrakt, on omija przepisy, prawo, nie mamy wyboru. Dlaczego kobiety, które realizują swoje pasje, rozwijają zainteresowania, pracując na swój garuszek muszą cierpieć z powodu tej ustawy? To równie dobrze można "wyłudzić" wysoki zasiłek zatrudniając się na miesiąc przed porodem na umowe o pracę z podstawą 10000zl/mc. I tak się teraz zacznie dziać
sprawieliwy_wsrod_niesprawiedliwych / 193.106.246.* / 2015-06-23 13:37
ponieważ inni cierpieli z ich powodu. Ja nie mowie, że wszystkie kobiety tak postępowały, ale znany był proceder, kiedy kobieta zakładała firmę kilka miesięcy przed porodem, wpłaciła kilka składek, a później "wyłudzała" od państwa po 6 tyś miesięcznie.... I niestety przez takie oszustki cierpią uczciwe kobiety, które prowadzą własną działalność.
Labavi / 89.230.218.* / 2015-06-23 13:27
A kto Cię tak zatrudni? Chyba że jakaś znajoma osoba mająca np swój butik czy firmę jakąś.. bo żaden obcy pracodawca na miesiąc przed porodem Cię nie zatrudni.
zbulwersowana !!!!! / 77.88.177.* / 2015-06-23 13:13
To że osoby mające własną działalność gospodarczą od dawien dawna mają pod górkę, to chyba każdy wie, ale ta ustawa to absurd nad absurdami. Sama mam działalność (w tym przypadku na szczęście ponad 3 lata) i wiem co to znaczy w naszym cudownym kraju, wiem również, że wiele kobiet wyłudzało pieniądze, ale dlaczego mają z tego powodu zostać ukarane kobiety prowadzące legalnie działalność? Nie dość, że własna działalność = brak urlopu, wieczne problemy z Zusem, US, itd. itd. to jeszcze za niedługo kobieta na działalności nawet na dziecko nie będzie mogła się zdecydować. BRAWA dla Pań i Panów z Wiejskiej .... róbcie tak dalej a niedługo polska przedsiębiorczość upadnie, ale o to Wam właśnie chyba chodzi? O to żeby sprzedać ten kraj. SKANDAL ....
jurko44 / 62.141.201.* / 2015-06-23 13:25
nie masz urlopu ? ciekawe..... może za chytra jesteś ?
arek153 / 79.190.23.* / 2015-06-23 13:19
Może PSL weżmie specjalistów z ELEWARU oni potrafią liczyć A ty kamysz nie umiesz liczyć
Iw82 / 77.65.80.* / 2015-06-23 13:12
Gartuluję pomysły to chyba jednak jest jakiś żart
TRK / 79.110.203.* / 2015-06-23 13:15
Żartem jest to, że takiego uszczelnienia luki wzesniej nie było i pozwalało się na patologie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Racjel / 78.156.181.* / 2015-06-23 13:55
Nie masz pojęcia o czym piszesz... Przed patologiami ZUS świetnie się broni, a nawet uczciwych jeszcze dociska, czy wy myślicie, że tą kasę dostawał każdy kto sobie to wymyślił? Wolne żarty! Moja żona faktycznie założyła działalność będąc jeszcze w ciąży, ale zrobiła to dlatego, bo pracodawca wywalił ją z pracy jak się dowiedział(2 tygodnie jeszcze popracowała), że jest w ciąży, a niestety była na śmieciówce. Nikt by jej w 4 miesiącu nie zatrudnił, więc musiała iść na swoje. Później oczywiście ZUS zakwestionował prowadzenie działalności, chociaż żona przedstawiała nawet umowy i faktury z uniwersytetem!! Pierwsza instancja pomimo sterty dokumentów potwierdzających prowadzenie działalności uznała ją za fikcyjną. Dopiero apelacja pomogła i po odliczeniu wszystkich kosztów po 2 latach odzyskaliśmy 15 tys - nie zadeklarowała najwyższej składki. Warto zaznaczyć, że działalność działa już kilka lat, a teraz nawet ja w niej pracuję. ZUS zawsze broni się rękoma i nogami, te pieniądze dostawały tylko kobiety, które faktycznie pracowały - tam nie ma miejsca na przekręty bo Państwo nie da się oszukać choć samo chętnie was ograbi.
Grzegorz1234 / 185.78.150.* / 2015-06-23 13:21
ależ dalej się pozwala, tylko teraz na etacie. Ta ustawa dotyka tylko przedsiębiorców. Stąd ten tekst o nierównym traktowaniu.
xyz447 / 31.61.138.* / 2015-06-23 13:10
I bardzo dobrze, popieram w 100%, w końcu dobrali się do pseudo właścicielek firm, nawet specjalne artykuły pokazywali jak naciągnąć ZUS
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mama zapracowana / 77.115.27.* / 2015-06-23 13:55
Jasne, ale pseudo właścicielki nie prowadzą działalności dłużej niż rok! Kiedy ktoś przez półtora roku prowadzi działalność, opłaca składki przez 18 czy nawet 23 miesiące, ma faktury, koszty i wtedy zachodzi w ciążę TO NIE JEST NACIĄGACZ!!! Taka kobieta dostaje zasiłku 17 zł.... masakra....
Kobieta na DG / 5.172.247.* / 2015-06-23 13:25
Mylisz się! Nie dobrali się do pseudo wlascicielek. Bezrobotnym i tak dadzą 1000 zł zasiłku a tym co naprawdę pracują i od lat!!!!! odprowadzają składki do ZUS ogranicza się prawo do godnego macierzyństwa. Jak widać nie rozumiesztego co czytasz i co komentujesz!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
anka1976 / 159.205.21.* / 2015-06-23 13:41
Ja rozumiem. Pracuję w biurze rachunkowym i mam dosyć przedsiębiorczych mamusiek, które wyrejestrowują się z chorobowego na jeden miesiąc potem do niego wracają płacą jedną dużą składkę i naciągają Państwo na rok wysokiego macierzyńskiego, potem bardzo często zasiłek chorobowy i opiekuńczy też od tej jednej wysokiej składki. I tak np przez dwa lub trzy lata. A ja tyrając na etacie u prywaciarza dostałam macierzyński od najniższej krajowej i po po pół roku trzeba było wracać do pracy, żeby zacząć normalnie zarabiać. Nikt też nie pisze, że większość mamusiek prowadzących działalność nadal prowadzi tą działalność równocześnie z pobieraniem zasiłku macierzyńskiego więc krzywda im sie nie dzieje.
aggga / 83.20.69.* / 2015-06-23 13:06
Ja pracowalam na dzialalnosci z pierwszym dzieckiem 3lata i z drugim tez pracuje bo nie ma innego wyjscia.panstwo nie pomaga i jedynie co to zdrowiem to przyplacilam.nie wierze w nasze panstwo.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nksi / 80.55.57.* / 2015-06-23 13:05
W KRUSie nie można wyłudzić zasiłku - jednorazowo 3500 zł - koniec. Chorobowe 10 zł / dzień - pod warunkiem chorowania co najmniej 30 dni.
Andrzej Mirski / 77.253.105.* / 2015-06-23 13:05
Błędem jest łączenie prawa do zasiłku macierzyńskiego z sytuacją zawodową kobiet. Urodzenie dziecka jest obecnie dla społeczeństwa ważniejsze niż inne sprawy. Jest to "być albo nie być" dla naszej gospodarki i społeczeństwa. Dlatego uważam, że zasiłek macierzyński dla wszystkich kobiet powinien być taki sam i pozwalać na utrzymanie siebie i dziecka na przyzwoitym poziomie. Nie musi przekraczać średniej płacy. Jakkolwiek moim zdaniem urodzenie i wychowanie dziecka ma większą społeczną i gospodarczą doniosłość niż praca jednej osoby na "etacie". Natomiast nie może być niższy niż minimalna płaca. Wiem, że to kosztuje, ale w ciągu jednego pokolenia przyniesie korzyści gospodarcze, a natychmiast - większy popyt, czyli polepszenie koniunktury.
Kkk$ / 92.40.248.* / 2015-06-23 13:03
A później buraki płaczą że dzieci się nie rodzą. Lepiej wyjechać i urodzić w Anglii gdzie będzie lepiej dla samego dziecka i kasę jakąś się ma
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Yoshimitsu / 79.110.203.* / 2015-06-23 13:13
A ja nie wierzę, że dopiero teraz uszczelnia sie taką lukę. To tak jakby nie płacić żadnych składek na emeryturę a na miesiąc przed pojsciem na nią zaplacic wysoka składkę i pobierać krocie. Paranoja.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Matka+ / 85.11.98.* / 2015-06-23 13:23
zgadzam się w 100%. Kobiety same sobie na to zapracowały. Uważam , że to powinno być uszczelnione. A, że przy okazji jakieś uczciwsze przypadki dostaną po łbie - cóż, zawsze jest jakaś ofiara. Trzeba podziękować tym cwaniaczkom, które już wyłudziły te kasę z ZUS-u.\

Najnowsze wpisy