Forum Polityka, aktualnościKraj

Macierzyński dla prowadzacych firmę wyniesie 17 zł. Rząd zmienia przepisy

Macierzyński dla prowadzacych firmę wyniesie 17 zł. Rząd zmienia przepisy

Wyświetlaj:
Marek68 / 91.239.90.* / 2015-06-23 12:41
Rozwiązanie jest kuriozalne. Nie należy jednak zapominać, że takie rozwiązanie jest następstwem patoligicznych kombinacji niektórych "przedsiębiorczych" matek.
Jedne nabroiły - drugie odpokutują...
Czy w Polsce nie da się uchwlić dobrego przepisu?
anan / 77.253.201.* / 2015-06-23 12:45
Jak ktoś nadużywa prawa to się go karze/upomina - indywidualnie. Od kiedy to za winy jednej osoby odpowiedzialność ma ponosić cała grupa??? To tak jakby przez kilku facetów którzy są złymi ojcami zakazać kontaktu z dziećmi wszystkim ojcom.....
Ann_79 / 89.69.241.* / 2015-06-23 12:41
Niech już prawica nie robi żadnych zmian! Może urodzimy i z sali porodowej pójdziemy do pracy,a dziecko schowamy...do lodówki?
...576 / 178.235.173.* / 2015-06-23 12:41
Przy takiej informacji kampania "nie zdążyłam zostać mamą", nagle nabiera nowego znaczenia.
Może jakaś organizacja społeczna zrobi inną kampanię, tym razem skierowaną do rządzących? Np. nie stać mnie żeby zostać mamą.
...395 / 178.235.173.* / 2015-06-23 12:43
A może lepiej "nie stać nas żeby zostać rodzicami"?
1 osobowa firma / 83.30.58.* / 2015-06-23 12:41
Za taką zmiane w przepisach można podzięować tym Paniom które zakładaly "fikcyjną" firme miesiąc lub kilka miesięcy przed porodem i opłacały maksymane stawki ZUS by WYŁUDZAĆ wysoki macierzyński - tak nie powinno byc, ale oczywiscie ZUS powinien takie Panie/firmy sprawdzać a nie rozdawać wszystkim pieniądze, bo tu jest luka prawna ktora niestety na to pozwalała i to ją trzeba usunąć/poprawić a nie stwarzać nowe przepisy działające przeciwko uczciwym Biznes-mamą.
Baaal / 79.110.203.* / 2015-06-23 13:01
I właśnie tę lukę usunięto, by pobierać tak wysokie stawki macierzyńskiego najpierw trzeba trochę składek wpłacić. Proste rozwiązanie na patologie. "Uczciwe biznes-mamy" w zwiazku z powyzszym przepisem raczej nie mają na co narzekać.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Rafał586 / 46.187.137.* / 2015-06-23 12:50
A gdzie tu wyłudzanie skoro mozna tak robic legalnie? Wyłudzanie jest karane,a tutaj za co karac?
Grzegorz1234 / 185.78.150.* / 2015-06-23 12:46
Takie panie były przez ZUS sprawdzane i jeśli udowodniono fikcyjność, to pieniądze trzeba było zwrócić itd. Z drugiej strony Ci, co wiedzieli o takiej możliwości (pracownicy ZUS, szczególnie wyższych szczebli) to z tego korzystali i jak to wyszło i pozostali zaczęli korzystać to nagle afera!
Marzena1973 / 62.233.149.* / 2015-06-23 13:54
Nie żadna afera. Po prostu jak w internecie dla wszystkich były publikowane informacje o tym że można tak wysoka kaskę ściągnąć z ZUS-u to wiele kobiet się łakomiło na to, bo mało wkładam a wiele otrzymuję. Ale naprawdę było to naciągactwo w stosunku do każdego który płaci ZUS. To nic że luka prawna i nie było to karane. Ale czy to było moralne w stosunku do każdego który jest płątnikiem ZUS-u? Ja wiem, że były poglądy że skoro Państwo nas oszukuje to my ich, skoro jest taka okazja. Ale nie buntujcie się kobiety że tak Państwo zrobiło. To dobrze że Państwo uszczelnia system. Może szkoda że tak późno. Ale lepiej późno niż wcale. Choć lepiej byłoby, gdyby nie było tak wielkich różnic w wypłacie za macierzyński miedzy kobieta etatową, kobieta przedsiębiorca a kobietą bezrobotna.
Osobiście mam sąsiadkę, która założyła firmę będąc w ciąży i opłacając te minimum 3 składki po tej najwyższej kwocie, aby maksymalne wypłaty otrzymywać z ZUS-u. To co że ZUS ja wezwał. Obroniła się po prostu kłamiąc w "żywe oczy" urzędnika. Oczywiście też musiała generować jakieś koszty tej fikcyjnej działalności, lewe fa-ry które pomógł wystawić jej jakiś znajomy że ona jako firma u niego sprzątała, Tak więc widzicie: raczka,rączke myje. Kłamstwo na kłamstwie i szwindel na szwindlu. Tak więc jestem za tym iż system został uszczelniony, choć nie jestem za tym aby kobieta miała odebrane środki do zycia na przezycie z dzieckiem. Jednakże KOBIETO: jesli zachodziłaś w ciążę z zamiarem takiego kombinowania tylko dlatego aby otrzymywać więcej niż włożyłaś do wspólnej skarbony, to nie jest mi Ciebie żal, bo kombinowanie zemściło się na Tobie.Teraz kombinuj na czym innym np. żeby facet na Ciebie zarabiał. Pozdrawiam - etatowa mama 1 dziecka.
olo226 / 83.30.17.* / 2015-06-23 12:41
JESZCZE TROCHĘ I MUZUMANY PRZYJADĄ I POKARZĄ CO POTRAFIĄ FEMINISTKI NIECH JUŻ SIĘ BOJĄ
Mac564 / 66.249.81.* / 2015-06-23 12:39
I znów kolejna grupa społeczna chce podatkowych pieniedzy a ja jak zwykle mam na to zarobić.... KURDE DROGIE PANIE DOSKONALE WIECIE ŻE NADUZYWALYSCIE TE PRZEPISY STARAJĄC SIĘ JAK NAJBARDZIEJ WYDRENOWAC DLA SIEBIE KASĘ I O TAKICH PRZEKRETACH PISAŁY NAWET MEDIA... WIEC SAME PONIEKĄD JESTEŚCIE SOBIE WINNE ZA ZMIANĘ PRZEPISÓW. ..
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
aPGa / 212.87.241.* / 2015-06-23 12:39
Żądam odszkodowania od byłego męża i od państwa za to, że uniemożliwiło mi posiadanie większej liczby dzieci. Po rozwodzie zostałam z synem i 250zł alimentów od dobrze zarabiającego lekarza. Zasądził je państwowy sąd. Były tatuś nie dołożył z własnej woli ani złotówki. Nie podjął też żadnych obowiązków wychowawczych. Nie zdecydowałam się na kolejny związek i dzieci, bo przy następnym potencjalnym rozwodzie moja sytuacja pogorszyłaby się jeszcze.
polubug / 83.26.252.* / 2015-06-23 12:55
straszne. Nie stać cie na dziecko to je oddaj
kropka 221 / 212.87.241.* / 2015-06-23 13:02
Ojciec ma obowiązek łożenia na rzeczywiste koszty utrzymania dziecka. Nie wolno zmuszać matki, żeby porzucała ("oddawała") dziecko na poniewierkę obcym ludziom.
m609 / 95.160.8.* / 2015-06-23 13:49
Dzieci tych matek będa płaciły waszą emeryturę.
Chyba ze matki wyjadą za granice i tam trafią podatki. A tu zostanie bieda i smród made by ZUS.
dfgdfsgsdf / 79.188.54.* / 2015-06-23 12:39
ci co nie rodzą dzieci to egoiści. ale będą żałować potem.
i nie pieprz....cie że nie stać was na dzieci. do roboty się weźcie , a nie korzystajcie z przyjemności !
we wojnę rodziło się bardzo dużo dzieci i nikt nie mówił o jakiejkolwiek stabilizacji !!
Mini505 / 83.6.168.* / 2015-06-23 13:11
Nie korzystaj z przyjemności, pracuj, rodź dzieci, domem, mężem i rodzicami się zajmij, bo już nie dają sobie rady i tak w kółko do śmierci, najlepiej wszystko na raz... Dziękuję, postoję.

Lubię dzieci, ale w dawkach małych. Jestem doskonałą ciocią, ale matką byłabym raczej kiepską. Czy nie lepiej (dla całego społeczeństwa),y żebym się nie rozmnażała?
69daro / 66.249.81.* / 2015-06-23 12:52
Kto chce klepac biede niech sie rozmnaza,ja tam wole bajkowe zycie,bez oszczedzania/dziadowania i dodatkowych problemow na glowie.I smiac mi sie chce wlasnie z dzieciatych jak zaczyna do nich docierac po fakcie w jaki kanal sie wladowali.Nie moga sie pogodzic z faktem iz bezdzietni beda ZAWSZE uzywac zycia a oni beda miec przerabane do konca swoich dni,Amen.
Przedsiebiorcza mama / 85.221.251.* / 2015-06-23 12:36
I to jest polityka prorodzinna naszego kraju!!!! Nie odkladaj macierzynstwa na potem-przymieraj glodem i plac za to,ze wydalas na swiat kolejnego platnika podatkoww!!!
miś1050 / 77.255.86.* / 2015-06-23 12:35
tego kłamczucha Kopacz na konwencji nie powiedziała. Głosuje dalej na PO. Ciekawe co zrobi prezydent wszystkich Polaków?
Grzegorz643 / 185.78.150.* / 2015-06-23 12:40
ale ten projekt poparły wszystkie partie, nie tylko PO, więc?... trzeba głosować na kogoś spoza obecnego sejmu :)
uk / 188.29.164.* / 2015-06-23 12:35
kobiety ciezarne powinny wyjechac do polnocnej Afryki....nauczyc sie jaiegos tamtejszego jezyka...nastepnie razem z imigrantami wyplynac na wody oceanu jakiegostam...zostana wylowione...wczesniej pozbyc sie dokumentow polskich i juz jako imigrantki wjada do Europy..... bedie im sie wszystko nalezalo
Monika176 / 77.65.83.* / 2015-06-23 12:34
Niestety, ale problem nie wziął się znikąd, znam bardzo wiele kobiet z mojego otoczenia te ciężarne i te które już urodziły, które po prostu "wyłudziły" pieniądze z ZUSu zakładając fikcyjne firmy, płacąc jednorazowo wysokie składki ZUS itd. Jeśli kobieta prowadzi swoją działalność przez 2 miesiące płacąc najwyższe składki i raptem zachodzi w ciąże to zaczyna to być niestety podejrzane dla ZUSu. Niemniej, nadal uważam, że nowa ustawa jest nie fair w stosunku do tych kobiet, ktore faktycznie ciężko pracują (niejednokrotnie ciężej niż na etacie).
przyszła matka / 31.178.210.* / 2015-06-23 12:38
a ile facetów prowadzących dzialalność wyłudziło kasy od zusu???????????????? jak są takie przepisy to uważam ze należy je wykorzystać chociażby dlatego ze te kobiety jak osiągną wiek emerytalny to emerytur nie dostaną wiec o co chodzi????????????????????????????
The V / 80.48.147.* / 2015-06-23 12:49
O to żeby nie robić wałków i nadużywać możliwości po potem takie cyrki się dzieją.
emeryt439 / 109.91.33.* / 2015-06-23 12:45
Nie rodzić a adoptowac i założyć rodzinę zastepcza takie jaja tylko w Polsce
agg / 178.43.14.* / 2015-06-23 12:34
W czym problem żeby w wyliczaniu macierzyńskiego dla kobiet prowadzących działalność dłuższy czas uwzględnić przychody (np. roczne z PIT-u)? Brak równości wynika z faktu, że przepisy nie gwarantują rekompensaty utraconego przychodu w przypadku działalności gospodarczej, tak jak jest to na etacie.
Najbardziej zawsze obrywają najsłabsi.. co za kraj :(
Przedsiebiorcza mama / 85.221.251.* / 2015-06-23 12:33
I to jest polityka prorodzinna naszego kraju!!!! Nie odkladaj macierzynstwa na potem-przymieraj glodem i plac za to,ze wydalas na swiat kolejnego platnika podatkoww!!!
Anka 1202 / 83.22.252.* / 2015-06-23 12:32
Z jednej strony zachęcają rodziny do posiadania dzieci,a z drugiej podcinają nam skrzydła. Przykre!! Prowadzę działanośc,jestem w 13 tygodniu ciąży. Panie prezydencie może powinnam przerwać ciążę skoro i tak nie będę miała za co wyżywić dziecko. Mąż zarabia niewiele ponad srdnią krajową z czego opłacamy kredyt mieszkaniowy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
ta, którą na dziecko nie stać / 5.172.233.* / 2015-06-23 13:21
"Mąż zarabia niewiele ponad srdnią krajową" ... średnia krajowa to około 3 tys netto, plus Pani obecne wpływy - to nie wystarcza żeby odłożyć na np. rok?! rodziny żyją za 1200 zł miesięcznie- dwójka dzieci z mamą w domu, tylko ojciec pracuje, takich rodzin w Polsce jest wiele! wstyd żalić się, że się będzie tak bardzo ciężko żyło za 3 tys miesięcznie....
janek111222 / 195.66.88.* / 2015-06-23 12:44
Nie możesz przerwać bo Chazan jest ordynatorem.
Pytasz prezydento to co odpowie:
- Zmień męża na zarabjającego więcej.
- Nie stać cię na kredyt, to weź drugi, albo wynajmij.
Ot, taki nasz prezydet świrus.

Najnowsze wpisy