Forum Polityka, aktualnościKraj

Majątki bohaterów afery hazardowej idą w miliony

Majątki bohaterów afery hazardowej idą w miliony

Wyświetlaj:
ŁOWCAGWIAZD / 89.79.28.* / 2009-10-10 11:54
... e .. to znowu nie takie majątki, już kiedyś pisałem, że każda staruszka mająca 1000 zł emerytury i mieszkająca w 100 metrowym mieszkaniu w Górnym Sopocie jest milionerką, więc nie ma czym się podniecać.

Natomiast jeżeli już to warto zbadać ich wydatki czy nie wydają więcej niż zarabiają!!!

Pamiętam że Pani Kwaśniewska kupiła mężowi z okazji bodaj urodzin zegarek za równowartość jego rocznej pensji. No ale jak sie kocha to cena nie gra roli:-)
śmieszno i durno / 93.105.106.* / 2009-10-09 21:47
Ja też mam majątek: przez 40 lat wpłaciłem do
ZUS 1 milion dwieście tysięcy złotych.
Emerytury mam zaje..... Dużo, bo aż 1350zł -.
Ciekawe, jeżeli pożyję jeszcze jakieś 17 lat to z tej kasy odbiorę tylko 275 400 zł minus podatek 19% to na czysto - netto =223 074 zł. Podzielę tę sumę przez 17 lat =13 122 zł daje to miesięcznie 1093,50 złotych. Przy moich dochodach to Ci panowie to bidaki, muszą jeszcze zakombinować, mają strasznie mało. I nie rozumiem, o co ten raban z tą aferą.
Przecież tylko odbierają po „ komunie” majątek budowany przez dzisiejszych emerytów.
Bo komuna to wróg był, więc łupy są takie jak powojennych szabrowników z ziem odzyskanych i nie tylko……
Adam222 / 77.88.138.* / 2009-10-09 20:01
Dobrze kradli. Za to co robili to powinno być ciężkie więzienie i konfiskata majątku. Ale w państwie rządzonym przez "kolesiów" to marzenie.
internauta czytelnik / 89.250.197.* / 2009-10-08 15:09
jak dla mnie to jakieś marne te ich majątki...
dwa mieszkania w Wawie do tego jakiś dom i coś jeszcze to może mieć każdy jak dobrze sobie na to zapracuje...
śmieszne... myślałem, że podadzą tutaj 10-krotnie większe kwoty... a nie takie jakieś ochłapy...
Anty469 / 87.204.26.* / 2009-10-08 11:11
Dziwna zbieżnośc. Skarb Państwa mógł stracić 469 mln, a majątek Drzewieckiego to 4,69 mln zł. Czyli baronowie odpalili mu 1%?
My się ekscytujemy tymi panami z milionami, a to w sumie zbieracze ochłapów...
e.gon / 198.28.69.* / 2009-10-08 13:09
Nie podniecajcie się tymi danymi. To liczby dla plebsu. Być może panowie trzymają znacznie większe majątki na kontach w Szwajcarii. Nawet za milion nie opłaca się kręcić takich lodów. Mając na uwadzę straty SP, to "załatwiaczom" należałoby odpalić 40-50 mln rocznie.
biedny chłop / 81.210.19.* / 2009-10-08 09:46
Willa Drzewieckiego po ok. 1500 zł/m2! Tak tanio budował, czy to jakaś ruina?
:))) / 81.210.19.* / 2009-10-08 09:42
Willa Drzewieckiego po ok. 1500 zł/m2. To chyba ruina?:) A może tak tanio budował?
Jan3 / 213.192.124.* / 2009-10-08 08:37
Ciekawe jak zdobywali te pieniądze. Czy mają na nie pokrycie, Czy zapłacili należny podatek od kwot z niewiadomego pochodzenia. Czy urząd skarbowy zajmował się ich dochodami tak jak zajmuje się przeciętnych obywateli.
gigla / 80.55.131.* / 2009-10-20 11:57
Nie przesadzaj z tymi prześwietlanymi przeciętnymi obywatelami (nie przeceniaj się), na przeciętnych urząd skarbowy nawet nie spojrzy im ściągnie z ustawy i tyle. A jak myślisz, czy urzędnicy są tak tępi, że jeżeli ktoś składa oświadczenie majątkowe to nie sprawdzą czy zapłacił należne podatki.?
:-p / 89.74.169.* / 2009-10-08 19:09
kto ciekawy niech wsadzi nos do kawy. wszyscy ciekawi... a zarób sobie sam!!!
kazdy kurdupel (fizyczny i umysłowy) nie zarobi ale go ciekawosc zżera i zawiść, zeby się tylko temu co zarobił pogorszyło.
Anda / 83.21.242.* / 2010-06-22 18:51
Przecież to są osoby publiczne kurduplu umysłowy.Nie dociera?
Nie obrażaj zwykłych ludzi.
Adam222 / 77.88.138.* / 2009-10-09 20:06
Od kiedy łapówki to zarabianie pieniędzy. Ludzie uczciwi nie kradną. Ale po co ja to tłumaczę zwolennikowi PO. Oni tego nie rozumieją. Uważają, że jak ktoś daje to trzeba brać. I nie ważne kto, ani za co, byle dużo.
karo89 / 83.9.207.* / 2009-10-08 01:20
Co to za majątek mając coś w kredycie? Przykład Chlebowskiego: 1,1 mln złotych majątek, ale zobowiązań kredytowych 517 tyś. zł. Zdrowo rozsądkowi byłoby odjąć chociaż te sumy od siebie.
pepe8 / 79.184.57.* / 2009-10-07 21:39
powini mieć dużo więcej, majątki w miliony :) , tytuł rodem z "faktu" dwa mieszkania jedno po babci drugie po rodzicach i już mamy majątek liczy w setki jak nie w miliony.
man13 / 2009-10-08 00:13 / Tysiącznik na forum
Ile milionów ma mamusia prezydentów na koncie i w skarpecie?
Tedyfan / 213.238.107.* / 2009-10-07 21:35
Mam pojęcie ile można zarobić iteż ile stracić prowadząc firmę w Polsce jestem przedsiębiorcą (albo mikroprzedsiębiorcą zatrudniam 8 osób płacę moim pracownikom dużo więcej niż średnia krajowa (prawie 2x więcej niż średnia) i wiem ile można zarobić w tym biednym kraju a działałm na na rynku przetargów publicznych a te sumy co oni mają są powalajaco niskie albo byli tylko pracowali za friko bo jeżeli pracowali normalnie to powinni mieć może nie tyle ile najbojbogatszy ale w połowie tej sumy tak uczciwe tak twierdzę i jak deklarują mniej to kłamią chyba ,że byli cały czas na pensjii
:-p / 89.74.169.* / 2009-10-08 19:13
najmij sie na ministra i bedziesz zarabiał mniej jak ci żle. każdy mądry! a ja też znam rynek działalności gosp. i wiem, ze zarobki zależą od tego co się robi. jak nie masz znajomość to g..... możesz. zadnych przetargów nie wygrasz. więc nie truj tutaj jakich to kokosów nie zarabiasz. najmij sie na ministra i wszyscy zobaczymy jak sie robi kokosy
ob24 / 72.231.31.* / 2009-10-07 21:26
Trzeba zrobic II nacjonalizacje calego majatku osobistego a powstale w ten sposob zasoby rozdzielic wg rzeczywistych zaslu obywatelskich
j72 / 77.115.93.* / 2009-10-08 00:53
..nizla komuna tu zalatujesz...
JX / 91.193.160.* / 2009-10-07 19:57
Świetny artykuł, zmuszający do myślenia. Widać jak na dłoni różnicę pomiędzy przedwojenną klasą polityczną, a obecną miernotą.
I to uzasadnia upadek naszego kraju w ciągu 20 lat po 1989, w porównaniu z gwałtownym rozwojem po 1918.

Tak opisuje naszą rzeczywistość red. Michalkiewicz:
„Nasi okupanci już tyle lat ciągną od Rzeczypospolitej forsę albo jako posłowie lub senatorowie, albo jako ministrowie, albo jeszcze inni dygnitarze, mniejsza o nazwy ich godności – że nic dziwnego, iż powoli utracili poczucie rzeczywistości. W końcu taki poseł, nawet do tubylczego parlamentu, lub senator, ma dietę, dotację na biuro i różne darmochy, nie licząc oczywiście tego, co tam sobie na boku wykorumpuje, podobnie zresztą, jak ministrowie (już pozbawiony złudzeń, ale przecież spostrzegawczy ksiądz biskup Ignacy Krasicki pisał we „Wstępie do bajek”: „był minister rzetelny – o sobie nie myślał”), więc już nie wiedzą, co robić z pieniędzmi”.

A tak opisuje cele min. Kultury i Dziedzictwa Narodowego, B. Zdrojewski:
"Moim zasadniczym celem i obowiązkiem jest wykreślenie Polski z listy krajów, które nie przestrzegają prawa autorskiego. W tej chwili internet jest źródłem największej skali piractwa".

A tymczasem bezrobocie na koniec 2009 ma osiągnąć 12,5%. I to jest, poza wyprzedawaniem majątku narodowego i powiększaniem własnych majątków, największe osiągnięcie tego rządu.
mś / 77.237.3.* / 2009-10-07 21:51
Wszystkich rządów po 1989 r.
"Czym chata bogata, kosztem każdego Polaka".
polak katolik / 157.25.157.* / 2009-10-07 16:29
...nie pisz pan bzdur typu:
"Skarb Państwa mógł stracić nawet 469 milinów złotych".
Stracić można jak się coś ma. Tu nie chodziło o obnizenie podatku ale o to, czy go zwiększyć (dodatkowe wpływy) czy pozostawić bez zmian. Skarb państwa mógł więć coś zyskać dodatkowo lub pozostać z tym samym co ma.
JX / 91.193.160.* / 2009-10-07 20:05
"polaku katoliku", to nie autor, a Ty piszesz bzdury.
Jest pojęcie utraconych korzyści. Jeśli do tego doprowadzają ludzie, którzy z urzędu pozbawiają naród tych korzyści, to w suwerennym kraju groziłby im Trybunał Stanu.
Pomijam oczywiste aspekty korupcyjne tej sprawy.
drugi polak katolik / 87.207.160.* / 2009-10-07 21:04
Utracone korzyści, których zaistnienia nie można uprawdopodobnić? Ciekawe rzeczy wypisujesz. Jeśli ktoś podczas prac nad ustawa podatkowa zaproponuje np. podniesienie VAT na chleb do 22% a ktoś inny zaprotestuje i powie, że nie będzie takich zmian to wg ciebie będą to już utracone korzyści i trzeba go będzie postawić przed trybunałem stanu?
Radzę zgłębić wiedzę na temat utraconych korzyści.
JX / 91.193.160.* / 2009-10-07 21:37
"drugi polaku katoliku", myślę, że ani pierwszy, ani drugi, nie jest ani Polakiem, ani katolikiem. Poszedłbym dalej w ustalaniu, kim jesteście i na czyją rzecz pracujecie, ale po co?
O takich jak wy mówi się, że zapuszczają baki, a wyrastają im pejsy.
Przeczytaj stenogramy w "Rzeczpospolitej". Dowiesz się, kto steruje naszymi ministrami.
moe / 83.31.145.* / 2009-10-07 18:42
brawo za tą ceną uwagę,
sm miałem ją napisać ale widze że ktoś mnie uprzedził:)
drugi polak katolik / 87.207.160.* / 2009-10-07 21:19
O utraconych korzyściach można mówić jeśli ich zaistnienie można uprawdopodobnić a czyjeś działania uniemożliwiły skorzystanie z tych korzyści. Tu dopiero toczyły się prace nad ustawą i ostateczny jej kształt nie był znany. Ponadto nie ma żadnej pewności, że sejm przyjmie ustawę w danym kształcie i nie wiadomo, czy prezydent jej nie zawetuje.
arch / 2009-10-07 17:56 / Tysiącznik na forum
POWAZNIE ?

A kto od 1 .01 .2009 wprowadził zwolnienia podatkowe
z wygranych gier hazardowych za granicą ?
- zakres zwolnień od PIT przy wygranych ?
- Wolne od PITzagraniczne wygrane?
Zawsze na pierwszym miejscu interesik partyjny, osobisty, a sprawy kraju są tam gdzieś, czasem nie wiadomo gdzie.
wwmg / 83.24.212.* / 2009-10-07 18:42

A kto od 1 .01 .2009 wprowadził zwolnienia podatkowe
z wygranych gier hazardowych za granicą ?
- zakres zwolnień od PIT przy wygranych ?
- Wolne od PITzagraniczne wygrane?
Zawsze na pierwszym miejscu interesik partyjny, osobisty, a
sprawy kraju są tam gdzieś, czasem nie wiadomo gdzie.

myslę ze sam nie wiesz jakie głupoty lub traktujesz rządzących na podstawie swoich zachowań, czyli wszystko co robisz robisz dla interesiku ale swojego . mam nadzieję, że jesli się nie dokształcisz nie bedziesz mógł podejmować żadnych decyzji na rzecz społeczeństwa tak sobie bezmyslnie piszesz i zakładasz że masz monopol na jedynie słuszne decyzje , a ze przy okazji mocno i bez podstaw obrażasz decydentów to juz trudno ci zauważyć

a czy ty choć trochę umiesz liczyć i wszedzie bys chciał cba albo chciałbys uczyc polaków oszustwa i
promować w polsce patologiczne zachowania.
w yobrazasz sobie ile kosztowałaby kontrola takich wygranych. przy kazdym grajacym musiałbys postawić strażnika, no moze przy większości bo jednak nie wszyscy oszukują.
jednak jesli nie postawisz przy wszystkich to ja pierwszy ci zrzuce dlaczego przy niektórych nie stawiasz. pewnie dostałóeś łapówkę i dlatego...
zastanów sie ! czy ty sam bys do fiskusa zgłosił taka wygrana i odprowadził podatek. Ilu z twojej rodziny i znajomych postapiłoby podobnie.
a moze wtedy wszyscy gangsterzy zgłaszaliby by fikcyjne wygrane aby miec udokumentowane przychody płacąc symboliczny podatek od wygranych ?
zastanów sie co piszesz rzucając oskarzenia
warto aby dyskusja w sejmie i prasie edukowała nasze społeczeństwo aby zanim coś takiego sie napisze było wiadomo dlaczego tak jest a jesli ktos by takie głupoty pisał musiałby sie wtedy wstydzić, że nie zna problemu i jest niedoinformowany.
praca w rzadzie to także praca z głowa i liczenie pieniędzy, głownie po to aby zbierac i wydawać je racjonalnie.
oczywiście , że nie zawsze tak jest ale po to mamy głowy i mozliwośći aby to komentować ale komentować z głową
wwmg / 83.24.212.* / 2009-10-07 18:51
dodam tylko, bo mozesz mieć problem ze zrozumieniem tego co napisałem o co mi chodziło.
wpływy z podatku np 100 milonów , koszty obsługi i kontrola gtrajacych i kontrola (kolejne cba) kontrolujących 200 milonów zł. , chyba jednak ci rzadzacy maja na mysli tylko własne i partyjene interesiki ....
:-p / 89.74.169.* / 2009-10-08 19:17
a ty sam nie masz z tym problemu?
gośc / 77.255.247.* / 2009-10-07 17:37
zgadza się, tylko jeżeli zaniechał zmian to nie zyskał wpływów , z podatku, i to na jedno wychodzi
z takim samym zaniechaniem mamy w przypadku podatku belki Mieli zmienić go tak by umożliwić wyjście z lokat belki na których banki obniżyły oprocentowanie poniżej 2.,7% .czyli o połowę mniej niż na zwykłych lokatach ., ale by wyjść z tych lokat trzeba zapłacić podatek za cały okres lokaty , wiec przy pomocy złej ustawy banki szantażują klientów a kolejne rządy obiecują zniesienie podatku belki a nawet jej nie poprawiają ,a ktoś bierze korzyści od lobby bankowego i rząd traci i stracił miliardy , a CBA i prokuratury , ani, premiera , ani prezydenta to nie obchodzi
man13 / 2009-10-07 15:22 / Tysiącznik na forum
Tak samo jak majątki małorolnych. Dom na wsi, krowa, koń, kury, kaczki, gołębie - współczesny ziemianin w moherowym berecie.
arch / 2009-10-07 17:58 / Tysiącznik na forum
A kunia znasz ? To nu to zamelduj .
Kazdy widzi jak koń wygląda .
hihot1234 / 92.55.195.* / 2009-10-07 19:07
on kunia nie zna, chyba tylko tego w gaciach. Oj, przepraszam, on w gaciach też nic nie ma....
sceptyk / 2009-10-07 20:32 / Tysiącznik na forum
Gorzej!
On pod czachą ma tylko sieczkę z Wyborczej.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy