Małgorzata Wassermann: Wystąpię o ekshumację
Money.pl
/ 2010-10-23 18:11
GDA66TY
/ 2010-10-24 17:54
/
Tysiącznik na forum
Kobieto po co ci ta ekshumacja.
Zobaczysz zmielone,spalone szczątki i się wyłożysz na podłodze plackiem z wielkim płaczem. Niczego to nie zmieni. My tzn. zwykły naród jesteśmy już tym zmęczeni a jak dalej będziecie tak się zachowywać to przestaniemy wam współczuć.
Gdybyś powiedziała że chcesz się podzielić odszkodowaniem z rodzinami osób które zginęły w busie jadącym na zbiór jabłek do sadu to stworzyła byś fajny klimat wokół siebie.
ludzie dopiero wychodzą z wstrząsu jaki ogarnął ich po stracie bliskich i teraz myślą trzeźwo ! powinni byli to dawno temu zrobić. Dużo osób wie że cała sprawa ma za dużo znaków zapytania. Polacy którzy tam zgineli nie otrzymają szacunku od PO i ich psów więc musiomy sami domagać sie prawdy.
ździcho
/ 87.205.199.* / 2010-10-25 18:49
powinni byli to dawno temu zrobić
Ekshumacja to nie jest wykopywanie jakiejś starej szkatułki ze złotym łańcuszkiem w środku. To już balansowanie na granicy moralności, a już nie wspomnę jaki szok może przeżyć osoba, która zobaczy swego bliskiego w stanie zaawansowanego rozkładu. Ja sam widziałem zmasakrowane zwłoki zaraz po wypadku samochodowym i nie był to nikt z moich znajomych, a nie mogłem dość do siebie przez tydzień. A to jest pikuś przy ekshumacji. Pani Wassermann widocznie jeszcze nie otrząsnęła się po śmierci ojca i jest podatna na sterowania przez tych, którzy chcą na tej ekshumacji zrobić karierę. Żal mi jej, bo po tej ekshumacji nabawi się silnej depresji i może nie obyć się bez farmakologii psychotropowej. Dziewczyna nie wie, w co się pakuje. Zresztą czego ona się spodziewa po tej ekshumacji? Że zobaczy potylicę ojca przestrzeloną ruską kulą?
musiomy sami domagać sie prawdy.
Nie dotarło jeszcze do Ciebie, że w tym względzie jesteśmy bezradni? Teraz możesz tylko krzyczeć: "Chcemy prawdy!" a jedyny efekt to chrypa.
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 18:14
Słuszna uwaga GDA66TY. Tym bardziej, że pani Wasserman nie precyzuje PO CO jej ta ekshumacja i CZEGO po niej oczekuje.
Przyczyna zgonu powinna być stwierdzona - powiedziała Małgorzata Wassermann.
A nie jest? Wysokość, prędkość, siła bezwładności i siła grawitacji nie wystarczą?
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-24 18:06
..
Gratuluję refleksu i ciekawego punktu widzenia!
Pozdrawiam
chcemy prawdy!
/ 83.31.208.* / 2010-10-24 10:44
I tak nikt nie uwierzy w oficjalną wersję. Za długo trwało zacieranie śladów oraz kłamstwa np. Kopacz o przekopaniu terenu katastrofy, Tuska o wspaniałej współpracy z Rosjanami itp. itd
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 18:16
I tak nikt nie uwierzy w oficjalną wersję
Co jest ważniejsze? Kto uwierzy, czy jak było?
em96
/ 151.81.59.* / 2010-10-24 20:10
No właśnie...
- a jak było...?
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 20:20
No właśnie. Ani ty nie wiesz, ani ja nie wiem, ani nie ma jeszcze oficjalnej wersji jak było. Zatem ani nie ma w co wierzyć, ani w co nie wierzyć. Nie zmienia to jednak faktu, jak było.
KRRIT
/ 193.24.203.* / 2010-10-23 18:58
Ona jest troche nawiedzona jak się jej słucha ale trzeba też sobie jasno powiedzieć jedną rzecz i przyznac jej co do tego racje. Mówili że przy sekcjach zwłok byli polacy teraz okazało się że tylko przy sekcji prezydenta, Ja w raport ruskich nie wierze niech dziewczyna zrobi tą ekshumacje może się dowiemy czegoś nowego.
ździcho
/ 77.255.38.* / 2010-10-24 00:28
może się dowiemy czegoś nowego.
Czego? Z ekshumacji?
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-23 20:29
..
"według biegłych z ABW co najmniej 19 telefonów komórkowych pasażerów samolotu Tu-154M było aktywnych w chwili katastrofy. Aparaty zalogowały się do rosyjskich sieci komórkowych i będą one jeszcze analizowane w ABW.
Prokurator dodał, że telefon wytypowany jako należący do Lecha Kaczyńskiego jest w stanie niepozwalającym na jego ekspertyzę. "
Może niektóre zwłoki były w stanie niepozwalajacym na sekcję?
Skoro wykonano 52 sekcje, a reszty nie?
KRRIT
/ 193.24.203.* / 2010-10-23 21:45
Prawdopodobieństwo zamachu jest małe ale nie można go z góry wykluczać. Poczekamy na wyniki tej ekshumacji bo czym dłużej trwa to śledztwo tym więcej pojawia się pytań bez odpowiedzi.
zby79
/ 79.163.228.* / 2010-10-24 03:21
A jakie jest prawdopodobieństwo, że pierwsza od 30 lat katastrofa samolotu pasażerskiego będzie akurat w samolocie prezydenta RP, który naraził się Putinowi swoją polityką, akurat na terytorium rosyjskim, na lotnisku, na którym nie było ani jednego BORowca. Dodam, że samolot naprawiany był w Rosji przez zięcia Putina bez jakiegokolwiek nadzoru polskich służb specjalnych, co w normalnych krajach jest nie do pomyślenia.
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-24 08:20
...
Teoretycznie żadne.
Masz rację , katastrofa tak poważna, zdarzyła się po raz pierwszy.
Ale sam Jarosław Kaczyński mówił wcześniej, że "to są graty i nikt nie powinien nimi latać".
Weź jeszcze pod uwagę, że przegląd , czy też naprawa samolotu była jakiś czas wcześniej i odbył ten samolot różne loty z ważnymi osobami zanim doszło do katastrofy. Trudno stwierdzić na kogo właściwie taki zamach byłby szykowany.
Zresztą , Lech Kaczyński chyba w ostatniej chwili zdecydował, że poleci samolotem, bo miał jechać pociągiem ( zajrzyj do zeznań Jarosława Kaczyńskiego po katastrofie).
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 17:45
Trudno stwierdzić na kogo właściwie taki zamach byłby
szykowany.
Otóż to. Analogia: Mój sąsiad pożyczył mi swoją wiertarkę, którą wcześniej pożyczał całej klatce. Wszyscy przede mną ostro dawali jej w dupę, ale szlag ją trafił U MNIE. Czy mogę w tej sytuacji powiedzieć, że zaplanował on tak, żeby trafiło właśnie na mnie? Z pewnością nie.
em96
/ 151.81.59.* / 2010-10-24 20:13
A ilu sąsiadów ostatnio pożyczało TU 154...?
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 20:26
A ilu sąsiadów ostatnio pożyczało TU 154...?
Zdecydowanie mniej niż moją wiertarkę. Ale pech chciał, że w tej tutce akurat zesrało się coś 10 a nie 7 kwietnia. Nie po to była ta analogia, że tyle samo razy pożyczane, tylko że eksploatowany materiał zużywa się w pewnym momencie. Poza tym odpisywałem Anonimowi z manufaktury, a nie Tobie, więc nie wtrącaj się, proszę.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 15:48
"...Masz rację , katastrofa tak poważna, zdarzyła się po raz pierwszy.
Ale sam Jarosław Kaczyński mówił wcześniej, że "to są graty i nikt nie powinien nimi
latać". .."
I to ma być kontrargument do 30 lat bez katastrofy... - POmyleńcy już rzeczywiście niewiele ze zdrowego rozsądku pozostało: zaczynają wierzyć w gusła i czary...
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-24 16:43
..
Zdaje się, że nie orientujesz się , co oficjalnie powiedział Jarosław Kaczyński. Przeczytaj więc sobie , żebyś bezsensownie nie komentował ( cytuję fragmenty) :
"14.07.2010.
Wywiad dla Gazety Polskiej z Jarosławem Kaczyńskim rozmawiają Katarzyna Gójska-Hejke i Tomasz Sakiewicz.
Nie miał Pan jakichś przeczuć przed tą podróżą Brata? Nie bał się Pan tym razem o Niego?
Wolałem żeby Leszek jechał pociągiem , taki specjalny pociąg wyjechał z Warszawy do Smoleńska. To pamiętam bardzo dobrze. I nawet do pewnego momentu Brat też chciał tak zrobić. Ostatecznie zdecydował się na lot samolotem, bo wcześniej musiał polecieć do Wilna na spotkanie z panią prezydent Litwy. Ale to oznaczało, że nie będzie mógł pojechać pociągiem z rodzinami katyńskimi. Przyznam, iż zmartwiłem się tym. Jednak nie przeczuwałem zbliżającej się katastrofy. Muszę też powiedzieć, że od jakiegoś czasu namawiałem prezydenta, by zrezygnował z latania tupolewami. Mówiłem to także jego współpracownikom. Wszyscy rozkładali ręce i mówili: To czym latać??. Mówiąc wprost, to były takie graty, że nikt się nimi nie powinien poruszać." - koniec cytatu
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 16:57
Anonim, po co aż tak? Mogli wiedzieć, ze grat, mogli nie wiedzieć. Była mgła. Po cholerę ciężką pchali się w nią? Tym bardziej, ze otrzymali komunikat z wieży: "Nie ma warunków do lądowania". Smoleńsk nie jest jedynym lotniskiem na świecie.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 17:27
Gdybyś się bardziej wgłębił w sprawę, to wiedziałbyś, że ten komunikat przyszedł zbyt późno i nie był to regulaminowy, komunikat jednoznacznie zabraniający lądowania ze względu na warunki, co jest niedopuszczalne z uwagi na to, że można go interpretować dowolnie.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 17:18
"...Zdaje się, że nie orientujesz się , co oficjalnie powiedział Jarosław Kaczyński.
Przeczytaj więc sobie , żebyś bezsensownie nie komentował ( cytuję fragmenty) :..."
Ale przytoczenie tego cytatu nie zmienia faktów, które są przedmiotem tej dyskusji, i które przypomniał "zby79":
"...prawdopodobieństwo, że pierwsza od 30 lat katastrofa samolotu pasażerskiego
będzie akurat w samolocie prezydenta RP, który naraził się Putinowi swoją polityką, akurat
na terytorium rosyjskim, na lotnisku, na którym nie było ani jednego BORowca. Dodam, że
samolot naprawiany był w Rosji przez zięcia Putina bez jakiegokolwiek nadzoru polskich
służb specjalnych, co w normalnych krajach jest nie do pomyślenia..."
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-24 17:53
..
Mówię, że: " teoretycznie " nie powinno się zdarzyć.
" Praktycznie" WSZYSCY wiedzieli, że to graty.
Ale chyba Putin nie kazał polskiemu rządowi latać "gratami", a w szczególności osobiście Lechowi Kaczyńskiemu!
Dziwię się , że za prezydentury Lecha Kaczyńskiego nie dostali jakiegoś amerykańskiego samolotu pasażerskiego , bo wojskowe jakieś dostaliśmy, czy kupili?? (Wybaczcie jeśli nie pamiętam dokładnie)
Nawiasem mówiąc, to nie mój problem.
Jak się znów jakiś polityk unicestwi za pomocą rządowego samolotu, to wybierzemy następcę i już!
Dużo ich tam ( polityków) stoi w kolejce ( do urzędu, nie do katastrofy) .
Pozdrawiam
em96
/ 151.81.59.* / 2010-10-24 20:01
I praktycznie to właśnie Prezydentowi zarzucali rozrzutność i ograniczali koszty...
Jednocześnie demonstrując - lecąc kursowym samolotem, jacy to jesteśmy oszczędni, gdzie jak się później okazało koszty były wielokrotnie większe z uwagi właśnie na trudności w zabezpieczeniu takiej "zachcianki" Tuska...
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 16:24
I to ma być kontrargument do 30 lat bez katastrofy...
Krytyka. Nie powiem - rzeczowa. W sumie wystarczyłoby. Ale nie Tobie. Ty jeszcze musisz przy tym kogoś kopnąć w pysk:
POmyleńcy już
rzeczywiście niewiele ze zdrowego rozsądku pozostało: zaczynają wierzyć w
gusła i czary...
Odwet jeszcze bym zrozumiał, ale Ty kopiesz pierwszy. Nieładnie.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 16:37
Więc równie rzeczowo odpowiedz, a nie odwracaj "kota ogonem" jak to się robi z założenia w PO.
Czytając wypowiedzi Twoich towarzyszy to możne to być najwyżej szturchaniec dla otrząśnięcia się z omamów, celem trzeźwego spojrzenia na rzeczywistość...
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 16:46
PO
Mam w dupie PO, gardzę nimi. A Tobie więcej nie odpiszę. Cześć.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 17:04
Ale zaraz, zaraz... Nie wiem dlaczego się obrażasz...? - Przecież ta krytyka Ciebie nie dotyczyła, tym bardziej, że jak piszesz, potrafisz analizować i odróżnić fakty od fałszu i prowokacji...
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 17:14
Nie wiem dlaczego się obrażasz...?
Za pustą pałę z chlupiącym piwkiem. Ten komentarz był bezpośrednio pod moim. Jeżeli nawet OMYŁKOWO odniosłem go do siebie, to i tak bez różnicy. Ty em96 masz zwyczaj szmacenia wielu rozmówców. Choćbym się nawet zgadzał w stu procentach z Twoimi tezami, to nie zadaję się z ludźmi tego pokroju.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 17:31
Tu niema miejsca na "...zadawanie się... - to jest polityka...
ździcho
/ 87.205.199.* / 2010-10-25 19:12
Tu niema miejsca na "...zadawanie się... - to jest
polityka...
W takim razie przejrzyj to:
2010-10-23 06:30 Money.pl
Politycy: Agresja w polityce musi się zmniejszyć
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-23 22:47
..
Nie dziwię się, że ludźmi targają emocje.
Teoretycznie taka katastrofa nie powinna się zdarzyć.
Ale się zdarzyła!
A przecież , nie była to jedyna katastrofa samolotowa : choćby dwa lata temu nasz samolot wojskowy i w ub. roku białoruski samolot wojskowy na pokazach lotniczych. O wielu innych , które wciąż się zdarzają na świecie , nie wspomnę.
Było też tragiczne zdarzenie, gdy spłonęła załoga w amerykańskim promie kosmicznym - na chwilę przed startem. To była głośna sprawa swego czasu. A przyczyną całej katastrofy była jakaś drobna cześć, która zaiskrzyła i spowodowała wybuch i pożar. To była też wielka tragedia, bo płonącym kosmonautom, zamkniętym w promie , nikt nie mógł , w żaden sposób , pośpieszyć na pomoc.
Życie brutalnie uczy nas pokory..
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 16:06
A na dodatek porównanie pokazów lotniczych z demonstracją skrajnie niebezpiecznych figur lub lot promu kosmicznego gdzie ryzyko jest już wpisane z założenia, do lotu samolotu - już nawet nie pasażerskiego, ale specjalnego z głowami państwa i pół Rządu, gdzie powinno być zagwarantowane maksimum bezpieczeństwa i zminimalizowanie a nawet wykluczenie ryzyka...
świadczy o nadzwyczajnej "pokorze" do samodzielnego myślenia i właściwego wyciągania wniosków, charakterystycznego właśnie dla "pożytecznych idiotów" i betonu umysłowego z epoki PZPR-SLD...
ździcho
/ 77.255.38.* / 2010-10-24 00:33
A
przyczyną całej katastrofy była jakaś drobna cześć, która zaiskrzyła i
spowodowała wybuch i pożar.
Powtarzałem podobne rzeczy od połowy kwietnia. Ale gdzie tam. Jak ginie jakiś zwykły zjadacz chleba Jan Kowalski, to jest to wypadek, a jak ginie głowa państwa i notable, to jest to międzynarodowy spisek, za którym stoją najpotężniejsze mocarstwa światowe (te które są i te które dawno przeminęły, choćby ZSRR leninowsko-stalinowski). Wiedz Anonimie, że Twoje wysiłki odwoływania się do zdrowego rozsądku idą wniwecz. Grochem o ścianę. Chodźmy lepiej na piwo.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 16:14
A wiesz - pusta pało z chlupiącym piwkiem, co to znaczy, że to jest zdarzenie bez precedensu w świecie, na co zwracały uwagę światowe media...?
Dla Ciebie to jest zwyczajny wypadek jak po piwku na rowerze...
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 16:41
Dla Ciebie to jest zwyczajny wypadek jak po piwku na rowerze...
A co byś powiedział, gdyby po piwku na rowerze zginęła a głowa państwa? Że to zwykły wypadek, czy spisek obcych mocarstw w celu utworzenia kondominium?
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 16:51
Pijak...
- Powiedziałbym.
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 17:00
A ja bym powiedział: Tusk i Rosja spoili go, wsadzili na rower, zabrali kask i pchnęli.
em96
/ 151.81.59.* / 2010-10-24 19:48
Jeśli Ty nie widzisz dysproporcji w porównaniu jakiegoś pijanego osobnika na rowerze do prezydenckiego samolotu z połową Rządu, to ja nie widzę powodu, dla którego miałbym inaczej o Tobie myśleć, jak Ci napisałem...
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 20:08
Jeśli Ty nie widzisz dysproporcji
Dla mnie śmierć pijaczka na rowerze i śmierć dygnitarza to ta sama śmierć. Obydwaj nie żyją. Na Titanicu zginęło więcej osób niż pod Smoleńskiem i z tego też nie robię różnicy. Każda śmierć to tragedia (szczególnie z przyczyn nienaturalnych)i nieważne wtedy czy wypadek, czy zamach.
ja nie widzę powodu, dla którego miałbym
inaczej o Tobie myśleć, jak Ci napisałem
Już mi wcześniej napisałeś co o mnie myślisz, pamiętam, nie musisz podkreślać ponownie. To zaś, co ja myślę o Tobie, zachowam dla siebie. Proszę, nie odpisuj. Nie mam ochoty na rozmowę z Tobą.
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 16:30
A wiesz - pusta pało z chlupiącym piwkiem
Co ci zrobiłem wulgarny człowieku, że mnie obrzucasz obelgami? Bohater na forum, bo go nikt nie widzi. Miej odwagę spojrzeć komuś w oczy odważniaku, jak lejesz na niego pomyje, tym bardziej, że nie uzasadnione.
em96
/ 151.81.59.* / 2010-10-24 19:56
- Jeszcze nic, ale możesz w przyszłości..., przy wyborach...
Muszę, więc zadbać o Twoją świadomość i umiejętność analizowania faktów... - i nie tylko tych z wirtualnych z TVN, Polsatu, GW... ale przede wszystkim tych rzeczywistych...
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 20:15
Muszę, więc zadbać o Twoją świadomość
Nie jesteś moim tatą ani prawnym opiekunem. Skieruj swoją nadopiekuńczość i gorliwość wychowawczą w inną stronę, a w sprawach kultury osobistej zacznij od siebie.
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-24 16:28
..
em96
Nie wyzywaj na forum .
Dyskredytujesz się swoimi agresywnymi wypowiedziami
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 16:42
I tu się z Tobą wyjątkowo zgadzam.
Przepraszam, poniosło mnie przy czytaniu naiwnych wypowiedzi...
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 17:40
A co do dyskredytacji, przestałem się tym przejmować obserwując poczynania PO i ferajny...
Skoro oni się tym nie przejmują a wręcz poparcie im rośnie, to ja jeden, malutki nic ni znaczący człowieczek, mam się o to martwić...?
Widać takie są teraz normy i zgodnie z zasadami ewolucji, trzeba się do nich dostosować...
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 16:33
em96
Nie wyzywaj na forum .
@Anonim z manufaktury.
Jeżeli stanąłeś w mojej obronie (a tak to odczytałem), to dziękuję Ci. Tym bardziej, że parę razy wcześniej ścięliśmy się. Szanuję takich ludzi. Równy z Ciebie gość. Pozdrawiam
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-24 17:03
..
Tak, to było moją intencją..
Zresztą moje pierwsze komentarze na forum , to właśnie zaczęły się od apeli o kulturę wypowiedzi.
Jeśli nie we wszystkim się zawsze zgadzamy, to chyba dobrze.
Niewiele zdarzeń, czy zjawisk jest w swej naturze jednoznaczna.
Pozdrawiam
turysta 36
/ 79.139.1.* / 2010-10-27 12:24
Wszyscy którzy krytycznie oceniają decyzję o ekshumację zwłok nie wiedzą o czym piszą.A ich krytycyzm wobec Pani Małgosi w sprawie ubiegania się o ekshumację mogę wytłumaczyć tylko tym że adresaci powyższych treści to matoły z obozu tuska.
ździcho
/ 77.253.94.* / 2010-10-27 17:27
matoły z obozu tuska
A pomyślałaś UOSOBIONA INTELIGENCJO spoza obozu tuska, że może ktoś z tych matołów (niekoniecznie z obozu tuska) widział kiedyś zmasakrowane zwłoki i wie, ze panią Małgosię czeka widok dalece bardzie szokujący? Dzielisz świat na matołów z obozu tuska i na resztę świata posiadaczu wszystkich pozjadanych rozumów?
Botycki
/ 83.7.34.* / 2010-10-27 13:26
matoły z obozu tuska.
Matoły to za mało powiedziane.
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 17:19
Jeśli nie we wszystkim się zawsze zgadzamy, to chyba dobrze.
Pewnie, że dobrze! To przecież istota forum. Ja przemyślam Twoje komentarze, Ty - moje, a to najlepszy sposób dojścia do jakiegoś konsensus (pod warunkiem, że honor nie będzie przeszkadzał). Tak, czy inaczej inspirujemy się nawzajem. Czasami też paradoksalnie okazuje się, że mieliśmy IDENTYCZNE zdanie i wtedy jeszcze na dodatek jest ubaw z nieporozumienia. Jeszcze raz dzięki.
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-24 07:19
..
OK
zby79
/ 79.163.228.* / 2010-10-24 03:26
A kto naprawiał samolot? No to teraz jest jasne, dlaczego nie zebrali wszystkich części TU 154.
ździcho
/ 87.205.35.* / 2010-10-24 17:51
A kto naprawiał samolot?
Dziś już chyba mało kto wątpi, że maszyna miała feler. MAK zbywa ten temat zbyt skrzętnie.
kokpic
/ 83.10.139.* / 2010-10-23 18:40
Przed rozbiciem czarne skrzynki zapisały PRZERAŻAJĄCY WRZASK i RYK DOCHODZĄCY w SAMOLOCIE z PRZEDZIAŁU dla PODRÓŻNYCH -tę informacje wyciszono bardzo szybko i fałszowano usilnie DOKŁADNY CZAS uderzenia w ziemie - te kilka sekund i ROZPACZLIWY WRZASK PASAŻERÓW nieświadomych masakry mógł być tylko spowodowany EKSPLOZJĄ - do dzisiaj nie ma analizy chemicznej ani ubrań ani szczątków ofiar - ubrania prawdpodobnie już dokładnie zutulizowano - JEDENY DOWÓD LEŻY W TRUMNACH. EPITETY dzisiaj juz mało kto kupuje - LUDZIE czekją na FAKTY !
ździcho
/ 77.255.38.* / 2010-10-24 00:36
JEDENY DOWÓD LEŻY W TRUMNACH.
Jaki dowód? Eksplozja leży w tych trumnach?
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-23 20:14
..
Zastanów się Kolego:
jakby wybuchła bomba w samolocie, to by nikt NIE ZDĄŻYŁ KRZYKNĄĆ - nie nagrałby się krzyk, tylko odgłos eksplozji.
Leciałeś kiedy samolotem, który uderzył skrzydłem w drzewo i zaczął tracić stateczność?
Sądzę, że też byś krzyczał.
A tak na marginesie, dużo podróżujesz samolotem?
kokpic
/ 83.10.139.* / 2010-10-23 22:08
LUDZIE czekają na FAKTY - a nie na bredzenie anonimowych pismaków - dlaczego MICHNIEWICZA skremowano w parę dni po sampowieszeniu?, czy ciało dra Wrobla węgorze już przetrawiły na cząsteczki pierwsze, syn NIE POTWIERDZIŁ w sądzie medialnej wersji. Dr Wróbel KORYGOWAŁ błedy w sytemach naigacyjnych m.in CASA. W ŁODZI wnajęty CYNGIEL używa broni z czasów przedwojennych, nie do zidentyfikowania bo to są PROFESJONALIŚCI. Jeśli w najbliższych wyborach PIS zagrozi mafii i podziemiu finasowemu podzieli los brata - Kaczyńscy skończa jak bracia Kennedy. PZPR po trupach też doszła do władzy na ruskich bagnetach i rządziła pół wieku - rządy tego podziemia finansowego w tym kondominium mogą pobić ten rekord.
ździcho
/ 77.255.38.* / 2010-10-24 00:39
LUDZIE czekają na FAKTY
Zastanawiam się, co będzie jak te fakty okażą się rozbieżne z Twoimi oczekiwaniami. Coś mi się zdaje, że popadniesz wtedy w głęboką frustrację i będziesz krzyczał: To nieprawda!
Anonim z manufaktury
/ 188.125.34.* / 2010-10-23 23:15
..
Zwykli ludzie , moim zdaniem, pragną normalnego, szczęśliwego życia!
Nikogo tak naprawdę te rozgrywki "na górze" nie interesują.
Jednak brudy polityki , wbrew naszej woli , czasem nas dotykają.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 16:17
I to szczęście przyjdzie samo do Ciebie - pod budką z piwem...
Gratuluję naiwności...
~Kris
/ 2010-10-23 18:11
/
Tysiącznik na forum)
Córka zabiega o ekshumację ojca... z ciekawości?
ździcho
/ 77.255.38.* / 2010-10-24 00:40
Córka zabiega o ekshumację ojca... z ciekawości?
No właśnie.....O to samo chciałem zapytać.
pablo55
/ 82.210.184.* / 2010-10-23 23:02
Zapewne chciałaby sama zobaczyć trupa z urwaną głową i kończynami. Wiadomo, że Ruski mógł te fakty przeoczyć.
z ciekawości pytam
/ 167.192.220.* / 2010-10-23 18:52
a ciekawi to razwiedkę towarzyszu?
~Kris
/ 2010-10-23 21:30
/
Tysiącznik na forum)
Mam 38 lat i nie jestem niczyim towarzyszem.
Żyjesz w świecie iluzji. Przyznaj to - chociaż przed sobą - to pierwszy krok do normalności.
ździcho
/ 77.255.38.* / 2010-10-24 00:42
Mam 38 lat i nie jestem niczyim towarzyszem.
Bo jesteś na to już za stary. Ja mam 36 i mnie też nie chcą werbować:)
Botycki
/ 83.7.34.* / 2010-10-27 13:32
Kris i ździcho. Wy jeszcze koszule w zębach nosicie. Poczytajcie trochę historię poczawszy od 17 września 1939 roku do 1 maja 1989 (tę prawdziwą, a n ie tę komunistyczną) a dopiero potem zabierajcie głos w sprawie Smoleńska. a teraz won do domu, czytać! Odrabiać lekcje z historii niedouczone cymbały!
ździcho
/ 77.253.94.* / 2010-10-27 17:34
Poczytajcie trochę
historię poczawszy od 17 września 1939 roku do 1 maja 1989
Dużo czytania. Chodzi Ci może o to, że zamach na Lecha Kaczyńskiego i jego 95 osobową świtę zaplanowano w dniu 17 września 1939, 1 maja 1989 zamontowano w tutce którą mieli lecieć urządzenia zakłócające nawigację, a 10 kwietnia 2010 rozpylono mgłę w Smoleńsku? Po co mam czytać tę historię, skoro już wszystko jasne? A jak chcesz kogoś bluzgać odważniaku, to patrz mu prosto w oczy. Jakbyś trafił na mnie, dostałbyś w pysk. Bankowo.
kukariusz
/ 94.75.84.* / 2010-10-24 00:19
Samotny? to znajdż jakiegoś towarzysza lub lepiej towarzyszkę, nie będziesz musiał nikogo z nudów obrazać na zadnym forum.
em96
/ 151.81.68.* / 2010-10-24 16:28
A może zadaliście byście sobie pytanie - dlaczego zabronili ekshumować ?
- "Przecież nie mają nic do ukrycia"... (?)