Mandat za niewskazanie kierowcy? Trybunał zbada, czy to legalne
Money.pl
/ 2015-09-29 13:56
Kwilcz
/ 194.187.251.* / 2015-09-30 11:52
na pewno wzrósł popyt na radia CB, czy zakup Yanosika. Raczej nie zarobią
diabeł
/ 87.199.37.* / 2015-09-29 21:49
Policyjne państwo wyrwij grosze od kierowców dodatkowy podatek do budżetu państwa .....
T.
/ 81.190.75.* / 2015-09-29 21:07
Do niedawna kierowca kierując pojazdem niezgodnie z przepisami otrzymywał mandat karny za wykroczenie drogowe . Jak się okazuje teraz mandat karny otrzyma właściciel samochodu za nic, ponieważ kluczyki od auta leżały w domu , on sam jeszcze spał o niczym nie wiedząc , zaś ktoś z domowników wczesnym rankiem jadąc samochodem popełnił wykroczenie drogowe i nikt nie chce się do tego przyznać. Dobre sobie.
"Kowal zawinił a cygana powiesili". Takie anomalia to jeszcze w Polsce są możliwe.
wojciech 1972
/ 212.67.139.* / 2015-09-29 21:22
Właściciel pojazdu ma obowiązek jego zabezpieczenia tak aby osoby niepowołane nie mogły z niego korzystać np. niepełnoletni, osoby bez uprawnień itp..
Aciej
/ 89.73.225.* / 2015-10-12 10:15
To teraz najpierw udowodnij poza wszelką wątpliwość, że taki właściciel tego nie zrobił. Ludzie w ogóle zapominają ostatnio o fundamencie państwa prawa. Czyli konieczności udowodnienia ponad wszelką wątpliwość wykroczenia/przestępstwa zanim zacznie się go karać.
WacekPlacek
/ 83.9.227.* / 2015-09-29 20:58
Jeszce jedna sprawa, w prawie naszym jest wyraźnie napisane, że mogę odmówić składania wyjaśnień jeśli mogłyby one obciążyć mnie lub moją najbliższa rodzinę - jak to się ma do tego jak pożyczę samochód żonie, matce, czy dzieciom? Mogę odmówić ich wskazania zgodnie z prawem.
Placek654
/ 93.105.148.* / 2015-09-29 22:09
Właśnie o to chodzi że nie masz prawa odmówić gdyż wg TK to prawo przysługuje tylko w przypadkach karnych a nie w sprawie o wykroczenia Pozdrawiam
emeryt 2010
/ 178.43.67.* / 2015-09-29 21:36
że mogę odmówić składania wyjaśnień jeśli mogłyby one obciążyć mnie lub moją najbliższa rodzinę
1. wyjaśnienia składa podejrzany
2. dotyczy tylko przestępstw a nie wykroczeń
3. w POlsce wszystko można..... np odmowić przyjęcia mandatu a później jechać z Rzeszowa do Szczecina na rozprawę sądową.
tylko PiS
/ 31.0.2.* / 2015-09-29 20:58
Patologia ! Kierowca zwierzyną łowną, kierowca dostarczycielem zaplanowanej działki w budżecie POlski!
grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono wykroczenie drogowe - za niewskazanie, kto kierował autem.
sitt
/ 85.252.212.* / 2015-09-29 20:36
A jakim prawem bez mojej zgody robią mi zdjęcia?????? Ustawa o ochronie Danych osobowych!!!!!!
tatajasiek
/ 73.228.3.* / 2015-09-29 18:14
Trybunał zbada czy to legalne! Polska to jednak dziki kraj zmuszać do kablowania bo policja sobie nieradzi i wymaga aby obywatel za nich pracował .Za takie wskazanie powinien dostać jakaś kwotę bo jak już kablować to nie za darmo.Mieszkam wUSA i tutaj już dawno sad najwyższy określił ze robienie fotek na autostradach i w miastach za przekroczenie prędkości jest niezgodne z prawem i zdjęto wszystkie tego typu urządzenia i wcale to niepogorszylo bezpieczeństwa na drogach.Policjant moze tylko wypisać mandat ale niemoze pobierać gotówki .Tenze policjant musi przyjść w wyznaczonym dniu do sadu i udowodnić mi moja winę czyli jak przekroczyłem przepisy np. zaszybko jechałem musi pokazać zdjęcia i ważna homologacje urządzenia z którego robiono zdiecie.Jezeli z jakiegoś powodu niema takich dowodów to na sprawę niprzychodzi a ja z urzędu jestem niewinny !Przeciesz ja moge niewiedziec kto jechał w sytuacji gdy jestem w pracy a syn lub córka wezmą następny samochód?Dlaczego ja mam być karany za cos czego niezrobilem i od tego jest wlasnie policja ich prac zato pobierają wynagrodzenie i na domiar złego my za to jeszcze płacimy ze im niechce sie pracować!
Vik
/ 83.252.106.* / 2015-09-29 17:52
W Szwecji musi być widać twarz . Jeżeli jest nieczytelne lub zasłonięta ,wtedy otrzymujesz list z zapytaniem " kto kierował? " jeżeli odpiszesz ,że nie pamiętasz bo często pożyczaszczęśliwego auto ,sprawa jest zamknięta i nie płacisz mandatu.
SantaKot
/ 91.229.250.* / 2015-09-29 17:51
Przejście dla pieszych z fotoradarem - wszyscy kulturalnie 70. Przejście dla pieszych bez fotoradaru - prawy pas kulturalnie lewy średnio 120... bo przecież im się nic nie przytrafi. Gadajcie sobie na fotoradary, ale bez nich wypadków było by o 50% więcej przy cfaniakach polskich. Jaki naród takie prawo...
Stefa
/ 213.238.100.* / 2015-09-29 18:33
Błąd w myśleniu. Ze sprawozdań rocznych POlicji, nie publikowanych można "wyczytać" przez porównanie z poprzednimi latami, że mimo tak olbrzymiej ilości fotoradarów (1 miejsce na świecie) ilość wypadków wzrosła a ilość kolizji nawet o 50% w ciągu 3 lat. Największą przyczyną wypadków są rowerzyści, później piesi a kierowcy są sprawcami w zaledwie 13%. Ale pieszemu nie ma jak wlepić mandatu bo radar liczy od 10 km/ h a pieszy chodzi 4 km/h. POlska POlicja POwinna być przekształcona w służbę egzekucji finansowej a nie ochrony prawa. Zaprawdę POwiadam wam, iż oni są POlicją PObierającą POśrednio kasę dla rządu.
andreqwe231
/ 164.126.151.* / 2015-09-29 17:44
Leśne dziadki nie mają własnego zdania, nie stoją na straży konstytucji tylko są na usługach aktualnie panującego rządu, nie raz to udowodnili. Żeby wytłumaczyć podniesienie wieku emerytalnego aż dwa lata myśleli!
ktoś380
/ 95.49.208.* / 2015-09-29 17:44
Ciekawe, właściciel firmy gdzie jest 20 pojazdów a pracuje 50 ludzi i każdy nosi czapkę firmową i koszulkę, Jak k***... szef firmy ma wskazać prawidłowo kierowcę, przecież on nawet nie wie kto gdzie i kiedy wyjezdza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jaz701
/ 89.77.91.* / 2015-09-29 17:42
A czy stawianie znakow informacyjnych , informujących o kontroli radarowej na jakimś tam odcinku jest legalne?Znak informacyjny jesli informuje o czymś czego nie ma powinien być usunięty.
bogdan 766
/ 83.21.163.* / 2015-09-29 17:32
A co z ochroną danych osobowych? Czy jeżeli wskażę kierującego On nie poda mnie do sądu za ujawnienie tych danych?
~~~
/ 83.142.182.* / 2015-09-29 17:25
A ja zamiast samemu się wściekać na kary czy fotoradary proponuję zrobić rządzącym na złość i jeździć zgodnie z przepisami. :-)
radek pizza s
/ 89.68.50.* / 2015-09-29 17:41
Jestes kretynem, skonczonym debilem. Jechalismy w czworke 14 godzin, zmienijac sie za kolkiem, spalismy, w jakiejs dziurze zrobiono zdjecie, ze przejechalismy n aczerwonym swietl. Nikt nie pamieta kto prowadzil, gdzie owa miejscowosc byla. Ja mam dostac mandat za to, ze jestem wlascielem auta. I jak to sie ma do twojego wywodu bym jezdzil zgodnie z przepisami to mandatu nie dostane. Czytac umiesz, czy tylko skladac literki?
stary polak
/ 89.229.19.* / 2015-09-29 17:21
W Polsce "MUSI" być winny.A w starciu obywatela z urzędem państwowym ZAWSZE jest "winny" obywatel.Sorry,taki kraj