Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Mandat za niewskazanie kierowcy? Trybunał zbada, czy to legalne

Mandat za niewskazanie kierowcy? Trybunał zbada, czy to legalne

Wyświetlaj:
kolo827 / 83.4.189.* / 2015-09-29 16:33
Kowal zawinił, cygana powiesili
1krzys / 178.235.47.* / 2015-09-29 16:20
kierowca ma donosic??????inaczej dostanie mandat??????ja na pewno....NIE DONIOSE!!!!!
ccccc729 / 89.68.7.* / 2015-09-29 15:56
co nie znaczy że nie będzie musiał zapłacić mandatu za wykroczenie

a dlaczego?bo jego samochód
ro711 / 91.193.185.* / 2015-09-29 15:52
Prawo i sprawiedliwość ante portas"?
arnold / 94.40.61.* / 2015-09-29 15:47
Dlaczego polscy kierovcy są karani dvukrotnie jak placi mandat kierovca yo mu biora punkty ta jest nie sprvedlive
alpoe0 / 178.36.198.* / 2015-09-29 15:43
Totalne "bicie piany"! - za pieniądze podatników (uczciwych) ...każdy samochód ma (miał) swojego właściciela (co można udokumentować) - i tenże właściciel (a nie samochód) ZAWSZE odpowiada za spowodowane wykroczenia(straty) spowodowane przy użytkowaniu jego własności, ergo - za użyczenie w każdym celu odpowiada ZAWSZE właściciel dopóty dopóki nie wskaże użytkownika któremu oddał auto (własność) w użytkowanie...wszystko inne jest "falandyzacją" PRAWA...(albo prawo jest złe)...
lkjhasdfasd / 195.205.243.* / 2015-09-29 15:52
Aha, a jak pożyczysz nóż sąsiadowi który zadźga żonę to masz siedzieć za morderstwo wg twojej interpretacji prawa.
rester548 / 83.30.249.* / 2015-09-29 15:33
fotoradar jest często tak ustawiony żeby robił fotkę w plecy
zaq280 / 159.205.156.* / 2015-09-29 15:29
Nie ma jak to przedłużać rozpatrzenie..... a ludzie płacą i płacą i.........
bolo882 / 79.191.118.* / 2015-09-29 15:27
...jeszcze jedną kwestią powinien się zająć-zatrzymywaniem praw jazdy z przekroczenie steki w zabudowanym terenie, to też nie jest zgodne z prawem.
cf / 78.11.17.* / 2015-09-29 15:25
W Bolszewi wszystkie chwyty dozwolone aby udupić obatela.
JA6969 / 193.36.183.* / 2015-09-29 15:16
A dlaczego dopiero teraz to sprawdzi skoro już od lat taki numer jest wiadomy wszystkim? Czyżby jakis sedzia trafił do sądu w tej sprawie???
Kremówka / 156.17.195.* / 2015-09-29 15:15
Boże jak śmiesznie xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sprawa będzie rozpatrywana przez pełny skład TK
zbychu 52 / 178.36.21.* / 2015-09-29 19:34
chory kraj tylko zakazy inakazy tak jak za komuny
I / 89.72.31.* / 2015-09-29 15:05
NIEMA ZASTRZEZEN DO KIEROWCÓW WRĘCZ PRZECIWNIE TRZEBA PRZECHDNIOWI JAK I KEROWCY UWAZAC NA DRODZE ,WIADOMO NA AUTOSTRADZIE MOZNA PĘDZI ,ALE W MALEJ MIEJSCOWOSCI GMINIE MUSI UWAZAC PRZECHODZIEN JAK I KIEROWCA ,WSZYSTKO OD RAZU WIADOMO NIE UDA SE ZADNYM SPSOBEM UDOGODNC OBU STRONOM ,WIELE JESZCZE GMINN NIE UDOGODNILA NORMALNYCH CODNIKOW TRZEBA ISC PO ZBOCZACH ,TRAWNIKACH ,ALE DA SIE ZAUWAZYC JAK ROWRZYSTA I KIEROWCA I PRZECHODZIEN MA SIE NA BACZNOSCI ,A POLICIJ NIE ZALEZY NA WLEPINIU MANDATOW ,TAK JAK W POROWNANIU DO STRAZY MIEJSKIEJ CO BEZ PRAWA I USTAWY WLEPIAJĄ MANDATY ABY ZEROWAC NA ICH WYPLATY .TAKZE SEJM POWINIEN TROCHĘ ZROZUMIEC OBIE STRONY ,.JEDNO MNIE DZIWI JEDZIE CIĘZAROWKA Z TOWAREM ,JEDZIE KOMUNIKACJA MIEJSKA TZW MPK I PRZECHODZIEN CHCE PRZEJSC NIE ZWAZ NA TO ZE KIEROWCA LICZY IE Z CZASEM BO ROZKLAD DLAA PASAZERO SIE BARDZIEJ LICZY I KTO NA TYM PRZEGRYWA?
pep / 79.191.197.* / 2015-09-29 15:03
Poprzedni wyrok TK był niesłuszny.
Teraz TK też raczej nie dostrzeże niekonstytucyjności w granicach wniosku.
Powyższe i tak jest bez znaczenia dla jednego - jeśli posiadacz pojazdu nie będzie w stanie wskazać osoby która kierowała pojazdem w chwili zdjęcia (organ lub sąd dokona takiego ustalenia faktycznego), to nie może ponosić odpowiedzialności bo brak jest CZYNU jako niezbędnego znamienia każdego przestępstwa i wykroczenia. CZYN jest zewnętrznym zachowaniem człowieka ZALEŻNYM OD JEGO WOLI.
Jeśli obwiniony nie podejmuje obrony to oceniając wszystkie zgromadzone dowody na zasadzie swobodnej oceny sąd może przyjąć, że tak możliwość istniała. Jeśli podejmie obronę i ograniczy się do stwierdzenia ,,nie wiem "/,,nie pamiętam" i ,,nie rozpoznaję'' to istotne będzie uzasadnienie poprzez podania okoliczności uwiarygadniających że mógł nie wiedzieć/nie pamiętać/nie rozpoznać lub odpowiedzi na pytania sądu w tym zakresie
Przegrany w sądzie / 31.135.205.* / 2015-09-29 15:20
Wykroczenie można popełnić również przez zaniechanie czynu. Takim zaniechaniem jest rownież nie wskazanie podczas przesłuchania w charakterze świadka komu powierzyło się swoją własność- w tym przypadku pojazd do kierowania. nierozsądnym jest na pewno tłumaczenie, że się nie wie, nie pamięta itp. Sąd rozpatrzy sprawę i weźmie pod uwagę wszystkie okoliczności takze te które świadczą o braku dobrej woli obwinionego. Sąd nie ma za zadanie ustalić faktycznego sprawcę wykroczenia - kierowcy pojazdu ktory rzekraczył dozwoloną prędkość lecz rozpatruje pod kątem zarzutu postawionego przez oskarżyciela publicznego. A zarzut brzmi że właściciel pojazdu wbrwe swemu obowiazkowi nie wskazal komu powierzył pojazd. To nie ma nic wspólnego z powszechnie rozumianą sprawiedliwością i trzeba o tym pamiętać idąc na rozprawę.
pep / 79.191.197.* / 2015-09-29 15:38

Wykroczenie można popełnić również przez zaniechanie czynu.

Oczywiście że tak- zachowaniem jest albo działanie albo zaniechanie (w przypadku gdyby był obowiązek działania).
Nie ma czynu w postaci zaniechania wówczas gdy podmiot na którym ciążył obowiązek nie byłby w stanie fizycznie wykonać obowiązku.
To tak jakby istniał przepis że każdy na polecenie funkcjonariusza musi podrzucić sztangę 300 kg i istniał przepis karny sankcjonujący niewykonanie tego obowiązku. Czy 99,9999 % adresatów normy dopuściło by się czynu przez zaniechanie skoro nie mieliby takiej siły aby to podnieść nawet jeśli by bardzo chcieli? Nie- niewykonanie takiego obowiązku byłoby niezależne od woli i nie stanowi czynu w rozumieniu prawnokarnym.

Najnowsze wpisy