Racja. A PKO BP daje o,1 % w stosunku rocznym. To jest powalająca kasa

O ile dobrze pamiętam, to HGW zrobiła doktorat albo ma publikacje naukowe dotyczące funkcjonowania banków centralnych. Co prawda nie jestem pewien, czy prace te powstawły przed byciem przezesem NBP

dobre:)

Hmmmm Tytuły....
Niejaka pani Ziółkowska, były członek(?) RPP jest już nawet profesorem. Ale jej pracy doktorskiej i habilitacyjnej, że o publikacjach niezbędnych do uzyskania tych tytułów nie wspomnę, trudno się doszukać w bibliotece renomowanej uczelni.
A czym konkretnie JKB zajmował się w EBOR może opowiedzieć HGW, która robiła mniej wiecej to samo.

Dodatkowo należy nadmienić, ża PEKAO S.A. jest bankiem prywatnym i właściciele mogą sobie zatrudniać kogo chcą. Za to PKO B.P. jest bankiem państwowym, czyli naszym i dlatego nie może zatrudniać kogo popadnie.

W przypadku PKOBP państwo zachowało pakiet kontrolny, a więc jest to firma państwowa.

To ze PKOBP zostalo sprywatyzowane nie oznacza ze panstwo pozbylo sie wszystkich udzialow! Ba! Ma nadal pakiet kontrolny w POKBP! Pojecie prywatyzacja nie koniecznie oznacza sprzedawania calosci lub wiekszosci akcji firmy! TPSA tez jest firma panstwowa a France Telekom posiada w niej mniejszosciowy pakiet. A wlascicielem FT jest panstwo Francja. Tak wiec glownym i bezposrednim wlascicielem TPSA jest Polska a posrednim Francja

I dodatkowo ma doktorat z ekonomii, co niektórzy nazywają "jakimiś studiami"

Na Uniwersytecie Gdańskim. Przeczytać go można w bibliotece głównej albo wydziału ekonomii.

"No" - i, o ile mnie pamięć nie zawodzi, potrfi "uwalniać Pandorę z puszki" - ha......... Wesołych Świat...

Prezes banku państwowego to nie jednyna osoba która zarządza bankiem. Jest jeszcze rada nadzorcza i zarząd.
Zacytuję prawo bankowe dotyczące banów państwowych:
"Art. 15
1. Organami banku państwowego są rada nadzorcza i zarząd.
2. Członkowie zarządów lub rad nadzorczych nie mogą zajmować się działalnością konkurencyjną. W szczególności nie mogą być członkami zarządu lub rady nadzorczej innego banku, chyba że bank państwowy jest akcjonariuszem tego banku.

Art. 16
1. Radę nadzorczą powołuje się na okres 3 lat spośród osób posiadających odpowiednie kwalifikacje z zakresu finansów. Przewodniczącego rady nadzorczej powołuje i odwołuje Prezes Rady Ministrów na wniosek Ministra Skarbu Państwa.
2. Członkowie rady są powoływani przez Ministra Skarbu Państwa spośród osób nie będących członkami zarządu tego banku. Odwołanie członków rady następuje w takim samym trybie, w jakim zostali powołani.

Art. 17
Prezesa zarządu banku państwowego powołuje i odwołuje, po zasięgnięciu opinii Komisji Nadzoru Bankowego, rada nadzorcza banku. Wiceprezesów i pozostałych członków zarządu powołuje i odwołuje rada nadzorcza banku, na wniosek prezesa zarządu.

Art. 18
1. Rada nadzorcza sprawuje nadzór nad działalnością banku państwowego, zatwierdza przedstawione przez Zarząd sprawozdanie finansowe oraz podział zysku i sposób pokrycia strat, a także przyjmuje sprawozdania z działalności banku, udziela zarządowi banku zaleceń oraz może zawieszać w czynnościach członków zarządu banku.
2. Z zastrzeżeniem ust. 1, zarząd banku rozpatruje sprawy dotyczące działalności banku oraz podejmuje w tych sprawach uchwały, których wykonanie zapewnia prezes zarządu banku.
3. Rada nadzorcza uchyla uchwałę zarządu banku w razie stwierdzenia jej niezgodności z przepisami prawa lub statutem banku.
4. Prezes zarządu banku państwowego reprezentuje bank, przewodniczy zarządowi banku oraz organizuje działalność banku.
5. Szczegółowy zakres działania rady nadzorczej i zarządu oraz osoby uprawnione do reprezentowania banku określa statut banku państwowego."
W moim odczuciu po zapoznaniu się ze źródłem prawa można wypowiadać się na dany temat.
Marzą mi się media które soczyście i obiektywnie podejdą do tematu który decydują się opisać....

Ciekawe, co "zdenkowi" wystarczyłoby, żeby przestać napadać na każdego, kto źle napisze o Bliźniakach, ich partii i koalicji?
"zdenek" jest kompletnie nieprzemakalny. Radne afery, nepotyzm, głupota, korupcja, rozpusta koalicjantów nie zachwiały jego uwielbienia do tej menażerii...
Chyba aż taki głupi nie jest, żeby nie móc zrozumieć, że rządy familii Kaczyńskich zmniejszą szanse jego, jego dzieci na jakieś godniejsze i dostatniejsze życie?

W końcu każdy mający tylko trochę instynktu samozachowawczego. Nawet niezbyt rozgarnięty człowiek czuje, że jeśli jego los zależy od podobnego sobie, to nie jest to bezpieczne.

Czyżby demagogiczne hasła Kaczyńskich typu "Prawo i Sprawiedliwość" , "odnowa moralna" itp. miały aż taką hipnotyczną moc?

"człowiek czuje, że jeśli jego los zależy od podobnego
sobie, to nie jest to bezpieczne".

Gdzie tu logika, gdzie tu sens ?"
Hm, postaram się pisać wolniej, bo widzę, że Pan wolno myśli.
Ja osobiście preferuję układy, gdzie szefem jest człowiek o nie mniejszej niż moja inteligencji, wiedzy itp. Idiota, a niewątpliwie Marcinkiewicz nie błyszczy inteligencją,, może doprowadzić do zniszczenia układu (bankructwa firmy, zadłużenia kraju, straty prestiżu). Inaczej mówiąc, w interesie podwładnych jest, by szefowie na każdym szczeblu nie przekraczali szczebla niekompetencji (patrz zasada Petera)

Godny vs. godziwy:
Nie popełniłem błędu. Nie jest godnym życie w kraju-szambie, rządzonym przez dwóch niedouczonych, przepełnionych złością i kompleksami bliźniaków, którzy na koalicjantów wybrali sobie głupich je*ków oraz neonazistów. Pół czasu spędzam za granicą i mam już dosyć wiców o polskich politykach. Jest mi zwyczajnie wstyd politycznej menelii w garniturkach. Wstydzę się, że jestem obywatelem kraju, który wybrał takich polityków!

Nie zapomniał Pan czasem o najnowszej PiS-aferze w Krakowie?
Drogi Panie, afery są, były i będą. To "ludzkie"...
Walka z nimi polega na:
1. nie stwarzaniu okazji (PiS akurat postępując wg. wskazówek Lenina stwarza ich coraz więcej);
2. szybkim wykrywaniu ( PiS blokuje prokuraturę, jeśli sprawy dotyczą ich członków a prasa sprawy nie odkryła), 3. karaniu (sądów PiS nie opanował - działają, jak działają).

Wymiana poglądów z Panem coraz bardziej przypomina kłótnię z fanatykiem... Zero merytorycznych argumentów, przepraszam - wspomniał Pan o aferze mostowej :), erystyczne chwyty. Ja staram się nimi jedynie okraszać wpis by zirytować takich jak Pan, u Pana zastępuja one jakąkolwiek treść.

Nie odpowiem już Panu na żaden komentarz. Pan wie swoje. Jak ten, którego nic nie przekona, że białe jest białe...

Szanowni Państwo! My się tu przerzucamy słowami a tam "władza" trwoni nasze podatki i myśli jak nas bardziej oskubać. Zacznijmy się raczej zastanawiać jak się zabezpieczyć przed CWANIACTWEM które już tworzy systemy ( np. wyborcze) by przez przypadek nie było innych WYBRANYCH niż oni. I wcale nie dotyczy to tylko rodziny K. i ich sług.

Tu nie o to chodzi. Cała ta dogłębna analiza zdenkowego zachowania jest zupełnie zbędna. Po prostu Zdenek siedzi w tym układzie po uszy i każdą krytykę pojmuje jako atak na siebie. To normalne odruchy. Każdy atakowany pies też się broni atakując na oślep. Dlatego w zdenkowym pisaniu brak jest jakichkolwiek merytorycznych argumentów. Czuje się atakowany i wali na oślep tak aby jak najmocniej zabolało. Normalka.

A czy Jarek nie jest zabawny tak narzekał na komunizm. A sam wybiera według klucza partyjnego