nie wierzę w to co czytam. Ten facet nie widzi zagrożenia w ryzyku kursowym? Myśli że problemem jest wysokość raty a nie wielkość zadłużenia????
każdego dnia zresztą inna.Udaje przygłupa czy...?
Zapomniał że jest coś takiego jak prawo bankowe? Nie bierze pod uwagę występowania w umowach klauzul niedozwolonych? A ostatni wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości? Jak cała reszta bankowego kartelu kpi sobie z prawa

Panie h...d....i kamieni kupa . Nikt poważny nie będzie traktował pana wypocin pod dyktando banksterów ,którzy sami wprowadzili produkt o nazwie ,,DENOMINOWANY FRANK" ! Wkrótce niezawisłe sądy ocenią banksterów i ich zapisy w umowach kredytowych . ZWRÓCICIE WSZYSTKO CO UKRADLIŚCIE W SPREDACH ,MARŻACH ,LIBORACH I WIBORACH ....DO TEGO BELKA DOŁOŻYCIE KARNE ODSETKI . TWÓJ BEŁKOT BĘDZIE ŚMIECHEM KREDYTOBIORCÓW !LONT(POZWY ZBIOROWE) ZOSTAŁ ODPALONY , BOMBA WYBUCHNIE PO PIERWSZYM PRAWOMOCNYM WYROKU BELKA .TO MACIE PEWNE BANKSTERZY !LAWINA INDYWIDUALNYCH POZWÓW O ODSZKODOWANIA ZNISZCZY KILKA BANKÓW ALE TO NIE MÓJ PROBLEM A TWÓJ BELKA .....

Oddaj kasę za ośmiorniczki złodzieju!

PANIE BELKA WIDAC ZE MA PAN NIEZLY INTERES W TYM BY BRONIC BANKI .NIE TAK DAWNO PRASA PISALA ILE TO BANKI ZAROBILY OD 2008 ROKU NA FRANKOWCACH I WCALE TO ICH OBESZLO WYPOWIADAL SIE KTORYS Z PREZESOW BANKU ZE NAWET JEZELI BY ZWROCILI TE ODSETKI TO BANKI BY NIE ZBANKRUTOWALY --TYLE ODLOZYLI WIDOCZNIE .WYROZNIANIE KAMU OBNIZYC A KOMU NIE TO CHYBA NIE TA DROGA .JEDNI SPLACAJA MIMO ZE ICH DOCHOD JEST BARDZO MALY ALE ZETELNIE SPLACAJA INNI NIE SPLACAJA BO ICH JUZ PRZEROSL KREDYT A JESZCZE INNI MAJA INNY POWOD --TO NIE POWINNO PANA INTERESOWAC KOMU I ZA ILE TYLKO TRZEBA BYC UCZCIWYM I POSTEPOWAC UCZCIWIE A NIE KOMBINOWAC ---PRZEZ PANA DUZO RODZIN PLACZE I WIELE OSOB POPADLO W DEPRESJE I DLUGI ALE CO TO MOZE PANA OBEJSC-PAN PRZECIEZ SWOJE MA Z NASZYCH PODATKOW

Tak piszą prawnicy:
1. Bank jedynie w niewielkim zakresie posiadał otwarte dla umów linie kredytowe w CHF co wynika prospektu emisyjnego akcji serii J i K Banku Getin Noble Bank S.A
2. Bank udostępnił kwotę w PLN, a zgodnie z prawem bankowym kredyt to właśnie udostępniona do dyspozycji kredytobiorcy określona kwota środków pieniężnych, a nie zarejestrowana na wirtualnym koncie kredytobiorcy kwota w walucie CHF
3. Sądy polskie potwierdziły, że klauzule indeksacyjne są bezskuteczne. Oznacza to, że z prawnego punktu widzenia do spłaty pozostaje kwota udostępniona w PLN, oprocentowana wg stawki przewidzianej w tej pozostałej części umowy, tj. LIBOR plus marża
4. Naruszona została równowaga pomiędzy stronami – Bankiem a nami jako kredytobiorcami co potwierdza wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w analogicznej sprawie C-26/13

moje zaufanie do NBP, prezesa, jak i banków, po tej historii z frankiem spadło do zera a w zasadzie jest ujemne jak stawki procentowe w Szwajcarii

Jakbyśmy sprawdzili przepływy pieniężne banku i księgi rachunkowe banku to można sprawdzić czy CHF były czy nie przy udzielaniu kredytu.