To jest tak - dostaję upust na oprocentowaniu kredytu hipotecznego przy przystąpieniu do ubezpieczenia grupowego. Warunki ubezpieczenia kompletnie bez sensu, łącznie z ubezpieczeniem mnie i żony (współkredytobiorcy) w częściach równych, mimo dużej dysproporcji dochodów. Proponuję bankowi doubezpieczenie się w ramach tej grupówki, dostaję odmowę, bo się nie da...
Doubezpieczyłem się sam u innego ubezpieczyciela.
Drugi temat - ubezpieczenie domu. Zapłaciłem za 3 lata z góry i do dzisiaj nie wiem, jakie są OWU, bo bank nie potrafił ich dostarczyć. W grudniu ubezpieczenie mi się kończy, nie zamierzam go kontynuować, idę po kontynuację do brokera i jestem przekonany, że dostanę lepszą ofertę za podobne lub mniejsze pieniądze, będę wiedział, za co płacę i raczej mnie nie zaboli utrata oprocentowania z tytułu cross-sellingu.
Jestem szczerym zwolennikiem większego dostępu kredytobiorców do ubezpieczeń poza bankiem. Inna sprawa, że przeciętny Kowalski biorący kredyt pewnie nie będzie miał zielonego pojęcia, co i jak ma zrobić. Będzie mu się wydawało, że skoro płaci składkę, to jest bezpieczny - poziom wiedzy ekonomicznej wciąż mamy niski.

Czyli ubezpieczenie mojego kredytu będzie dobrowolne ? czy to następny jakiś przekręt ?

Agent Ci poszuka i masz możliwość wyboru - ale dla leminga to problem podjąć jakąkolwiek decyzję.
Ludzie - komunizm sie skończył dawno a wy dalej chcecie by bank/państwo i kto tam jeszcze za was podejmował decyzje? A potem pretensje że was oskubano.

Kredyt hipoteczny brałem 3 lata temu i już w tamtym czasie to ja decydowałem gdzie się ubezpieczę. Mieszkanie do tej pory mam u Agenta ubezpieczone a od utraty pracy wykupiłem w banku na 4 lata, bo nie znalazłem lepszej oferty. To po co mi ta rekomendacja U?