Forum Polityka, aktualnościKraj

Masmal Dairy ukarany za masło. Teraz prezes chce zmienić nazwę firmy

Masmal Dairy ukarany za masło. Teraz prezes chce zmienić nazwę firmy

Wyświetlaj:
babcia Ewa / 78.131.206.* / 2015-01-24 15:37
....a ja kupuję prawdziwe masełko,ze śmietanki,produkowane z Mleczarni w Strzałkowie koło Słupcy.Wiem co jem!
ja582 / 217.99.244.* / 2015-01-24 15:25
a ciekawe kto ukara producenta soku GARDEN 100% (smaku, nie soku)
desss / 91.180.83.* / 2015-01-24 16:16
Właściwie tez się nad tym zastanawiałem. Smakuje to jakoś dziwnie, jak woda smakowa. Nie kupuje już tego badziewia.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
wiesia604 / 46.204.240.* / 2015-01-24 15:20
Kiedy UOKiK wytłumaczy publicznie dlaczego zezwolił wiele lat temu na produkcję w Polsce win podobnych do renomowanego wina Sowietskoje Igristoje i to w czasie, kiedy znak towarowy Sowietskoje Igristoje był chroniony na terenie Polski przez producenta, a polski importer wyjaśniał dlaczego odebrano mu ochronę patentową w Urzędzie Patentowym RP (do dzisiaj - w ciągu 16 lat - wymiarowi sprawiedliwości nie udało się wyjaśnić wielu aspektów). Strach przed ujawnieniem prawdy przez UOKiK ?
pixi&dixi / 84.10.11.* / 2015-01-24 15:37
a co jest renomowanego w Sovietskoje Igristoje ? sodki soczek, kwasek cytrynowy, barwnik, czy CO2na bąbelki ?
wiesia604 / 46.204.240.* / 2015-01-24 15:44
Spytaj Urząd Patentowy RP i sądy, które stwierdzały, że jest Sowietskoje Igristoje to renomowany znak towarowy, dodając jednocześnie, że nie wiadomo kto od lat 6o ubiegłego wieku tę renomę na terytorium Polski stworzył. Widzę, że pojęcie "znak towarowy" jest Tobie obce. Jak i markowe wina. Pozdrawiam :)
Start PO-wiec / 86.63.102.* / 2015-01-24 15:18
No to Urząd Ochrony Konsumenta powinien zobowiązać Masmal Dairy, aby przez 5 lat obok nowej nazwy dodawał: DAWNA MASMAL DAIRY. W tym okresie co kwartał badać ich wyrób. Dopiero po tym okresie uczciwej produkcji zezwolić na wykreślenie nazwy "dawniej".
MASLO NIBY MASLO / 88.146.198.* / 2015-01-24 15:10
MASLO TO MASLO,PRODUKT Z MLEKA,A NIE Z OLEJU.W CZECHACH BYLO "MASLO POMAZANKOVE".MUSIELI ZMIENIC NAZWE,BO PRODUKT NIE ZAWIERAL MASLA,TYLKO MASE TWAROGOWA.
TZW.MASLO ROSLINNE NIE ISTNIEJE,TYLKO MARGARYNA DO SMAROWANIA PIECZYWA.CIAGLE SA PROBLEMY Z WYROBAMI POLSKIMI ,TAKZE Z SEREM ,KTORY ZAWIERAL TLUSZCZ ROSLINNY.WSTYD!
krtek 00000 / 85.198.198.* / 2015-01-24 14:58
NIESTETY !!!
To nie jest jedyna firma która robi takie numery.

Idąc do np. Kauflandu ( to jest TYLKO przykład marketu gdzie można naciąć się na takie podróby - nie identyfikować z "producentami" tych "maseł" )
trzeba mieć oczy szeroko otwarte na nazwy producentów na opakowaniach.
Względne bezpieczeństwo dają nazwy rozpoczynające się od Spółdzielnia Mleczarska ( SM). Pozostałe nazwy gwarantują jazdę bez trzymanki. Można się na tym przejechać jak po maśle.
zxxx / 109.243.85.* / 2015-01-24 14:56
podobnie jest z bardzo dobra zreszta margaryna z maslem gdzie zawartosc masla to ulamek procenta co wedle przepisow polskich wyklucz mozliwosc nazwania czegos delma z maslem w nazwie produktu ale rzecz jest swietna sam to jem problem w tym ze firmy duze nie szanuja prawa a panstwoni sluzby nic z tym nie robia
producent mleka / 46.171.101.* / 2015-01-24 14:48
a najlepsze jest to, że kare zapłacą rolnicy, po prostu obniży im się cenę za mleko i z głowy. wszyscy muszą swoje zarobić, tylko nas się nie pyta co z tego mamy.
hjkl / 87.119.40.* / 2015-01-24 14:47
Kupowałam to masło od lat, tylko dlatego, że cena na półce sklepowej była wyjątkowo korzystna w porównaniu z innymi firmami. Jednak konsumując to pseudo masło miałam wrażenie, że coś z nim nie tak. Wydawało się zdecydowanie gorsze od innych maseł, ale ... tłumaczyłam sobie, że tylko mi się tak wydaje, że to tylko moje urojenia bo przecież na opakowaniu wyraźnie napisane "masło 82%", a wygląda na to, że trułam rodzinę i siebie margaryną z tłuszczami trans. Od dzisiaj będę śledzić poczynania tej firmy, zmiana nazwy nic nie da, nigdy już od tych złodziei i oszustów omamionych rządzą pieniądza nic nie kupię!!!!
Jadalna sól drogowa / 89.228.113.* / 2015-01-24 14:43
Ze tez prokuratura nie ściga tych co podali nazwę oszusta oszukującego klientów na towarze spożywczym. Przecież producenci oszukujący klientów są pod ochroną prawną, dlaczego ujawnia się nazwę prawną takiego oszukującego producenta. I to wszystko w naszym "państwie prawa", którego organy robią wszystko, albo niemal wszystko w imieniu dobra społecznego.
123rt / 83.8.150.* / 2015-01-24 14:41
kara za wysoka mają wyroby spoko małe oszustwo kto nie oszukuje .nagonka konkurecji
Kamil 832 / 93.157.112.* / 2015-01-24 14:40
i co dalej zmiana nazwy i tak nic nie zmieni dalej będą oszukiwać tylko pod innym szyldem
fan710 / 83.8.150.* / 2015-01-24 14:34
najlepiej to atakować ale fakt dużo pomagała innym ale dużo ludzi zapomina żyją sprawą z 2 lat ciecie pozdrawiam Była FIRME MASMAL
gnomy / 185.28.248.* / 2015-01-24 14:33
Pora by wreszcie faktycznie poszkodowani przez tego typu oszustów mieli nie tylko satysfakcję moralną, że zlodziejów dopadł właściwy urząd. Skoro ktoś ponióśł stratę kupując takie świństwo i konsumując trujace tłuszcze trans z margaryny, to należy mu sie odszkodowanie. A w tej chwili, Kowalski poniośł stratę, a pieniadze z kary trafią do budżetu i zeżrą je posły i senatory :)
qwerty496 / 176.241.246.* / 2015-01-24 14:31
Pytanie odnoście zapłaty kary. kto dostanie pieniądze? Bo na pewno nie oszukani klienci. Więc jestem za tym aby kara została anulowana bo może przez to paść zakład, a wzbogaci się tylko skarb państwa.
rtrt489 / 83.8.150.* / 2015-01-24 14:39
to prawda ludzie bez pracy on ale sensacja

Najnowsze wpisy