gość 1341
/ 83.23.87.* / 2015-06-12 13:43
naczelna zasada równości wobec jest łamana w majestacie prawa , poprzez ustanowienie tzw. interpretacji. Ale tylko jedna ze stron czyli aparat skarbowy ma prawo do interpretacji . A to lamie konstytucyjną zasadę równości wobec prawa.Bo skoro przed sądem jako argument jedna ze stron podaje : bo tak nam się wydaje ; to druga strona musi mieć prawo powiedzieć : zrobiłem inaczej bo tak mi się wydawało. Skoro sąd dopuszcza wogóle istnienie prawa , które można dowolnie interpretować , to praw do interpretacji muszą mieć zagwarantowane obie strony. Jeśli prawo jest tak napisane , że nie jest jednoznaczne , to prawo do interpretacji mają obie strony i zachowania zgodnie z przyjętą przez siebie argumentacją . Argument interpretacji jest istnym kuriozum chyba dla całego świata posługującego się stanowionym prawem pisanym.