W pełni zgadzam się z Tobą w kwestii tego, że klucze odpowiedzi nie są dobre. Jednak musi być jakaś metoda standaryzowania, żeby nie było zbyt dużych różnic w sposobie oceniania.

Też uważam, że nie upoważnia to autorów do obrażania tak wielu maturzystów. Generalizują, a każda generalizacja jest szkodliwa. Oczywiście, w wielu przypadkach mają niestety rację, lecz ich opinia jest krzywdząca dla osób naprawdę dobrze wykształconych.

Sama idea programu i jego satyryczny charakter ma według mnie dużo plusów - przede wszystkim zwraca uwagę mas na problem systemu edukacji. Może nawet przyczynił się do szykowanych na 2015 rok zmian.

Osobiście uważam jednak, że matura, podobnie jak studia, nie powinna być dla wszystkich. Kiedyś niewielu ją zdawało, a fakt jej posiadania był powodem do dumy. To, że ranga matury spadła, szkodzi wszystkim.

Tegoroczna Maturzystka

Zapomniales o znacznie bardziej przyziemnym a praktycznie identycznym przykładzie trzmiela i trzmielca.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

To prawda że nawet w czasach dyktatury PZPR byli bardziej kompetentni ludzie od oświaty niż w rządzie Tuska.Była narzucona cenzura na historię i literaturę ale nie było takiej idiotycznej biurokracji.Teraz niby nie ma cenzury ale program historii i literatury jest podobny jak za komuny a biurokracja i marnotrawstwo wprost niewyobrażalne.Nauczyciele którzy nie mają komunistycznych poglądów muszą siedzieć cich aby nie zasilić szeregów bezrobotnych.Tak wygląda demokracja w wydaniu postkomunistycznego rządu Tuska.