Forum Polityka, aktualnościGospodarka

McCain to dla Polski lepszy wybór

McCain to dla Polski lepszy wybór

Money.pl / 2008-11-04 09:50
Komentarze do wiadomości: McCain to dla Polski lepszy wybór.
Wyświetlaj:
myśliwy / 193.239.80.* / 2008-11-04 14:42
Lewicki sędzią nie jest, więc ma prawo być subiektywny, ale dajcie spokój z tymi wściekłymi postami, że ktoś kto ma inne poglądy jest kretynem itp.

Zupełnie się nie zgadzam z jego opinią, ale rozumiem jego tok myślenia, choć też tego nie podzielam. Po prostu Lewicki ocenia z innej perspektywy i uważa, że istnieje realne niebezpieczeństwo ze strony Rosji, a McCain dał się poznać jako rusofob więc jest dla Polski lepszy, bo będzie dbał o sojuszników w regionie, oraz nie będzie się wstrzymywał w kwestii tarczy.

W zagrożenie Rosyjskie nie wierzę, przynajmniej w przywidywalnej perspektywie, więc taką postawę uważam, za irracjonalną. Natomiast więcej zagrożeń widzę w kwestii gospodarczej i tego, że właśnie kontynuacja beztroskiej polityki zadłużania się w nieskończoność (i na poziomie państwa i obywateli) doprowadzi Amerykę do bankructwa, a świat do prawdziwego chaosu. Odrobina socjalnej opieki też USA nie zaszkodzi, zwłaszcza w szkolnictwie.

Nie prawdą jest też to, że Europa nie pomaga Ameryce, która za wszystko płaci. To są wojny USA, która nawtykała kijów w mrowiska, więc to Stany są za nie odpowiedzialne.
~zadowolonyzwyniku / 212.244.192.* / 2008-11-05 09:58
Jeśli McCain to rusofob a więc się Rosji boi to nie jest dobrym zawodnikiem. Nie chciałbym takiego starcia oglądać , na szczęście chyba nie będzie takiej możliwości, bo byłaby to walka Gołoty. Ktoś kto się boi jest nieobliczalny i wykonuje na ogół nerwowe i nieefektywne ruchy
e.gon / 198.28.69.* / 2008-11-04 16:48
Obawiam się, że to właśnie Obama zadłuży USA na tyle, że to państwo stanie się niewypłacalne. Ewentualny upadek gospodarki tego kraju uderzy w nas wszystkich. I będzie to kryzys nieporównywalny z żadnym innym. Pozdrowienia.
isael / 81.190.10.* / 2008-11-04 17:20
widać że, e.gon jest zwolennikiem gaszenia pozaru , kontr pozarem :)
republikanie przyczynili się (głównie republikanie, ale i demokratom nie mozna odmowic wspóludziału), do kłopotów ameryki, to i republikanie sa najlepszym srodkiem gasniczym? :)
obawiam sie ze jednak nie .. w tym przypadku lepsi beda demokraci ..
chociaz .. w maszynerii amerykańskiej .. az takiego wielkiego znaczenia to nie ma ..
republikanie .. widza recepte w sciaganiu haraczu ze swiata .. poniewaz planuja brnięcie w tą sytuacje dalej .. demokraci planuja wycofanie sie ze sposobu realizacji .. chociaz niekoniecznie z kierunku .. zawsze to jakas zmiana
i na zmiane zapewne zagłosują amerykanie..
cierpliwosci .. juz niedługo bedzie wiadomo kto .. :)
e.gon / 198.28.69.* / 2008-11-05 16:49
Kontrpożar to akurat dobra metoda gaszenia. A poważnie, nie chodzi mi o Republikanów ani Demokratów. Chodzi o Baracka Obamę i jego background. A ten jest socjalistyczny. Jako były streetworker i działacz socjalny (i potomek lewicowego małżeństwa), będzie rozdawał pieniądze na lewo i prawo. Bo nie zna innych metod. I będzie zaciągać długi za granicą. Aż do momentu, kiedy ta postawi USA w stan bankructwa
HB / 85.89.191.* / 2008-11-05 19:19
Narodzie polski , po co te emocje ???
Następnym prezydentem USA po Obamie, będzie Winnetou. Zlikwiduje broń jądrową i będziemy się okładac tomahawkami.
isael / 81.190.10.* / 2008-11-04 14:41
no prosze .. aż nie chce sie wierzyć że, wypowiada się amerykanista .. sorry za uszczypliwosc , ale moim zdaniem to nie wiedza stoi z tymi wywodami a przekonania , to nie jest to samo
pozatym ta stronniczośc .. o niekompetencji Obamy profesor ma wiele do powiedzeniia , na pytanie o niekompetencje MCCain_a , odpowiada ze, McCain to przewidywalnośc ameryki .. no proszę to na tym maja polegac kompetencje ? na przewidywalności?
moim zdaniem McCain to wojna.. to inwigilacja obywateli USA, to pozbawianie swobód demokratycznych amerykanów, Obama? no cóż .. z zasadzie to samo .. z małą nadzieją ze jednak nie
nie jest lepsza dla Polski wygrana McCain_a, tak samo jak nie była dobra dla Polski prezydentura Busha .. to ze pijar robi wielu wode z mózgu, bazujac na niewiedzy, nie znaczy az tak duzo , pijar tu uprawiany nie ma specjalnego wpływu na to co dzieje sie w ameryce , ale odwrotnie to juz co innego
kwl / 82.210.151.* / 2008-11-04 14:29
Tak jak prof. Lewickiego, mnie również w zadumę wprawia fascynacja Europy Obamą i uwielbienie dla niego. Jak wielu innych ludzi, którzy dużo mówią o marzeniach, wykazał się on w przeszłości dużym sprytem i oportunizmem. Wyeliminowanie przez niego kontrkandydatów w przeszłych wyborach zdradza twardego gracza politycznego, który świetnie dba o własne interesy i nie przejmuje się zbytnio lojalnością. To może rzeczywiście być twardy partner do rozmów. Tym bardziej, że słuchając go w debatach, mam wrażenie, że cechuje go głęboka ignorancja na temat naszej części świata i jej losów. Może będzie on dobrym prezydentem dla USA (każdy będzie lepszy od tego nieszczęsnego Busha), ale dla nas może być wymagającym partnerem, szczególnie zważywszy na słabość naszej dyplomacji.

McCain to jednak człowiek przeszłości. Jego wybór pani Palin, z jej wykopaliskowymi poglądami i personifikacją dawno minionej Ameryki, to najlepszy tego dowód. To bohater dawno minionej wojny, żyjący od lat w świecie 7 rezydencji i świata bez gospodarczych wstrząsów. Nawet jeśli głęboko zakorzeniony, choć werbalnie ostro negowany, amerykański rasizm przeszkadza w wyborze Obamy, ten człowiek przeszłości nie jest dobrą alternatywą. WASP to nie jest już większość w Ameryce - czasy się zmieniły.
Liberał 89 / 77.253.168.* / 2008-11-04 14:25
Artykuł jak najbardziej trafny.
Komentarze w wiekszosci bezsasadne i nie poparte wiedza.
juken / 194.200.70.* / 2008-11-04 15:08
To tak jak TWÓJ
hipokryzja?
haunebu / 62.29.161.* / 2008-11-04 14:28
dziwne, rano był ten sam artykuł ale zatytułowany "Obama to lepszy wybór dla Polski"
DOZ / 2008-11-04 13:41 / Ciemno widzę
Co za bełkot!
Sfrustrowanego, zakompleksionego profesorka sny o potędze... W latach 30. pewnie gorąco popierałby Hitlera.
srututuu / 213.158.196.* / 2008-11-04 15:14
uderz w stół, a sowiet ci Hitlerem zajedzie, w kontekście specyficznego smrodku, rodem z kenijskiego baraku.
Yo yo / 62.121.76.* / 2008-11-04 13:47
Ten profesorek niezle lobbował za tarcza antyrakietową , moim zdaniem to jeden z najwybitniejszych lobbystów w naszym pięknym kraju.
juken / 194.200.70.* / 2008-11-04 13:48
która jest nam niepotrzeba
ale to inna bajka
otigoc / 212.76.37.* / 2008-11-04 15:20
Głąb - mówisz o sobie. Ma bardzo dużo racji nie emocji jak większość tu się wypowiadających. Warto dodać jeszcze jedno. W okresie kryzysu finansowego, ostatnią rzeczą jaka jest potrzebna Stanom, to podnoszenie podatków, które zapowiedział Obama.
Ci którzy tu w Europie tak za nim gardłują, są głup.i bo za to wszyscy zapłacimy. Karpie nie mogą się doczekać Bożego Narodzenia !!!
isael / 81.190.10.* / 2008-11-04 15:14
potrzebna Polakom? a do czego? do pierwszego uderzenia odwetowego?
USA nie maja zamiaru wywiazywac sie z żadnych gwarancji danych Czechom czy Polsce .. to sa jedynie gwarancje administracji rzadowej .. nieprzyjete ani nie poparte przez Kongres USA?
nietraćducha / 213.158.196.* / 2008-11-04 15:17
nie bój. Ostatnio tzw. dyplomata rosyjski oświadczył publicznie, że ruscy dali w mordę tym i onym, a jak zechcą to dadzą w mordę amerykanom i zajmą Waszyngton,
isael / 81.190.10.* / 2008-11-04 15:58
i na tym to polega
na rozgrywkach USA - Rosja
skoro przypisano Polakom/Polsce role pionka, to niech ten pionek chociaz o sobie pomysli , USA i Rosja same zajmą się swoimi interesami i sobą ..po co samemu pchać się za mięso armatnie .. czy chociazby współfundatora tej czy innej wojenki?
juken / 194.200.70.* / 2008-11-04 13:06
mundrości profesora z juwniersytetu warsiawskiego :/

co się stało z tak prestiżową uczelnia ? czy każdy "głąb" może być dzis profesorem ?
oniesiołkuniezapomnij! / 213.158.196.* / 2008-11-04 15:19
zapytaj Bartoszewskiego, to znawca tematu, jak zostać profesorem nie przechodząc nawet przez próg UW.
Globus911 / 148.81.190.* / 2008-11-04 13:11
Może.I tak się dzieje.
buszNaSzafot / 89.79.176.* / 2008-11-05 18:10
dzieje sie dzieje. np. taka ,,sila spokoju" nigdy zadnego dyplomu wyzszej uczelni nie obronila ale jakims cudem te wszelkie rokity bardzo głośno milczą na ten temat.
JX / 91.193.160.* / 2008-11-04 13:02
Pan Profesor nie mówi prawdy. Wybór Obamy oznacza koniec darmochy nie dla Polski, a dla Pana Profesora! Jak dotąd, to Polska jako kraj jedynie dokłada do tej "przyjaźni". Zarówno finansowo, jak i politycznie. Zyskują natomiast tacy jak Pan, piszący na zamówienie tendencyjne opinie.
Zgodnie ze sztuką, aby coś ukryć, rozwija Pan wielki sztandar z napisem "Polska".
Powinien Pan zrzec się tego tytułu i to nie tylko dlatego, że został zdobyty w okresie PRL.
Pańska pisanina nie ma nic wspólnego z właściwie rozumianyminteresem Polski.
semeo / 2008-11-04 12:34 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
jaka darmocha???? ile musieliśmy dołożyć do misji w Iraku,a i tak nic z tego nie mamy. Jeśli amerykanie będą mniej płacić na misje i nikt nie bedzeie chcciał sie dołożyć to niech zrezygnyją z tych misji, przynajmniej będzie mn iej wojen na świecie. Trzeba przyznac że najwięcej wojen zaczęła ameryka szanowny kolego amerykanisto
buzka / 84.10.126.* / 2008-11-04 14:31
McCain obiecuje Polakom wizy. Kto w to uwierzył jest naiwny. Bush również je obiecał ale nie on decyduje ostatecznie w tych sprawach. McCain próbuje po prostu zdobyć głosy Polaków przebywających w USA. A kto teraz jeździ do Stanów?Dolar tak spadł, ze nie opłaca się tam wyjeżdżać.
icośsięskręci / 213.158.196.* / 2008-11-04 15:22
faktycznie, pozostanie po staremu puste faktury VAT wystawiać.
maziwazi / 77.114.245.* / 2008-11-04 12:49
zgadzam się, wyścig zbrojeń nakręcają mocarstwa (w dużej mierze USA) wg mnie czas na większe zaangażowanie mocarstw w pomoc humanitarną szczególnie dla czarnego lądu. Jak myślicie ile dzieci można wykarmić za jeden F16????. Wierzę, że Barrack Obama, choć trochę zmieni te tendencje, choć wiem, że nie będzie to łatwe. Poza tym proszę, zostawmy historię bo tego nikt nie cofnie a my Polacy lubimy babrać się w błotku historii, która zamiast łączyć, dzieli. Mam nadzieję, że tym razem "konserwa" zostanie wrzucona do kosza.
busz pod sąd / 89.79.176.* / 2008-11-06 13:59
myslalem ze komentarze piszą ludzie dorosli i pozbawieni zludzen.
Tzw. ,,pomoc" dla Afryki polega na zakamuflowanym wyzysku. ,,Pomoc" polega na przejmowaniu bogactw, niszczeniu przyrody (Bhopal) i sprzedawaniu broni dla bratobójczych walk.
Latwo to mozna przesledzic na przykladzien Zimbabwe.
Niejaki Richard Mwebe - polski analityk finansowy ale jednak afrykanczyk raz powiedzial w radiu TOK FM ze Mugabe zostal dwukrotnie oszukany przez brytyjczykow i slusznie wyrzucil brytyjskich kolonizatorow i odebral im ziemie, (praktycznie zawladneli w 100proc jedynym bogactwem jakie posiada ten kraj) i .. od tej pory pana Mvebe Nie zaproszono do zadnego programu ani w radiu ani w TV.
Imperialna burzuazyjna łapa siega az tak daleko!
Afryka miala TYlko raz 5 lat spokoju, kiedy mogla odetchnac od wyzysku i zajac sie sama soba, bylo to w czasie kiedy kolonizacyjne mocarstwa byly pograzone w wojenie miedzy soba podczas II W Swiatowej.
Obama nic nie zmieni w zachowaniu imperializmu amerykanskiego, zmieni sie tylko opakowanie, bedzie wiecej usmiechu, mniej arogancji, ignorancji, zwyklego chamstwa, nieokrzesania i prezenia muskulow.
Zanim taki obama czy inny zostanie rzucony tlumowi na medialne igrzyska trwajace ok 2 lata - rodzaj niesmacznego cyrku wyborczego kosztujacego setki mln, to juz wczesniej jest wybrany i zaakceptowany przez tych co naprawde rzadza tz. multinarodowe korporacje z sektora militarystyczno przemyslowo bankowego, sa one de fuck to prawdziwym acz ukrytym rzadem USA. Ten co placi wymaga dlatego poprzeczka finansowa jest tak wysoka by NIKT kto nie jest kontorlowany nie mogl zaistniec w kampanii wyborczej. Kto slyszal o jakims Naderze, Paul'u Ronie czy Ronie paulu, la Rouche i 9 innych? kiedys byl taki demaskator Ross Perot, no i co z tego? juz nawet pam iec ponim zaginela. Te marionetki ktore potem zostaja presido wybiera sie i ocenia na dlugo przed ... w tajnych gremiach jak pokazal Alex Jones w Bohemian Grove, czy na jakiejs innej wyspie gdzie paparazzi nie ma szans.
Project PNAC z jego agresywna doktryna wojenna dawno byl przez konserwatystow napisany zanim znaleziono glupiego Jasia jako frontmena do tej cwanej wojskowej hunty w ktorej 1 skrzypce grał Perle, Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld i inni tego typu neoconsi uczniowie Leo Strausa.
Obama pierwsze kroki skierowal do sciany placzu gdzie ustrojony w jarmulke wlozyl w szczeline karteczke czli liste zyczen do Jahvego.
Latwo sobie wyobrazic co by bylo gdyby sie nie zgodzil na taki gest? wogole bysmy juz o obamie nie slyszeli.
tak Wiec AIPAC i inne lobby zostaly juz przekonane ze USA bedzie bronila iSRAela jak niepodleglosci,
co do Afganistanu sam zapowiedzial ze bedzie tam grzeznal w wojnie nie do wygrania.
Taiwanowi naobiecal bron i protekcje, wszystko by miec propagandowy szantaz wobec CHRL temu samemu celowi sluzy utrzymywanie agenta CIA dalaja i oplacanie jego antychinskich akcji od 1961r. kiedy to jest dla USA wygodne jak sie dzialo tuz przed olimpiada. Co łacno wynika z niedawno odtajnionych dokumentow.:
http://www.state.gov/www/about_state/history/vol_xxx/337_343.html

Co do gruzji to ten maly (4.7mln) ale za to wsciekle antyryuski narodek moze liczyc na dalsze mln$$$ bron i ,,doradcow" wojskowych z USA i iSraEla, byle tylko byl gotowy na nastepne awantury pograniczne wtedy kiedy bedzie to Waszyngtonowi potrzebne.
Co do kuby to nie wierze by obama zniosl blokade i pozwolil obywatemom USA podrózowac tam w celach turystycznych. Gdyby zacząl takie ruchy wykonywac moze skonczyc jak Kennedy.
i W koncu to wlasnie on moze dac przyzwolenie CIA na 4 zamach na Chaveza, ktory tym razem moze sie udac, tym bardziej ze Hugo zapowiada kolejne nacjonalizacje banku i kopalni.
maziwazi / 77.114.245.* / 2008-11-04 12:30
McCain to wierna kopia Busha, Ameryka potrzebuje zmian, a nie kontynuacji polityki Republikańskiej. Proszę podać choćby jeden powód dla którego powinniśmy popierać McCaina??? F16 od Buscha?? wciągnięcie nas w konflikt z Irakiem?? a może fakt że zostalismy pominięci przy znoszeniu wiz???...Koniec z konserwatystami, era dziadków polityków przemija. Czas na trzeźwomyślących, czas na młodość. Obama to świeżość, dialog, McCain to trwonienie kasy na wojenki. Niech wygra Obama, szczerze mu tego życzę!!!!
usa / 83.29.214.* / 2008-11-04 12:19
kto wie czy lepszy...
ja stawiam na Obamę.
USA potrzebują zjednoczenia, choć by przez ciemnoskurego prezydenta!
Młody Rentier / 2008-11-04 11:58 / Bywalec forum
Amerykanista?? Człowieku o czym Ty mówisz?? Znasz sie tak na polityce USA jak ja na szydelkowaniu. A poza tym a jakiej darmosze mowa??
Amerykanie wiecej zarabiaja na nas niz te grosze ktore od nich otrzymujemy. Na samych oplatach za wizy zwraca sie im z nawiazku to co nam przekazuja.
My nadstawiamy karku w karajach arabskich co co mamy w zamian?? Tylko tracimy kontakty w tych krajach i stajemy sie potencjalnym celem atakow terorystycznych.
W jaki to niby sposob USA pomoglo nam od 1989 roku roku, niech Pan wskaze konkretne dzialania ktore bym nam w jakikolwiek pomogly??

A najwazniejsze nie zapominajmy o tym ze to Roosvelt sprzedal nas Stalinowi. A nazywanie ulic jego imieniem jest tak samo mbzdurne jak by je nazwac imieniem Stalina.

Na przestrzeni wiekow od postania USA to my Polacy wiecej pomocy przekazalismy USA niz oni nam. Jedyne zauwazalne wsparcie dla nas okazal Wilson w 13 punkcie ale ale i tak bardziej zawdziewczamy to osobistym zabiegom Paderewskiego(ktory byl przyjacielem Wilsona) niz bezinteresownej pomocy z walasnej inicjatywy
szron / 83.17.191.* / 2008-11-04 12:12
Wilson pomogl, Roosevelt zaszkodzil - wiec rachunek wyszedlby na zero gdyby nie ustawiczne dojenie po '89 naiwnych polskich politykow, wszelkiej masci amerykanofili i takich "znawcow" jak Lewicki. Wielokrotnie oferta usa byla tak skromna jak nasza chojna a nic to politykow i "ekspertow" nie uczy. Czasami dochodze do wniosku ze racje mial (Krasicki? iirc) autor slow "Ze Polak przed szkoda i po szkodzie glupi".
Młody Rentier / 2008-11-04 13:53 / Bywalec forum
to chyba kochanowski pisal w Pieśni o spustoszeniu Podola:)
sceptyk / 2008-11-04 11:15 / Tysiącznik na forum
Obama toczekoladowu przekładaniec Leppera, Tymińskiego i Tuska.
Gdzieniegdzie są też ślady Kononowicza
HB / 85.89.191.* / 2008-11-04 20:51
O co i po co ta kłótnia, co nas Polaków obchodzi kto będzie prezydentem USA ?
Tam może byc małpa, bandzior itd itd. Mało mamy własnych kłopotów?
Polakowi wystarczy gówniany temat rozdmuchany przez media i proszę, SAMI EKSPERCI.
WSTYD.
szron / 83.17.191.* / 2008-11-04 12:15
przynajmnie nie ma tak ciasnego umyslu jak Kaczynski tudziez jego zimnowojenny odpowiednik z USA McCain
juści / 213.158.196.* / 2008-11-04 15:06
o tak towarzyszu, nie ma to jak otwarty umysł tajniaczka (na wszelakie ku...)
bzal / 217.17.45.* / 2008-11-04 11:09
Profesor Lewicki to chyba jeszcze nigdy nie powiedział dobrego słowa na temat Demokratów, więc jeśli ktoś szuka obiektywnego komentarza, to nie w tym wywiadzie.
sceptyk / 2008-11-04 11:18 / Tysiącznik na forum
A co można dobrego powiedzieć o Demokratach?
Chyba tylko tyle, że JESZCZE nie cytują Marksa w dokumentach programowych.
No i że jeszcze nie mordują Republikanów za polityczną niepoporawność.
Miś K / 79.190.1.* / 2008-11-04 15:55
jednym dobrym co można powiedzieć to np to że podczas kadencji prezydentów z obozu demokratów deficyt USA spadał a nie jak przy republikanach

poza tym taka ślepa wrogość nie jest najlepsza - czy wiesz że kiedyś republikanie byli bardziej socjalistyczni :? :P
Zbignieff / 77.114.188.* / 2008-11-04 09:51
Ten artykuł nic nie mówi napewno... Tak jeden jak i drugi kandydat może okazać się beznadziejny w praniu :P
anty-amerykanista / 86.141.149.* / 2008-11-04 09:50
Republikanie pokazali przez ostatnie kilka lat jak bardzo maja Polske w glebokim powazaniu, mimo wielu wyjazdow potulnych polskich lizusow. To bardzo jednostronne relacje byly opierajace sie glownie na wywieraniu wplywow i naciskow, wykorzystywaniu Polski. Mysle,ze Obama ma wiecej taktu i dyplomacji oraz checi do utrzymywania bardziej pozadnych relacji miedzynarodowych.

republikanom juz dziekujemy, rowniez za kryzys swiatowy.
artur xxxxxx / 213.158.196.* / 2008-11-04 09:58
Za kryzys po równi z republikanami odpowiada administracja Clintona. To oni rozdymali wydatki z budżetu państwa.
rozwado / 2008-11-04 11:00 / Tysiącznik na forum
Za Clintona powstaly olbrzymie nadwyzki w budzecie! To mza Busha powstala dziura i dwa kryzysy.
JanKS / 2008-11-04 16:19 / Bywalec forum
A co z czasem reakcji? Przecież jakiekolwiek decyzje gospodarcze mają swoje skutki po jakimś czasie. Clinton tak naprawdę zebrał owoce polityki Georga Busha seniora, któremu przypisywałbym zasługę nadwyżek budżetowych. Clinton zaś przygotował plan wydania tych nadwyżek (zamiast przeznaczyć je na zmniejszenie długu publicznego USA lub zmniejszenie podatków).
Pozdrawiam
anty-amerykanista / 86.141.149.* / 2008-11-04 10:16
budzet nie stanowilby problemu,gdyby nie powazne wpadki komercyjnych instutucji, ktore z chciwosci doprowadzily do kryzysu finansowego, na ktora przyzwalal i przymykal oczy republikanski rzad, sam zreszta bedac najlpeszym przykladem niepohamowanej chciwosci i bezczelnosci, wobec czego jeszcze bardziej poglebil kryzys budzetowy.

Zreszta wybory sa juz przesadzone ,Mc Cain nie ma szans przy Obamie, Los Angeles i Hollywod jest cale Obamy jak wlasnie slysze na BBC, za ich przykladem pojda inni. Mam nadziej,ze polonia rowniez zaglosuje na Obame.ten facet ma klase i sporo do naprawienia wewnatrz i na arenie miedzynarodowej, trzeba ratowac miedzynarodowa reputacje i bardzo nadszarpniete relacje nawet z takimi krajami jak Wlk. Brytania.
sceptyk / 2008-11-04 11:21 / Tysiącznik na forum

nie powazne wpadki
komercyjnych instutucji, ktore z chciwosci doprowadzily
do kryzysu finansowego


Co za bzdura!
Fannie Mea i ten drugi to instytucje dokładnie PAŃSTWOWE! To od nich zaczął się cały problem. Utworzone zostały przez DEMOKRATÓW w celu pobudzenia rynku nieruchomości. Pobudznenie skończyło się krachem, bo wszystkie instytucje państwowe działające w finansach mają bankructwo wpisane w życiorys.
Neo_Mario / 195.117.255.* / 2008-11-04 10:47
Rządy amerykańskie nie mają czego przykręcać ... zakręcenie kranu z którego nic nie leci nie ma żadnego znaczenia ;-)
Dymają Nas wszystkie administracje począwszy od Regana i jeżeli symulują jakąkolwiek pomoc, to tylko po to aby zbić kapitał polityczny !
Z Amerykanami trzeba jak z Ruskimi ... twardo i na temat, bo nawet jeżeli nic z tego Nam nie przyjdzie, to przynajmniej będą Nas szanować (chociaż nie sądzę, aby w jakiś sposób to okazywali). Teraz (po irackiej pańszczyźnie) ani dolarów, ani szacunku :-/
ZQW / 83.9.169.* / 2008-11-04 12:45

Rządy amerykańskie nie mają czego przykręcać ...
zakręcenie kranu z którego nic nie leci nie ma żadnego
znaczenia ;-)


Z kranu leci , ale nie dla nas , tylko dla "narodu wybranego" - a więc sądząc po nazwisku - dla ziomków Pana Lewickiego.
Stąd cała histeria w.w. pana.
====== / 83.1.81.* / 2008-11-04 22:59
Wybór George'a W. Busha na prezydenta USA w 2000 roku wzbudził w części społeczeństwa amerykańskiego kontrowersje związane z wątpliwościami co do poprawności procesu liczenia głosów. George W. Bush otrzymał mniej głosów wyborców niż jego kontrkandydat Al Gore, jednak wygrał wybory uzyskując większość głosów Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy