winno być " skorumpowany"

Przepraszam. Ciekawy punkt widzenia. Ale:Jaki jest związek między likwidacją barier handlowych wśród krajów naszego kontynentu a tworzeniem ,,państwa " UE? Formalnie nawet są to dwie różne umowy ( przecież ,,obok" są państwa, które korzystają z umowy o swobodnym przepływie towarów , na przykład, a nie zgłosiły akcesji do bycia członkiem UE).Czy konsument z np. Niemiec woli kupić tani towar z Polski czy drogi (bardziej opodatkowany) u siebie? Dlaczego konsumenci mieliby chciec ceł, w kapitalizmie - wolnym rynku (no chyba, że kto inny rządzi - inne zasady, ale wtedy to jest inny system).Chciałbym też zauważyć, że od 2004 roku, jako ,,obywatel UE" ,,wyeksportował" Pan, podobnie jak wszyscy inni podatnicy, pieniądze (składka do budżetu UE) do Brukseli, z części których dopłacono np. jakiemuś pańskiemu sąsiadowi do np, hektarów. Czy o takie dobrodziejstwo eksportu w UE Panu chodzi? Czy obywatele i poddani z krajów niezrzeszonych w UE, ale korzystających z umowy o swobodnym handlu musiały też to zrobić? No ico jest lepsze?

Szanowny Panie! Z ekonomią to pan chyba nigdy nie miał do czynienia. Ja się pytam: czy Chiny albo Japonia należą do Europy i czy utrudnia im to eksport towaró na Stary Kontynent?

Ja bardzo chetnie kupuje tanie i wcale nie gorszej jakosci ubrania.Dla mnie jako konsumenta liczy sie jakosc i cena. Mam gdzies gdzie towar jest produkowany.DLACZEGO SKAZUJE MNIE PAN NA DROŻSZE UBRANIA !!! - w imie czego ? patriotyzmu ?

mimo wszystko powinien pan panie andy pomyśleć o patriotyzmie. w przeciwnym razie bardzo szybko stanie sie pan takim wlaśnie europejskim chińczykiem, pracującym za marne 0,05$ /h. o to panu chodzi kiedy mówi pan o cenie i jakośći?

Prosze zdefiniowac o jakim konflikcie interesow pomiedzy konsumentami i producentami Pan pisze. Jedyny znany w ekonomi "konflikt" (zle slowo bo nikt sie o nic nie kloci, ale niech bedzie skoro Pan uzyl takiego) to taki ze producencji chcieli by sprzedawac jak najdrozej a konsumenci kupowac jak najtaniej. I to wszystko zadnych konfliktow tylko checi powstajace w glowach ludzi. Wolny rynek natomiast cena doprowadza do zrownowazenia popytu i podazy.Nie widze zwiazku w Pana wypowiedzi na temat konfliktu a cłami.Co do ogrodzenia sie murem ceł od świata to powiem tyle: jako producent pralek tez chcialbym aby Pan jako polityk wprowadzil cła na produkty sprowadzane z Chin lub Niemiec, skoro zrobił Pan to w przypadku skarpet to przez analogie prosze to samo zrobic i w innych dziedzinach produkcji. Pana rozumowanie doprowadzilo by do ogrodzenia sie Polski murem z ceł. Produkcja byla by nierentowna i marnej jakosci ale i tak wszyscy by to kupowali bo na nic innego stac by Polakow nie bylo (przez cla). Ale to juz znamy wystarczy cofnac sie 20 lat wstecz.Poza tym kto powiedzial ze w Polsce maja byc produkowane wszystkie typy produktow na swiecie: skarpety, pralki, samoloty, samochody, rakiety kosmiczne, komputery itp. Szwajcarzy nie produkuja samolotow i samochodow i zyja. Dlaczego tak ciezko sobie wyobrazic sytuacje ze Polska nie produkuje skarpet, kurtek puchowych i T-shirtow ???? Specjalizowalibysmy sie w czyms innym - o to chodzi o masowa produkcje towarow jak najtaniej. Problem nie lezy w Chinach i ich taniej produkcji - problemem sa więzy ograniczające gospodarke Polska (korupcja, niejasne prawo, obciazenia fiskalno - socjalne). Jak sie tego pozbedziemy to sami bedziemy za wolnym rynkiem bo bedziemy bardzo konkurencyjni a nasze swietne i w miare tanie towary beda potrzebowaly rynkow zbytu. Zgadzam sie ze w dzisiejszej polskiej rzeczywistosc tanie chinskie towary sa problemem ale nie dlatego ze sa tanie ale dlatego ze nasza zbiurokratyzowana i sfiskalizowana gospodarka nie moze byc konkurencyjna.Pan dyskutuje ze mna o tym co dla Polski jest najlepsze, Pan twierdzi ze cła przeciw chinskim produktom (nie mowi Pan nic o konfiguracji polskiej gospodarki) a ja mowie ze skonfigurujmy gospodarke (jak najmniejsze obciazenia) a problem Chin zniknie sam.

Dziekuje za odpowiedz, utwierdzilem sie tylko w przekonaniu i tak jak sie domyslalem ludzie ktorzy sa za interwencjonizmem panstwa, jak najwiekszymi clami na obce towary nie mysla w kategoriach ekonomicznych tylko odwoluja sie do pobudek filozoficzno-emocjonalnych np. patriotyzm.Ekonomia o to jest temat forum nie bada zdarzen gospodarczych w kategoriach filozoficzno-politycznych. Coz moge powiedziec, szkoda ze spoleczenstwo polskie nie jest edukowane ekonomicznie bo potem takie spoleczenstwo wybiera politykow jakich mamy (z kosmosu sie nie wzieli, chociaz decyzje ekonomiczne na to by wskazywaly).Dyskusja z filozofami o ekonomii mija sie z celem.Moge tylko polecic kilka ciekawych stron dajacych inne spojrzenie na ekonomie:www.mises.plwww.korespondent.plwww.kapitalizm.republika.pl

Pewnie masz rację .Lepiej czekać na cud . A tak całkiem poważnie .W pewne rzeczy trzeba uwierzyć.Inaczej nie ma sensu wogóle zaczynać tematu .Pozdrawiam

No, z tą liczbą posłów to chyba przesadziłeś, moim zdaniem powinno wystarczyć 199 (nie byłoby remisów w głosowaniach). Mam też wątpliwości odnośnie tych 60%, mnie po 10 krotnym rzucie kostką wyszło w sumie 38%.

Przepraszam, jeżeli sprawiłem przykrość, ale z liczbami to naprawdę należałoby być ostrożnym, a jeśli już się ich używa to powinny być poparte bardzo konkretnymi wyliczeniami czy uzasadnieniami. Dla odpręzenia przytoczę jeszcze filuterną odpowiedź Frasyniuka na pytanie dziennikarza, czy popiera 15% podatek lansowany przez PO. Cyt."Ja to najbardziej lubię 18 nastki."A pan Mario? :) :)

Bez radykalnych zmian nie ruszy nikt z małych , będziemy dreptać w miejscu i liczyć co zapłacić pierwsze prąd , telefon czy ZUS . Całe to gadanie , nowe wybory to tylko zwykła papka lodzi którzy nigdy za pracę się nie wzieli . Jak prawo gospodarcze mogą tworzyć populiści nie mający ani jednej szansy zobaczenia tego co robią z drugiej strony . Najwyższy czas się zorganizować i coć z tym zrobić

Juz dawno to mówię ale nikt mnie nie słucha. ciesze sie że ktos ma podobne zdanie do mojego, juz nie jestem tu sama

W ekonomii nie ma pojecia "sprzedawania za tanio".W gospodarce sprzedaje sie albo ponizej kosztow produkcji, albo po kosztach produkcji albo powyzej kosztow produkcji.Co to jest "duza inflacja", to jest 10% a moze 43% w skali roku. Czy 5% inflacji to duzo czy malo ?Co to za pojecie "Dziura Finansowa", o co chodzi ?Moze chodzi o dziure budzetowa ale ona powstaje w wyniku tego ze wydatki panstwa sa wieksze od wplywow.Zgadzam sie ze dewaluacja waluty poprzez sztuczna podaz pieniadza np. drukowanie kaski bez pokrycia jest niedobra dla gospodarki.

Z ekonomii wiadomo, że nie tylko ilość pieniądza, ale i o szybkość jego obrotu jest ważna (nie mówię oczywiście o pieniądzu "bez pokrycia"). U nas nie dość, że pieniądza jest mało, bowiem socjalistyczne rządy zmarnotrawiły nieprawdopodobną jego ilość i - jak zapowiadał Lech Wałęsa - puściły społeczeństwo w skarpetkach, to na dodatek pieniądz wolno rotuje bowiem ani konsumenci, ani producenci nie wierzą do końca w świetlaną perspektywę Polski i wolą wstrzymać się z konsumpcją i inwestycjami. W konsekwencji banki mają nadmiar gotówki, z którą nie wiedzą co zrobić. Rząd miota się ze swoimi programami uruchomienia owej zalegającej kasy, np poprzez pobudzenie budownictwa mieszkaniowego, jednocześnie podnosząc gdzie może podatki lub para-podatki. A kraj odnotowuje symboliczny wzrost 2.1%, który i tak - moim zdaniem - za kilka lat będzie postrzegany jako fantastyczny wynik.

Jak zdefiniować szybkość obrotu w gosopodarce ?Co to jest ?Proszę o garść lub garstke argumentów że im wyższa szybkość obrotu tym lepiej dla gospodarki.Ja tego nie czuje i jak na razie przekonany nie jestem no ale czekam na uswidomienie....PSMoze jakis link do dobrej strony ekonomicznej gdzie takie rzeczy beda wytlumaczone łopatologicznie bez zbednego aparatu matematycznego.

Zalozmy ze dzisiaj o 12 w poludnie w polskiej gospodarce krazylo X pieniedzy.Po co zwiekszac ilosc pieniadza w gospodarce ?Czemu to ma sluzyc ?Po co w gospodarce polskiej C*X pieniedzy o godzinie 14, gdzie C > 1 ?

Nie rozumiem co daje zwiekszenie liczby pieniedzy w gospodarce bez zmiany liczby towarów wytworzonych w gospodarce. Czy ktos mnie uswiadomi ?Jak drukarnia w ciagu 5 minut wydrukuje 5 bilionow zlotych i ta kase wpompuje sie w gospodarke (wyda lub rozda) to w dluzszej perspektywie nie stanie sie nic innego jak tylko spowodowanie inflacji i strate tych ktorzy wydadza pieniadze na koncu (ci pierwsi zyskaja bo kupia po starych cenach, robi to zazwyczaj panstwo drukujac kaske).Oczywiscie w krotkiej perspektywie zaobserwowano by wiele ciekawych rzeczy np. zwiekszony popyt na pewne rzeczy np. mieszkania, samochody itp. W momencie niezrownowazonemu popytowi przez podaz cena idzie w gore. Ci producenci ktorzy by sie dali nabrac zaczna na podstawie blednych przeslanek zwiekszac produkcje aby sprostac zapotrzebowaniu. Po jakims czasie okazaloby sie ze ich samochody, golarki, buleczki itp. stoja na parkingach lub na polkach i nikt ich nie kupuje bo 5 bilionow dano jednorazowo wiec bonanza nie moze trwac wiecznie, ludzie w koncu wydadza ta kase, po drugie nikt przy planowaniu wydatkow i produkcji nie byl w stanie dokladnie oszacowac wielkosci inflacji wiec duza czesc projektow inwestycyjnych by sie nie powiodla doprowadzajac do bankructwa lub powaznych problemow finansowych. Z wielkiego boomu zrobilby sie szybko kryzys.Jedynym lekarstwem na taka chorobe po pompowaniu kaski byloby dac gospodarce samej sie oczyscic (pozwolic upasc tym ktorzy zle oszacowali inwestycje, szacujac w ciemno). Niestety tak by nie bylo bo politycy tacy jak Lepper i jemu podobni aby zachowac status quo dalej nakrecali by spirale inflacji aby to wszystko sie krecilo na chorych zasadach (traca ci ktorzy jako ostatni wydaja wydrukowane pieniadze).Tak robia KEYENISCI.PS.Bede wdzieczny za wskazanei luki w moim rozumowaniu

Prymitywny sposób MYśLENIA!!!!!!Gdześ Ty się tego NauczyŁ??????

Moze w gospodarce brakuje kapitalu a nie pieniedzy ?Kapital a pieniadz to dwa rozne pojecia....