Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Miedwiediew grozi nuklearnym konfliktem

Miedwiediew grozi nuklearnym konfliktem

Money.pl / 2011-01-24 17:09
Komentarze do wiadomości: Miedwiediew grozi nuklearnym konfliktem.
Wyświetlaj:
Autonomia dla Solca Kujawskiego / 87.204.176.* / 2011-01-25 00:10
Imperium Chińskie i Imperium USAńskie nie pozwolą na powstanie imperium Eurosyjskiego.Będzie się działo, Czynniki opiniotwórcze już realizują zalecenia.
zazum / 80.33.211.* / 2011-01-24 21:39
sranko w banko
W0JTUS / 84.10.44.* / 2011-01-24 19:28
A jak wszyscy potencjalni wrogowie będą uczestniczyć w tworzeniu tarczy antyrakietowej, to po co ją w ogóle tworzyć?
Boggy / 79.223.57.* / 2011-01-24 17:47
Proponuje w Polsce rozmiescic tez bron nuklearna.Do moskwy nie daleko, to sie kurdupel uspokoji...
Wapniak / 2011-01-24 17:27 / Tysiącznik na forum
I ma rację. Nikt nie lubi być osaczanym przez "pokojowe nastawione" NATO...
m-53 / 83.24.41.* / 2011-01-25 00:00
Ja lubię. Nie pisz zatem, że nikt. Zdecydowanie bardziej niż pokojowo nastawione interwencje Układu Warszawskiego na Węgrzech, w Czechosłowacji, w Polsce (tak twierdzi Jaruzelski) i we współczesnej wersji na Kaukazie.
Jestem ciekaw skąd u ciebie taka miłość do imperialnej (siłowej) polityki ZSRR. Rozumiem, że reprezentujesz punkt widzenia Putina a nie Czeczena.
Masz specyficzną mentalność. Radziecką. Ja buduję płot, instaluję system alarmowy i kupuję psa i strzelbę. Bierne i czynne środki obrony. Obrony. Nie zapowiadam i nie instaluję środków prewencyjnych. Moje środki nie umożliwiają nawet takiej akcji.
Ty traktujesz to jako agresję.
Płot i pies na mojej posesji nie stanowi zagrożenia. Nawet pole minowe na granicy. Zacznij myśleć. Masz niestety pokrętny umysł.
P.S.
Przepraszam za osobiste wycieczki, ale sam nie wiem jak do Ciebie dotrzeć. Zrozum, proszę, że "zły" pies na posesji nikogo nie osacza. Prócz włamywacza i złodzieja.
Ja kupuję psa a sąsiad wyrzutnię rakiet. Dostrzegasz różnicę?
morielf / 2011-01-25 00:42 / portfel / Bywalec forum
No tak, tylko że sąsiedztwo inaczej patrzyłoby na Twoje "środki obrony" gdybyś co parę lat robił wycieczki ze strzelbą do okolicznych domów, tj,
* Korea - 1950,
* Wietnam - 1964 + Laos, Kambodża - 1970,
* Libia - 1986,
* Irak - 1990,
* Afganistań - 2001
* Irak - 2003

Do tego udział w wielu konfliktach jak np wojna w Jugosławii czy wspieranie Afganistanu w wojnie z ZSRR w latach 80-tych, Somalia zresztą do dziś i pewnie jeszcze wiele innych mniejszych lub większych konfliktów.

Jak wypada na tym tle imperialna, siłowa polityka ZSRR?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 82.177.194.* / 2011-01-25 16:34
skor tak ci siew rosji podba, tos ie tam przenieś. Będziesz bepieczniej, chroniony przez nuklearne wojska wielkiego brata a i w ogóel raj na ziemi. A tak apriop, to w większoci konfliktów ktore wymniełes ruscy mieszli jak garze z bigosem. Ot chcby Afganistan przez ciebie wymioniony dobrze ich jeszcze pamięta.
morielf / 2011-01-25 21:35 / portfel / Bywalec forum
Wybacz, ale chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Nie jestem miłośnikiem Rosji/ZSRR, po prostu uważam, że robienie z Rosji "złego" a z USA/NATO "dobrego" jest conajmniej śmieszne i przeczy faktom.


Ot chcby Afganistan przez
ciebie wymioniony dobrze ich jeszcze pamięta.


Jakieś inne przykłady agresji ZSRR/Rosji na inne kraje w ciągu ostatnich lat? Tylko proszę, oszczędź mi Gruzji, bo to już byłoby totalnie śmieszne...
edeq / 188.146.127.* / 2011-01-24 17:12
Oj boją się Kitajców...
double agent sc / 173.32.52.* / 2011-01-24 17:09
NATO robi duży błąd myśląc o instalowaniu tarczy. Skuteczniejszą bronią jest zaprzestanie kupowania gazu.
jk7 / 79.186.77.* / 2011-01-24 18:00
Wytłumacz kotuś jak to zrobiłeś że jesteś tak głupi

Najnowsze wpisy