Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Miedwiediew: Nie damy się wyniszczyć sankcjami

Miedwiediew: Nie damy się wyniszczyć sankcjami

Wyświetlaj:
JX / 212.191.170.* / 2008-09-15 19:54
Wypowiedź Miedwiediewa: "Rosji nie jest potrzebna izolacja ani wyścig zbrojeń" nie może być oceniana inaczej, jak bardzo wyważona i rozsądna. Nie można tego powiedzieć o pełnych buty i agresji wypowiedziach polityków USA, w tym także naszych. Komu zależy na wzroście napięcia na świecie? Koncernom zbrojeniowym USA, które mają być motorem wyciągającym ten kraj z zapaści ekonomicznej, spowodowanej długotrwałą wojną w Iraku i teraz w Afganistanie.
Aru. / 82.177.55.* / 2008-09-16 10:23
Jejku, czy ty faktycznie wierzysz w to co mówi przywódca Rosji?? Przecież oni w czasach ZSRR cały czas mówili o pokoju, białych gołąbkach i spokoju jednocześnie mając największą armię świata, angażując się w Afganistanie, finansując przeróżne organizacje i związki zawodowe w Europie. Nie przypominam sobie sytuacji gdy nie było drugiego dna w wypowiedziach przywódców rosyjskich.
axxel / 83.143.213.* / 2008-09-17 23:17
podobno zawsze najwieksza armię swiata mieli amerykanie

prosze nie obrażac wuja sama

utrzymanie tylu baz rozsianych na świecie kosztuje, ale i wymaga obsługi oraz ludzi zdolnych do walki
prosze nie podwazać, ze armia usa jest , była i będzie największa, najpotęzniejsza i najnowoczesniejsza na świecie
Chińczycy moga mięc co najwyżej więcej zołnierzy, ale to nie ilośc świadczy o potędze
Bazy USA rozsiane sa po całym globie ziemskim, czego nie można powiedzieć o zadnym innym państwie
JX / 212.191.170.* / 2008-09-16 18:27
Aru, to nie jest kwestia wiary, tylko ocena faktów. USA rocznie wydają na zbrojenia więcej, aniżeli reszta świata. W ilu zakątkach świata prowadzą akcje zbrojne? Kto zbombardował Jugosławię, porwał przywódcę Panamy Noriegę, brutalnie okupuje Irak (przywódcę powieszono) i Afganistan, planuje atak na Iran? Rosja od 1979 zaangażowała się tylko w Afganistanie; tutaj z Rosją walczył Osama bin Laden, szkolony przez CIA. Nas po wojnie w ręce ZSRR oddali sojusznicy: USA i Anglia. Finansowanie związków i innych "organizacji pozarządowych" to specjalność Sorosa. Masz tylko drobny fragment argumentów.
Wapniak / 83.28.114.* / 2008-09-15 14:57
Słusznie. Gdyby żył Jelcyn, sam by to w pijanym widzie zrobił...
Pajchiwo / 2008-09-15 14:04 / Tysiącznik na forum
LOL po co on to mówi? Trzeba być naprawdę niedorozwiniętym, lub kompletnie niezorientowanym, żeby wierzyć w takie bzdury. :)
JX / 212.191.170.* / 2008-09-15 14:41
A co powiesz po przeczytaniu własnego komentarza?
Pajchiwo / 2008-09-15 15:07 / Tysiącznik na forum
To samo.
Spójrzmy co powiedział Miedwiediew.

wywieranie na Rosję presji przy pomocy sankcji jest bezcelowe

Gdyby było bezcelowe nie mówił by o tym.
Tym bardziej, że Rosja od czasów Jelcyna nie zrobiła dla swojej gospodarki nic.
Utrzymują się ciągle z eksportu surowców - czyli sankcje są ich żywotnym problemem (tak jak na przykład dla Chin).


Nie damy się wyniszczyć jak ZSRR, będziemy się bronić

Wyraźnie zaznacza, że poprzednia polityka ZSRR (polegająca przecież na tym samym do czego dążą dzisiaj w Rosji) doprowadziła poprzez sankcje do jego upadku.
Ten cytat przeczy właściwie poprzedniemu.
Zresztą jest dodatkowo bezsensowny, bo przecież jest oczywiste, że ten system padł z powodu jego niewydolności, a nie z powodu sankcji zachodnich państw. :)
Jedźmy dalej.

Rosji nie jest potrzebna izolacja ani wyścig zbrojeń

I to jest najlepsze.
IMHO - Rosja sama się izoluje. Dopuszcza tylko otwarcie jednostronne - w czasie swojej kampanii wyborczej fajnie to podsumował Sarrakozy. Mniej więcej brzmiało to tak, że Rosja bardzo chętnie zdobywa nowe rynki, tworzy nowe podmioty zagraniczne i monopolizuje energetykę, ale nie pozwala na to samo innym państwom u siebie.
Co do reszty tego cytatu to Rosji niezbędny jest wyścig zbrojeń dla podtrzymania mitu o potędze militarnej i dalszego pobudzenia tendencji imperialistycznych na górze, ale nie mają na niego pieniędzy, więc grają na czas (a ten im na razie nie służy - cena ropy spada).
I tyle.
Axxel / 83.143.213.* / 2008-09-17 23:25
co nazywasz izoilacją?
Rosji nie sa potrzebne koszty, ba okazało się że i dla uUSA koszty mogą byc zbyt dużym obciążeniem, chociaz podatnikiem w takiej czy innej formie jest cały glob

akurat to zdanie , uwazam za prawdziwe i rozsadne, inaczej mozna powiedziec, Rosji nie sa potrzebne dodatkowe koszty, ale jęzeli zostanie zmuszona to te koszty podejmie, tyle
nie oceniam jak realne jest to zapewnienie
ale jest bardzo rozsadne
pozatym euroatlantyka to nie całyświat
to kawałek świata, nie słyszałem aby afryka , azja odwróciły się od Rosji, czy chciały Rosje izolować
Na izolacji Rosji od Euroatlantyku straci Euroatlantyk własnie, moze mniej w krotkiej perspektywie , ale bardzo w długiej
Ba jestem zdania ze zarówno Rosja i Euroatlantyk doskonale sobie z tego zdają sprawę
Jak bedzie? okaże sie
hen / 194.213.1.* / 2008-09-15 15:01
cccp wykończył się sam,wojną w afganistanie,którą rozpoczął w grudniu 1979,szacuje się że wojna ta kosztowała cccp 100 mld dolców-ówczesnych dolców,gdy w 1983 roku zakończtył się drugi kryzys naftowy i ceny ropy spadły to cccp poszedł z torbami,w ciągu ostatnich 10 lat rosyjskie wydatki na zbrojenia wzrosły o 150% i obecnie kreml wydaje na armię mniej więcej tyle co anglia francja czy inne niemcy,jeśli ten trynd się utrzyma to rosja wykończy się sama,tzn wykończy ją putin z miediewiewem

Najnowsze wpisy