Mieszkańcy protestują przeciwko budowie linii wysokiego napięcia
Money.pl
/ 2016-04-18 21:15
Obywatel336
/ 176.103.72.* / 2016-04-19 08:21
Bardzo madre bo to przecież kierowcy wam zawinili.Durny narodzie,a energie masz?,to pozwol aby inni ja tez mieli!Moze kiedyś wymysla bezprzewodowe zasilanie,na razie nie ma innej możliwości i trzeba to przyjąć jako konieczność,a nie dopust Bozy.
Joa.
/ 83.18.102.* / 2016-04-26 14:18
to sobie ją wybuduj na swoim podwórku!
niesortowany
/ 185.29.84.* / 2016-04-19 07:10
facet który nie ma konta bankowego chce rządzić bankami, ale jaja :)
m-53
/ 213.108.152.* / 2016-04-28 18:16
nie ma konta bankowego
Czy posiadanie konta bankowego to są jakieś szczególne kwalifikacje? Czy dzięki temu ktoś się staje mądrzejszy? Jaką pracę mogę znaleźć z takimi kwalifikacjami?
Buba204
/ 37.47.39.* / 2016-04-19 06:36
Dlaczego najstarszy przebieg jest niemożliwy do zrealizowania?????????? Nikt na to pytanie nie odpowiada...to tak trudne pytanie??????????????????????????????????Jakiś powód musi być!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jajan
/ 62.182.213.* / 2016-04-19 04:11
najtaniej będzie jaj zaprzestaniemy budowy autostrad.
andrzej 1952
/ 78.8.104.* / 2016-04-18 21:40
Chyba można linię energetyczną puścić kablem pod ziemią, jak można było puścić kabel pod morzem Bałtyckim Szwecja-Polska. Chyba nie jest to wielka różnica elektrycznie (koszty chyba tylko będą większe).
Sławek 1981
/ 31.178.164.* / 2016-05-12 23:14
Budowa linii napowietrznej na napięcie 400kV jest tańsza od budowy takiej linii kablowej o ok. 5mln EURO za każdy kilometr takiej linii. Stosunkowo linia napowietrzna jest ok. 20 krotnie tańsza w budowie od linii kablowej. Ponadto przy linii napowietrznej łatwiej o konserwację, lokalizowanie uszkodzeń czy przebudowę co wiąże się również z mniejszymi kosztami obsługi.