Bezprawie kwitnie , bo jakież to prawo i sprawiedliwość pozwala dzielić cudzą własność (myślę o tych co wykupili mieszkania i rzeczywiście coś wnieśli do spółdzielni, choć i ci są nierówni bo jak porównać wykup w latach 1988/89 z tym który miał miejsce z ulgami i rabatami ok.1993r , ale to co teraz ma miejsce to przekręt wyborczy na skale światowa , chcesz komuś coś ofiarować , to zakup to po cenie rynkowej ( z budżetu państwa winna nastąpić wpłata do SM wg cennika po jakim nabywali mieszkania ze starych zasobów SM nowi nabywcy) a nie kradnij tym, których pieniądze były pomnażane (stanowiły kapitał inwestycji SM) i pokrywały niejednokrotnie czynsze niepłacone przez tych obdarowanych.
Ja np. spłacałam latami zakup i to kwoty istotne w odniesieniu do ówczesnej śr. krajowej , a przy zamianie na większe o 13 m kw. dopłaciłam roczne zarobki -
o co tu chodzi ?
, czyżby karano tych którzy ciężka pracą dbali o swoje bezpieczeństwo mieszkaniowe a nagradzano nierobów, pijaków lub lekkomyślnych , którzy woleli pojechać na wczasy lub się zabawić itd.
Nie myślę o ludziach obiektywnie nie mających szans pracować - chorzy, inwalidzi itp., bo pozostali w z wygody życia aby coś mieć więcej, a nie ciągle żerować na tych którzy są odpowiedzialni.
Sprawa kwalifikuje się do Rzecznika Praw Obywatelskich i Trybunału Konstytucyjnego , bo naruszono prawo równości obywateli i nienaruszalność prawa własności – prawnicy proszeni o pomoc , pewnie też są w grupie oszukanych –
może trzeba ruszyć do organów sprawiedliwości UE-
Ludzie zjednoczmy się i nie pozwólmy traktować się jak niedouczeni niewolnicy –
jeśli rząd chce cos dać biednym, niech obdarowuje swoim stanem posiadania, a nie bezprawnie przejętym cudzym.
Jestem głęboko zbulwersowana ,że to spółdzielcy posiadający wykupione mieszkania własnościowe mają fundować pomoc socjalną i społeczną , do której zobowiązane jest państwo.
Jakim prawem ?
Kto pozwala na zmiany prawa spółdzielczego bez udziału zainteresowanych i proponuje zwolnić obecnych właścicieli z opłat na remonty, skąd będą zatem pieniądze na utrzymanie stanu budynków, od tych którzy za darmo wzięli mieszkania i będą czekać na dalsze upominki od tych odpowiedzialnych, jak zaczną się sypać budynki?
STOP BEZPRAWIU i ZAWŁASZCZANIU CUDZEGO MIENIA !!!!!!

masz racje takie jest zycie

Chyba z konstytucja tego co zostawiasz w kiblu.

Droga aAnko,
zauważ, że wczesniej pozostałe rodziny zapłąciły Spółdzielni gigantyczne pieniadze za cos, co dostajesz teraz za grosze. Teraz przez ten kredtyński przepis wartosć ich mieszkań spada, a oni zapłacone pieniadze odzyskaja z opłąt na fundusz za 1000 lat . Stracą też wszystko jak blok sie rozpadnie z braku remontów.
To oni są pokrzywdzeni nie Ty.
Jak sie dostaje prezent od "ludowej władzy" kosztem innych to siedzi sie cicho a nie domaga dalszego finansowanie przez sąsiadów. Pretensje do Szanowenego Sejmu

Tak. Właśnie ma być. Durna władza wprowadza durne ustawy.

Niestety, jest w tym dużo prawdy, ci co mają lokatorskie lub przekształcą na własnościowe albo na prawo odrębnej własności będą bulili bardzo dużo na fundusz remontowy aby zachować planowane przychody i wykonać remonty albo też nie będzie remontów i blok popadnie w ruinę. Należy pamiętać, że przed wejściem w życie tej "mądrej" ustawy ci którzy przekształcali płacili za to spore pieniądze, które szły na remonty, także części budynków użytkowanych przez posiadaczy prawa lokatorskiego a zatem teraz w imię socjalistyczno - pisowsko - leperowsko - powsko sprawiedliwości społecznej (termin znany starszym czytelnikom z zupełnie innej bajki) należy tych bogatszych zwolnić z opłat a dołożyć tym biednym. I to właśnie jest koalicyjny Janosik, tylko męczy mnie jedno pytanie - dlaczego decyzji w tych sprawach nie pozostawia się członkom spółdzielni a tylko posłowie w ramach uszczęśliwiania na siłę decydują o rozdawnictwie nie swojego majątku, bo przecież majątek spółdzielni jest prywatną własnością członków. Cholernie fajnie rozdaje się nie swoje - nieprawdaż? A i tak Trybunał z tym zrobi porządek tylko po co ludziom mieszać w głowach? Najdziwniejsze jest jednak to, że w tych głupotach uczestniczy także PO, akceptując ewidentne naruszanie prywatnej własności. A może by tak posłowie coś ze swojego własnego rozdali?

Bzdury pleciesz Waść.
Wysokość wpłat na tzw. Fundusz Remontowy pozostanie na tym samym poziomie i tylko spółdzielcy w ramach planowania i rozliczania wydatków na remonty będzie to robił równomiernie dzieląc koszty stosowni do wkładów wszystkich członków. Jeśli tego nie rozumiesz to wyjaśnię prościej: 4 kumpli chce kupić kwiaty dla sekretarki prezesa. mają zapłacić razem 40 złotych. Każdy wyjmuje więc z portfela po 10 złotych. Pozostałe pieniądze zostają w portfelach. Chyba, żeby któryś z nich chciał pełnić rolę fundatora w tym dniu. A może ktoś zaproponuje prezencik, ale trzeba się jeszcze dorzucić??? Proste?

BRAWO!! Rozpadnie sie spółdzielcze mienie i znowu będą płacić za to ci którzy do tej pory płacili, a darmozjady zniszczą co jeszcze pozostało, jak w komunalnych mieszkaniach , jak się dostaje za darmo, to sie nie szanuje i nie żal stracić bo i tak sie zyskało więcej niż się kiedykolwiek przedtem miało.W blokach SM gdzie sa mieszkania własnościowe i lokatorskie zniszczenia sieją głównie tzw.biedni lokatorzy itd.
ŁATWO PRZYSZŁO ŁATWO POSZŁO !!!
ALE CO Z TYMI KTÓRZY KRWAWICĄ DOCHODZILI DO POSIADANIA ALBO JESZCZE DOCHODZĄ?
Kiedy w 1995r wymieniałam okna to wyłącznie na własny koszt, kiedy płaciłam za ciepło wg podzielników, to płaciłam za tych którym hulał wiatr po domu, wiec znów komuś dokładałam .
Potem do wymiany okien dopłacano ze SM, ale mnie nikt nie oddał utraconej dopłaty z braku regulacji i tak ekspansja rośnie.
Kiedy zatkało odpływ i wybijało mi w mieszkaniu to co się leje z góry , mieszkanie było moje, więc moja sprawa, że ktoś z góry czymś zatkał odpływ itd.
Ten skandal przybiera na sile , bo kiedy lokatorzy wszystko otrzymywali za darmochę, to właściciele musieli płacić za to, bo żadnych ulg w opłatach nie było dla właścicieli, a tak w zasadzie to nie powinni płacić nawet za koszty zarządu , które winny być pokrywane przez pozostałych jako czynsz najmu mieszkania we wspólnej własności itd i to byłby sens.
UPADEK KULTURY,PRAWA I DOBRYCH OBYCZAJÓW POZWALA WYCIĄGAĆ RĘCE PO CUDZE I DZIELIĆ CUDZYM, UCZCIWI LUDZIE TEGO NIE POTRAFIĄ !!
TO BEZPRAWIE I TANI POKLASK SĄ PRZYCZYNĄ KLĘSKI KRAJU I UPADKU NARODU!!!

Dlaczego dopłaty państwa ??
Przecież spółdzielcy już raz zapłacili do spółdzielni 50% wartości mieszkania plus odsetki(spłata kredytu wraz z odsetkami 89r), a teraz zapłacą następne 50% kredytu umożonego przez państwo spółdzielniom i to jest 100% wartości mieszkania za które zapłaci spółdzielca a nie państwo. A to że spółdzielnie brały całe 100% za wykup mieszkania minus tam amortyz. i wkład mieszk. a ten w 89r. spłacony kredyt powiedzieli że oczywiście można sobie odjąć ale on nie podlegał waloryzacji i to wychodziło od 50-400 zł.tzn człowiek płacił 150% za swoje mieszkanie.

Nie zaprzeczam. Często tak jest i dlatego piszę, że jestem za. Tylko pokazuję, że każdy kij ma dwa końce i niektórzy spółdzielcy przyzwyczajeni, że tylko płacą i reszta ich nie obchodzi, mogą zostać zaskoczeni tym co na nich spadnie.