niewierzący ateusz
/ 83.5.87.* / 2010-09-30 18:38
spytacie co za różnica? pokażę na przykładzie moneyowej notki, sięgnąłem do oryginału i w orginale jest takie zdanie
"Jak widzę, że dobry artykuł Kaczyńskiego o sprawach zagranicznych jest palony przez Rysia Czarneckiego tylko dlatego, że po tym jak był teczkowym Leppera, zapragnął być teraz specem od spraw międzynarodowych i udawać poważnego dyplomatę, to o tym piszę, marząc, by takie wpadki nie zdarzały się powtórnie" ,
w czym problem? ano w tym że pan migalski ostatni tekst prezesa do ambasadorów i eurodeputowanych uważa za za "dobry" , ale o tym w moneyowym artykule nie ma ani słowa za to jest o bezmyślnej wierze pis fanatykach i odebranym rozumie itd pan migalski nie zauważa,że jego krytyka pisowców jest przez media przedstawiana nieco instrumentalnie, i dlatego niektórzy mają pretensje, tym bardziej,że nie wierzą by pan migalski tego nie zauważał