axxel
/ 83.143.213.* / 2009-04-27 13:56
jakąż to zasadą jest, niedyskutowanie o wyrokach sadowych? albo z wyrokami sądowymi?
Sądzia (sędziowie) podejmuja decyzję, na podstawie własnych przekonań, kierując się oczywiście prawem, ale to sedzia (sędziowie) dokonuja wyboru, co do oceny.
Wonec tego dyskutowanie , rozmawianie, komentowanie, zgadzanie się lub niezgadzanie sie , z wyrokami sądów jest zupełnie normalne, ba niezgadzanie się z "absurdalnymi" wyrokami sedziów jest wręcz obowiązkiem obywatelskim. Rozumiem że sa środowiska kture chcetnie zamknęły by usta innym. Mozna to zrobic wprowadzając cenzure, tyle tylko ze to teraz jest niepoprawne politycznie, wobec tego modnym stało się wprowadzanie krypto cenzury,
Jak powiedziałem , niezgadzanie się z wyrokami sadawymi jest normalne, ba temu słuza różnego rodzaju instancje odwoławcze, czesto zdarza się że sad wyższej instancji anuluje bądz zmienia wyrok sadu niższej instancji, czyli uznaje ze wyrok sadu niższej instancji był zły, niewłasciwy, błedny.. o co? nie warto dyskutowac o wyrokach sądowych?