Forum Polityka, aktualnościKraj

Minister Czuma na celowniku windykatorów

Minister Czuma na celowniku windykatorów

Money.pl / 2009-02-10 15:26
Komentarze do wiadomości: Minister Czuma na celowniku windykatorów.
Wyświetlaj:
axxel / 83.143.213.* / 2009-02-11 13:34

Andrzej Jarmakowski, cytowany przez Politykę polonijny dziennikarz mówi, że informacje o ministerialnej nominacji Andrzeja Czumy dotarły już do firm windykacyjnych.
Sąd z Cook Contry nie mógł doręczyć mu pozwu, ponieważ nie ma jego aktualnego adresu.

to interesujące , sąd nie mógł znależć Czumy, a windykatorzy tak?
O ile mi wiadomo Czuma nie ukrywał sie, ba jest osoba publiczną, wystarczy wpisać w wyszukiwarce Czuma, i zapewne gdzieś się pojawi.

Wniosek? .. cos tu nie gra .. pozatym , faktycznie .. jezeli Czuma sprzedawał dom .. to musiał byc sprawdzany czy nie ciążą na nim jakies wierzytelności, gdyby tak było . spłacone byłyby z tego domu,

- Amerykańskie prawo mówi, że w takiej transakcji obowiązkowo uczestniczy instytucja finansowa, która sprawdza, czy sprzedawca jest gdzieś zadłużony i - jeśli jest - od razu je ściąga i zwraca wierzycielom.
Krzysztof Czuma podkreśla też, że żadna z opisywanych w tygodniku spraw nie była procesem karnym, lecz były to sprawy cywilne, jakich wiele w obrocie gospodarczym.
- Niektóre - wbrew podanemu kontekstowi - ojciec wygrał, a w innych już doszło do rozliczenia się stron. Ojciec wiele lat miał firmę robiącą program radiowy. Były czasy, gdy wszystko szło dobrze i takie, gdy szło gorzej. Ale wszystko zostało uregulowane - mówił K. Czuma, odnosząc się w ten sposób do sprawy debetów.

Może warto przestac się gorączkować i zwyczajnie poczekać , na wyjaśnienia.
Elendir / 2009-02-12 07:37 / Łowca czarownic
Nie, nie warto poczekać na wyjaśnienia. W końcu Ci co bardzo się postarali o tą "sensację" chcieliby zebrać swoje żniwo.
bida z nędzą / 83.10.53.* / 2009-02-11 09:16
Minister Czuma i tak najuczciwszy minister z peło.
czereśniak / 79.188.238.* / 2009-02-11 09:12
ludzie KONSTRUKTYWNEJ OPOZYCJI,
ci którzy wybudowali nam po okrągłym gracie te państwo wrogie obywatelom !
wiwat generalimus Kiszczak, wiwat generalimus Jaruzel !
chwała nadzoprcom niewoiników !
Tornado / 79.163.172.* / 2009-02-11 05:54
Facet mi dwa razy podpadł. Za pierwszym razem, jak się dowiedziałem, że człowiek z takim życiorysem wstąpił do bandy szulerów (vide: Karnowski, Krzystek, Sawicka, rolnicy z Marszalkowskiej), a drugi raz - jak bezkrytycznie bronił swojego prześladowcę – niejakiego Niesiołowskiego vel TW Leopold (vide: Lista Milczanowskiego).
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2009-02-12 12:54

Facet mi dwa razy podpadł. Za pierwszym razem, jak się dowiedziałem, że człowiek z takim
życiorysem wstąpił do bandy szulerów
- nie wiedziałam że żeby nie podpadać "elitom" w WOLNEJ POLSCE trzeba obowiązkowo wstępować do jedynej słusznej partii...PIS-u.
Mieliśmy już chyba taki system...DejaVUu czy powrót do PRL...?
teraz POland / 212.244.186.* / 2009-02-13 13:24

DejaVUu

Pisze się Deja Vu:)
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2009-02-13 15:12
Dzieki ale wiem jak sie pisze po francusku.
Zwykła literówka, nie przejmuj sie tak.
-)
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2009-02-12 12:50

Za pierwszym razem, jak się dowiedziałem, że człowiek z takim
życiorysem wstąpił do bandy szulerów (vide: Karnowski, Krzystek, Sawicka, rolnicy z
Marszalkowskiej),
- może nie chciał być w jednej partii z krystalicznie "czystym" panem Kryże (który go skazał za czasów komunizmu, Niesiołowskiego zresztą też)? Co gorsze - szulerzy czy komunistyczny sędzia?

drugi raz - jak bezkrytycznie bronił swojego prześladowcę –
niejakiego Niesiołowskiego
- to może wreszcie byś uruchomił jakąś szarą komórkę i posłuchał samych zainteresowanych i tego co mają do powiedzenia, oni naprawdę wiedzą lepiej a nie wrzechwiedzącego ojca z Torunia i jego pieska Jarosłąwa, którzy ma na celu podzielenie jeszcze bardziej społeczeństwa polskiego i wzbudzenie kolejnych pokładów nienawiści?
Życzę powodzenia w myśleniu, nie boli.
Smutny / 194.237.142.* / 2009-09-04 11:17

oni naprawdę
wiedzą lepiej


:)

Moze od Ciebie.
Owszem, wiedza lepiej, "jak Absolut w lape brac" /K. Staszewski/
Tornado / 79.163.160.* / 2009-02-12 14:43
Ptasi móżdżek, znowu dał znać o sobie. Tym razem suflerem jest tatuś, czy mamuśka?
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2009-02-13 15:17

79.163.160.* | Tornado

A ty potrafisz cos wymyślić poza obraźliwymi epitetami pod adresem ludzi z innym zdaniem?
Jak na razie to o ptasim móżdzku świadczą tylko twoje wpisy.
Leć zadzwoń szybko do TV trwam i powiedz jak to niedobra dziewczynka napisała coś czego nie rozumiesz...Na pewno podyktują ci co masz napisać i będziesz mógł się wykazać, że jednak coś zrozumiałeś...
I już sam uwierzysz że nie jesteś "ciemny naród"...
Powodzenia.
Smutny / 194.237.142.* / 2009-09-04 12:05

A ty potrafisz cos wymyślić poza obraźliwymi epitetami pod
adresem ludzi z innym zdaniem?


Poki co to TY (mieszkanko S) rzucasz samymi inwektywami.
Elendir / 2009-02-10 21:31 / Łowca czarownic
Ciekawią mnie 2 rzeczy - z jednej strony co Czuma na to, a z drugiej strony czy aby to Amerykanie nagle dostrzegli Czumę, czy też ktoś im w tym pomógł (i ile to prześwietlenie kosztowało)...
piętaszek / 79.188.238.* / 2009-02-11 09:18
wyjmij z szafy swoja szklaną kulę i zapytaj się Baby Jagi Elendir !
jak będziesz już w transie zobacz gdzie się bawi koleżanka SAWICKA , którą wyspę na Pacyfiku sobie wybrała ?

PO się bawi !
Elendir / 2009-02-11 22:55 / Łowca czarownic
Korzystasz z własnych rad? Nie powinieneś...
szkoda ze tak bylo / 89.125.91.* / 2009-02-10 21:10
dla zainteresowanych
https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/FindDock.asp?NCase=&SearchType=2&Database=1&case_no=&Yea%20r=&div=&caseno=&PLtype=2&sname=czuma+andrzej&CDate=
to nie było ładnie z jego strony
peterkryg / 213.77.92.* / 2009-02-10 20:25
http://orka.sejm.gov.pl/osw6.nsf/($All)/41AAAFA4FE1A7BADC125738E005A1FF9/$File/OSWP_056.pdf?OpenElement

-tutaj oświadcza, minister sprawiedliwości, że długów nie ma?
Co na to odpowiednie służby.
issael / 94.254.245.* / 2009-02-10 19:34
Czytam te małe zawistne komentarze, małych ludzi,

i jest mi jakoś tak smutno.

pomnijcie , ile na waszym polskim podwórku jest podobnych spraw pomiedzy obywatelem a instytucjami, gdzie obywatel jest z góry na przegranej pozycji, chocby z tego powodu ze nie stac go na armie prawników.

z tego co tu napisano o tych "strasznych" długach Czumy, to kazdy myslacy, zorietuje się ze to są resztówki, i nie do końca jasne jest czy to jest wina Czumy czy tylko pseudo sprawnego aparatu biurokratycznego USA, który tylko wtedy znajduje ludzi kedy sam chce.
Czuma przegrał, bo nie stawial sie na rozprawy i nie mógł sie bronić, a nie stawiał sie , bo nie był informowany o tym,
pozatym skoro polskie słuzby potrafią odnależć adresy polskich "dysydentów" to i zainteresowane strony w USA bez problemu znalazły by Czumę, ot chocby w internecie, jest przeciez osoba publiczna i nie ukrywa się.

Lubicie w Polsce pluc na ludzi lepszych od was, no cóz wasza sprawa, ale czy skundlenie musi byc waszym celem?

Nie twierdze ani nie przesądzam o tym czy Czuma jest winny czy nie, moja wypowiedź tyczy jedynie reakcji, wypowiadajacych sie na tym forum.

Jeste jeszcze inny aspekt, skoro "wyciadnieto" Czumę.. to znaczy ze sa siły którym Czuma przeszkadza, moze nawet baardzo przeszkadza.
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2009-02-11 13:40
Amen.
Nareszcie jakis uczciwy, spokojny, wyważony komentarz nie przesiąknięty PIS-owskim jadem i nienawiścią do PO...
Gratuluję i zgadzam się w 100%.
edek z krainy kredek / 83.22.202.* / 2009-02-11 13:16
Tak reszcie uczciwej PO
Pajchiwo / 2009-02-10 19:59 / Tysiącznik na forum
Nieważne co to jest - ma długi to jest bardziej podatny na korupcję i IMHO tyle.
issael / 94.254.245.* / 2009-02-10 20:32
nie wiem czy ma długi, to ze przegrał w sadzie nie znaczy ze ma długi, znajac rzeczywistośc amerykańska, nie musi miec długów aby przegrac sprawe w sadzie.
pijar / 79.188.238.* / 2009-02-11 09:24
chyba pomyslił ci się z Polską i jej sądami niezlustrowanymi !
platfusy to największe fajtułapy w polityce i naród na tym traci. Marynarę ma już tusk wytrzepaną, europejczyk roku !
apage satanas
kilof / 195.117.22.* / 2009-02-10 21:07
Ameryka to w końcu Duży Szatan a nie broń Panie Boże wzór do naśladowania.
Przecież to polscy sędziowie sa chodzącymi ideałami.
issael / 94.254.230.* / 2009-02-10 21:15
Ameryka to Ameryka, wygrywa ten kto ma lepszego prawnika, racje moze miec ewentualnie ale nie jest to wymóg konieczny, zresztą tak jest nie tylko w USA, polska stara sie jak moze, aby nie byc z tyłu.

Jezeli chodzi o Czumę , to Czuma ma dług bo tak orzekł sąd, a nie dlatego ze taki dług ma miejsce, analogicznie jak w wielu znanych mi sytuacjach w waszym kraju, gdzie obywalel przegrywa, ba jest bezsilny wobec machiny sadowniczo-urzędniczo-biurokratycznej.

Co mozna na to powiedzieć? Dobrodziejstowo epoki?
debet / 83.12.242.* / 2009-02-11 12:32
tu nie chodzi ze ma dlugi bo ja tez mam dlugi, tu chodzi, ze te dlugi nie byly sciagalne. sad orzekal nie o tym czy madlug tylko, o zobowiazaniu uregulowania roszczenia
axxel / 83.143.213.* / 2009-02-11 13:15
proponowałbym zapoznać się z wyjaśnieniami samego Czumy, może to nieco rozjaśni sprawe "lepiej wiedzacym"

ja tez, znam zeczywistośc USA, i zgadzam się z issael-em że, wygrywa się lepszym prawnikiem a nie racją.

myslę ze podobnie jest w Polsce.

nie możemy przesadac o winie lub niewinie Czumy , nie znamy prawdy, to co jest podawane w mediach, juz widac że ma słuzyc czyimś celom, a nie prawdzie.

cekawe są opinie które juz Czume osądziły, mam na mysli opinie czatowników,
różne moga to byc przyczyny, albo wypowiadaja się bezmyślni, albo pijarowcy piszacy na zamówie.
Pajchiwo / 2009-02-10 22:01 / Tysiącznik na forum
IMHO problemy są dwa. Jeden to wiarygodność - wielokrotnie podważana - samej Polityki jak i jej informatorów (z reguły nie podpisujących się nazwiskiem).
A druga to kwestia długów.
Zakładając, ze tym razem Polityka nie wymyśliła sobie sytuacji, lub, ze jej zdrowo nie naciągnęła, problem jest poważny, bo wskazywał by na to, że po upadku biznesu Pana Czumy w USA kolejny "biznesmen" idzie w Polsce do polityki, co wskazywało by na mniejsze ryzyko w zdobywaniu kasy niż prowadzenie działalności...
Możliwe również, że ucieczka w politykę jest po prostu jedynym ratunkiem ministra.
Niemniej po przeczytaniu artykułu IMHO tłumaczenia jego syna brzmią sensownie, a Polityka pewnie znowu zrobiła "temat" z niczego (tak to jest jak się ma miernoty zamiast dziennikarzy)...
OCZYWISTOSC / 89.78.6.* / 2009-02-10 18:20
Regulamin forum
wolny człowiek / 83.27.46.* / 2009-02-10 16:51
Doborowe towarzystwo. Ćwiąkalski obrońcą największych aferzystów, Czuma - przekręty bankowe. Ot ministrowie SPRAWIEDLIWOŚCI!!! Czy w Polsce jest choćby jeden uczciwy polityk na wyższym stołku?
Przecież to nie bagno - to SZAMBO!!!!
rozwado / 2009-02-10 18:21 / Tysiącznik na forum
Cwiakalski byl najlepszym ministrem sprawiedliwosci w Polsce postkomunistycznej, wedlug zgodnej opinii Zolla, Safjana i szeregu znanych polskich ekspertow prawa. Tusk dal sie podpuscic Naprdalskiemu i pisowskim krzykaczom. Najlepsi sa u nas usuwani od rzadow. W rzadzie Pisu najwiecej warta byla Gilowska, wiec na nia zrobili nagonke.
kminek / 2009-02-10 20:30
Co by nie było ci tak słodko od siebie dorzucę, że wg. sondażowych badań opinii Polaków, najlepszym ministrzem sprawiedliwości w postkomunistycznej polsce było Ziobro, zaraz po nim Kaczyński.
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2009-02-11 13:53

że wg. sondażowych badań opinii
Polaków, najlepszym ministrzem sprawiedliwości w postkomunistycznej polsce było
Ziobro, zaraz po nim Kaczyński.
- wg. danych z czego? No chyba że w polsce, bo w Polsce nikt by czegoś takiego nie powiedział zwłaszcza po ministrowaniu Kaczyńskiego w resorcie sprawiedliwości...
No chyba, że kryterium była ilość wypowiadanych głupot dziennie i ilość wystapień medialnych, wtedy na pewno wygrał Ziobro...
-)
Kwachs / 89.74.170.* / 2009-02-10 18:31
Gilowska miała wielkie zamiłowanie do wypowiadania się do telewizji. Szczególnie lubiła krytykować innych. Czy ktoś pamięta, jak zajadle krytykowała wszystkich po kolei, że nie wprowadzają podatku liniowego? Tylko, że jak sama została ministrem, to szybko przestała mówić o podatku liniowym i nigdy swojego sztandarowego pomysłu nawet nie próbowała wprowadzić w życie.
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2009-02-13 15:26

szybko przestała mówić o podatku liniowym i nigdy swojego sztandarowego pomysłu
nawet nie próbowała wprowadzić w życie.
- Pewnie że przestała. Przecież ona dała się wykorzystać Jarosławowi jak wszyscy inni, których potrzebował do zwiększenia elektoratu. Przeciez to jest maniak psychopata, który ma fioła na punkcie władzy, taki drugi Hitlerek, wystarczy popatrzeć kto go popiera na tych forach. Prawdziwe HitlerJugen i SS w jednym. Aż strach się bać, co za towarzystwo.

A jak Jaruś z Endriu zabrali się za naprawianie Polski to przestała być potrzebna razem z (szatańskim) podatkiem liniowym, który jako sztandarowy pomysł PO nigdy nie wszedłby w życie, zwłaszcza że kłóci się z narodowo-socjalistycznym PIS-em...

Wszystko było do przewidzenia. Oprócz zmiany wizerunku wodza, ubranie się w owczą skórę i pełny podliz w stronę inteligencji, nazywany potocznie przeprosinami...A gdzie jego twarde zasady?
Że tak nisko upadnie żeby dorwać się do żłoba, nawet ja nie przewidziałam.
janoo55 / 2009-02-10 18:07 / Bywalec forum
tak masz rację kiedyś było lepiej, Lipiec, Netzel, Kaczmarek. Zapomniałem o TELEGRAFIE Pisiorze
spokołajzo / 213.158.199.* / 2009-02-10 18:23
co się podniecasz Pisiorkami - PeOfilu. Lecz się łajzo, albo weź kartę i zrób sobie trochę zakupów na krechę.
tabu / 79.185.180.* / 2009-02-10 16:38
Jeżeli to jest prawda to taki minister sprawiedliwości powinien natychmiast podać się do dymisji, ponieważ jest oszustem i krętaczem.
marica / 77.112.114.* / 2009-02-24 07:26
pluj pigii w oczy a ona swoje
srebrny / 79.185.235.* / 2009-02-10 16:29
To nie wszystko. Z tego artykuliku wynikało by że to tylko mały bankowy przekręciarz. A tak nie jest. Ten facet naciągnął też osoby prywatne. Kto chciał to wiedział już dawno. Kto jest zaskoczony to niestety jest młody wykształcony z dużego miasta.
mieszkanka południa / 151.92.176.* / 2009-02-11 14:00

Kto jest zaskoczony to niestety jest młody wykształcony z dużego miasta.
- sorry, ale czy chcesz powiedzieć że najbystrzejsi są: starzy, bez wykształcenia i ze wsi?
Jak ty? Cóż, typowy elektorat PIS-u z jedyną słuszną wiedzą z radia ojczulka inkwizytora???
nicpon / 85.128.12.* / 2009-02-10 15:54
no te narobił i jeszcze PO władował w takie błoto!!!! Super !!!
filuteek / 78.8.72.* / 2009-02-10 16:22
ale robicie problem ,czy minister sprawiedliwosci musi byc sprawiedliwy?przeciez on tylko zopoznawal sie z metodami przestepcow (czytaj robil to samo ) dla naszego dobra aby potem jeszcze lepiej lapac bandziorow
p************ / 82.210.157.* / 2009-02-10 17:58
Właśnie. To dobrze że politycy okazują się zwykłymi ludźmi, jak my:)
Oj / 130.60.28.* / 2009-02-10 15:57
Jak to wpakowal. PO od samego poczatku ciapie w blocie.
polakmaly / 83.15.89.* / 2009-02-10 15:27
Szok. Minister sprawiedliwości unikający płacenia długów? Jaki to przykład dla Kowalskiego?
jcó / 193.201.139.* / 2009-02-10 16:38
Kowalski jest z PiSu http://pl.wikipedia.org/wiki/Bogus%C5%82aw_Kowalski
sceptyk / 2009-02-10 15:41 / Tysiącznik na forum
Jedynie słuszny!
Skoro Pawlak chce unieważniać umowy, bo jego kolesie umoczyli na opcjach, to inny minister może nie spłacać długów.
No bo jak nie ma z czego spłacać, to z czego spłaci?
Wraca ciupasem do kraju i teraz z ministerialnej i poselskiej pensji będzie po trochu oddawał :-))

A wszystko dlatego, że prawdopodobnie Czuma do układu jednak NIE należy.
Więc układ go wykańcza (o ile te wiadomości sa prawdziwe).
wiembowiem / 79.185.235.* / 2009-02-10 16:32
Nie do końca. Przecież ten bohater domaga się 900 000 zł odszkodowania. To spowoduje że na koszt podatnika zostanie uczciwym człowiekiem. Na razie dostał 80 000 zł ale jako minister już tam przypilnuje by cała sumka trafiła na jego konto. By żyło się lepiej.
szwejk z Budziejowic / 77.253.198.* / 2009-02-10 21:21
Te 900tys. to za wielki wyczyn jakim było zrzucenie tablicy pamiątkowej z Rysów, upamiętniającej wiecznie żywego bardziej niż wszyscy żywi W.I.Lenina ,który był ponoć na Rysach.
Profit Co. / 2009-02-10 15:26 / portfel
Jak te doniesienia okażą się prawdziwe, to WYNOCHA. Niech go windykują do bulu…
Natter / 2009-02-10 17:11 / Tysiącznik na forum
Jaki to przekręt , 7 tyś .dolców to pryszcz. asle jak zawsze za małe przekręty są wysokie wyroki nie tylko u nas.Przekręt Madoffa tylko to potwierdza, do tej pory o windykatorach się nie słyszało
znawca tematu / 95.41.229.* / 2009-02-10 18:22
jesli dlugi sa strasze to juz zostały wymazane zhistorii kredytowej. USA to zupelnie inny kraj miliony ludzi maja klopoty z kartami głównie z powodu manipulacji oprocentowaniem przez banki i wielościa opłat jakie sa naliczane gdy tylko masz jakies kłopoty. Niech Obama spłaci i jego długi skoro wspomaga tych złodzieji z banków!
grochal 2 / 83.25.21.* / 2009-02-11 17:48
Regulamin forum

Najnowsze wpisy