15% to w zupełności wystarczy. Ożywienie gospodarcze spowoduje większy wpływ VAT do budżetu. Przestańcie 'gdybać' bo tak TO działa, to się nazywa EKONOMIA!

Panie Szczurek a ja się pytam : co kwotą wolną od podatku ????

Srutu tutu majtki z drutu mafia polska szuka głupich (jak ich złupić)

Balcerowicz wciagu trzech miesięcy 1989roku podniósł podatki o 400% Tak rozpoczęła się era "reform" czyli niszczenia polskiego rzemiosła i przemysłu. Potem wprowadził VAT i koszty firm wzrosły, bo trzeba było zatrudnić księgową do tych skomplikowanych naliczeń.Urząd skarbowy rozrósł się gigantycznie o nowy wydział d/s VAT.Za tzw komuny było 200 tys urzędników, teraz mamy 500 tys. No i w tym roku mamy do spłaty 25 mld $ !!!!( ok. 80 miliardów zł)To więcej niż CAŁY dług. który zostawił E.Gierek. A to co nabudował to do dzisiaj jest podstawą naszej gospodarki.

A gdzie jest obiecane 3x15?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Jest jedno rozwiązanie, które mogłoby diametralnie uprościć system podatkowy i jednocześnie spowodować, że Polska stałaby się niemal rajem na tle zachodnich krajów w kwestii podatków. Oto ono:
1. Całkowita likwidacja PIT. UE tego nie zabrania, poza tym wpływy do budzeru są nikłe (w porównaniu do VATu), oprócz tego najbardziej dotyka najbiedniejszych. Poza tym 50% urzędników zajmuje się PITem więc automatycznie armia urzędnicza (darmozjadów jakby nie patrzeć) maleje. Więc PIT do kosza. Kończy się też polemika nt kwoty wolnej.
2. Wprowadzenie minimalnej dozwolonej w UE stawki CIT - 15%. Niżej się nie da ale to i tak rewelacja na tle Europy. Spowoduje napływ kapitału i firm z Zachodu do Polski (podobnie jak pkt.1) oraz zmniejszenie szarej strefy.
3. Jednolitą stawka VAT np 23%, czy nawet maksymalna a więc 25%. Upraszcza się biurokracja (połowa pozostałych urzędników musi sobie poszukać bardziej produktywnego zajęcia) a wpływy rosną bo jak Kowalski miał 2000 to oddawał ok 400 zł w postaci PITu a 1600 wydał na jedzenie, ubranie, mieszkanie etc. Przy powyższym modelu Kowalski jak zarobi 2000 to i tak je wyda, ale będzie miał więcej od życia bo 400 zł ma więcej w budżecie. Przez to rozwijają się przedsiębiorstwa, powstają miejsca pracy, gospodarka sam naturalnie się nakręca, a Kowalski w końcu zaczyna więcej zarabiać i więcej wydawać. Nikt nie jest stratny, wręcz przeciwnie.
Idealnie byłoby wprowadzić jeszcze odliczenie inwestycji od CIT, jak to ma miejsce w Niemczech. Niestety, takie sprawy już za mocno wykraczają poza polską myśl ekonomiczną naszych obecnych rządzących. Więc na populistycznym przedwyborczym pier*oleniu się skończy jak zawsze.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Chociaż moje usługi są w 8% i na ty zyskuję, to jestem za. Pod warunkiem, że nowa stawka nie będzie wynosić 45%, jakby życzyła sobie PO. Sądzę, że średnia 15 % byłaby O.K. Zmniejszyłoby to parcie U.S. na udowadnianie, że obniżona stawka Ci nie przysługuje. Większość kosztów dla przeciętnego Kowalskiego powinna ulec zmniejszenIu (ale nie stanieje). Powinno to poprawić też konkurencyjność naszej gospodarki. Gospodarki o mniejszym nakładzie kosztów urzędniczych potrafią się jednak obyć bez VAT i żyją (nie mówimy o zadłużonej Europie). Jednymi słowy, jestem za, pod warunkiem zastosowania rozsądnych stawek i obniżeniem o minimum 20% zatrudnienia w niedochodowym sektorze urzędniczym! By żyło się lepiej... ;-)