Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Minister finansów jest zwolennikiem jednej stawki VAT

Minister finansów jest zwolennikiem jednej stawki VAT

Wyświetlaj:
emste / 77.45.105.* / 2015-02-28 10:41
a uk ma ZEROWA stawke na zywnosc nieprzetworzona i wali ich to co mowi czy karze im unia europejska....ech wybory. co za myslenie, dajmy jedna stawke ale oczywiscie wysoka coby potem zabrane pieniadze starac sie rozdzielic innym. pan x pobiera kase, pani y rozdaje panstwy z , oczywiscie w tym procesie nikt nie zna optymalnej drogi wydania tych piniedzy ale kazdy musi miec biuro, byc oplacony, miec poborce, komornika, pania w okienkju od przekazania, pania od weryfikacji, wywiad srodowiskowy komu i ile, ksiegowa to podliczajaca etc...stad armia "posrednikow" rzadowych prawie dobijkajaca miliona.
obudzcie sie / 79.163.146.* / 2015-02-28 10:40
Lemingi łyknęły kolejne 3x15 ?
Przychodzi czas na powrót do 22% to trzeba jakiś makaronik debilkom owinąć hehe .
czap / 37.248.255.* / 2015-02-28 10:40
Oszust od banksterów. 15% VAT to podwyżka, bo gross wydatków to żywność obciążona obecnie 5 i 8 % Vat
Zbyszek839 / 176.111.123.* / 2015-02-28 10:39
Niedługo będą mirabelki i szczaw, HURRRAAAAA....
Kazimierz Zak / 89.234.218.* / 2015-02-28 10:38
Tak, tylko zapomnieli napisać - na wszystko 90 % VATu.
kkk512 / 78.8.114.* / 2015-02-28 10:36
niech będzie jedna ale 8%
andy.p88 / 46.148.152.* / 2015-02-28 10:32
jak zwykle kiełbasa wyborcza już zaczęła działać niech wprowadzą już w marcu te stawki to będę czytał te bzdury,wyborcy dobrze wiedzą co dla nich dobre a rząd tylko skubie
król801 / 83.23.68.* / 2015-02-28 11:07
Niestety jesteś przykładem wyborcy, który nie znając tematu, głosuje. W demokracji nawet będąc skończonym idiotą decyduje się o losach Państwa.
pikolo0001 / 83.8.220.* / 2015-02-28 10:22
z punktu widzenia firm, najlepiej byłoby obniżenie podatków w ogóle i zmniejszenie kosztów pracy, tylko wówczas nikt by nie oszukiwał i nie byłoby potrzeby organizowania kolejnych służb kontroli podatkowych i koledzy nie mieliby pracy, więc trzeba coś od czasu powiedzieć, żeby udawać, że się pracuje a jednocześnie zachować status quo
jp343 / 78.30.89.* / 2015-02-28 10:09
A co z Vatem za żywność?
Co biedniejsi mają jeść jeszcze mniej, czy już sobie sami marchewkę uprawiać?
zejman / 178.43.11.* / 2015-02-28 10:02
"Polska stosuje obniżone stawki VAT na liczną grupę towarów i usług, co niesie duże koszty dla budżetu" Takiego oszustwa dawno nie słyszałem. To tak jakby złodziej się skarżył, że go rabują, bo powinni więcej dać sobie ukraść. Koszty dla budżetu to niosą rakiety po 20 mln za sztukę i jakieś p...ne nieloty a nie odprowadzany podatek, który zawsze jest przychodem.
Tom900 / 195.34.210.* / 2015-02-28 10:01
za kazdą zmianą na tym stanowisku to coraz gorszy minister...
przeszła samobójczyni / 79.186.240.* / 2015-02-28 10:00
Znów wybory i obietnica jednej stawki Vat , poprzednio tez obiecywali wprowadzenie jednej stawki
Marlon B / 83.22.76.* / 2015-02-28 09:55
Kulczyk równie ż wypowiadał się na temat Vatu w Polsce - Zwrócił uwagę ,że hamuje rozwój gospodarczy i należy go obniżyć. Więc polityka Państwa, która w ostatnich dwóh latach przyczyniła się do wzrostu podatku VAT spowodowała jeszcze większą stagnację rynku niż nam się mogłoby wydawać. Nie potrafimy widać rządzić - cały czas rząd utrzymuje , że za wszystko zapłaci podatnik : Polski Przedsiębiorca - Jest to bardzo krótkowzroczna polityka, o czym możemy się przekonać - coraz więcej pustych lokali w miastach . Handlują markety -nikt inny .
wieszcz599 / 83.142.182.* / 2015-02-28 09:55
Słowa,słowa ,słowa.
Luk472 / 94.254.133.* / 2015-02-28 09:43
Jeżeli efektywna stawka podatkowa wynosi 15,5 procenta to nie ma na co czekać. Nie rozumiem natomiast po co robić wyższa stawkę i oddawać te pieniądze w formie zasiłków. Przecież to absurd. To kolejne papiery i kolejna robota..zabrać X żeby oddać Y pomniejszone o pensje. Można podwyższyć kwotę wolna do tych 20 tysięcy zł a następnie wprowadzić15% na wszystko i zlikwidować ulgi i zasiłki. W ten sposób nie będzie sytuacji ze ktoś się nie kwalifikuje do zasiłku bo ma dochody wyższe o 3 zł. I co roku wypadałoby zwiększać kwotę wolna. Najbiedniejsi nie bedą obciążani a do budżetu będzie spływać nawet więcej kasy bo za te pieniądze kupią co innego, i kolejni kupią co innego itd itd. Zabieranie ludziom jest bez sensu bo potem oni nie mogą wydawać a o to przecież chodzi. Żeby ludzie mogli kupować.

Najnowsze wpisy