PanPiotr
/ 37.47.45.* / 2016-01-28 14:23
Właśnie miałem to napisać. Jakoś nikomu nie przeszkadza, że grube miliardy idą na 40 letnich byków mundurowych, czy 45 letnich górników. Mam w rodzinie policjanta, strażaków, górników, żołnierzy, mój kolega jest byłym funkcjonariuszem Straży Granicznej. Wszyscy odeszli na emki właśnie w tak niskim wieku. I wszyscy poszli od razu do innej pracy. Czy to jest sprawiedliwe? Ktoś odchodzi na emeryturę w wieku 40 lat, będzie żył 80, państwo będzie mu płaciło świadczenie przez 40, albo i więcej lat.
Mój brat cioteczny odszedł na emeryturę wojskową w stopniu ppłk. Za pół roku wrócił na to samo stanowisko, tylko jako pracownik cywilny z wynagrodzeniem niewiele niższym niż był wojskowym. Czyli państwo za ten sam etat płaci dwa razy.
I nie piszcie bzdur typu czy chciałbyś żeby na wezwanie przyjechał 55 letni policjant czy strażak. Znam facetów w tym wieku, którzy dbają o kondycję, chodzą na siłownie, basen, na rower, biegają. Ale znam też 30 letnich policjantów co nie przebiegną kilometra w 8 minut. Sprawdziany fizyczne w jednostkach to parodia, swój swojemu krzywdy nie zrobi, najwyżej miesiąc premii nie dostanie.
Mam w rodzinie górników. Więcej są na fikcyjnych zwolnieniach niż w pracy. Praca górnika to obecnie nie machanie kilofem, w większości robią to maszyny.
Tylko nie zrozumcie mnie, że im tego żałuję. Niech mają, a co. Ale niech będzie jakaś sprawiedliwość społeczna. Dlaczego kierowca ciężarówki, pracownik na budowie ma pracować do 67 lat, a więc prawie 30 więcej niż te święte krowy. Mówi się, że zawód górnika, żołnierza czy policjanta jest niebezpieczny. Założę się , że więcej ginie podczas wykonywania swojej pracy kierowców, budowlańców niż górników i policjantów.