Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Minister finansów nie godzi się na 500 zł na dziecko

Minister finansów nie godzi się na 500 zł na dziecko

Wyświetlaj:
jan566 / 81.190.247.* / 2016-01-28 20:36
Przestańcie już siać tą propagandę 500, nie ma dnia żeby nie było debilnego artykułu o tym samym od miesięcy.
slawekpom / 213.92.226.* / 2016-01-28 20:43
Zgadzam się, PIS pogrąży finanse państwa już nawet minister finansów to przyznał, głupie baby nie mają pojęcia co robią, szkoda mi tych młodych chłopaków: Ministra finansów i Morawieckiego - to koniec waszych karier. Już nikt wam nie zaufa, a szkoda bo nie zasługujecie na to . Szabo ba dla ministra finansów - miał odwagę - na chorobę sekty nic nie zrobisz.
dfgfg / 91.237.136.* / 2016-01-28 23:33
założę się że nie masz dziecka, nic nie dostaniesz i najwięcej krzyczysz. Aż cię skręca z zazdrości. he he he
tOmEk348 / 46.171.110.* / 2016-01-28 20:28
Władza aby zwiększyć dzietność to te 500zł powinna dołożyć do płacy minimalnej, gdyż ok 60% młodych lub nawet nieco starszych jest zatrudniona na takim wynagrodzeniu. Wtedy gdy para młodych myśli o założeniu rodziny ma na starcie wspólnie ok. 4800 brutto/3600 netto, wtedy już ma zdolność kredytową na jakiś skromny kąt dla siebie i na zwykłe życie, a tym samym ma podstawy do myślenia o założeniu rodziny. Dodatek do pensji minimalnej oczywiscie dopłacało by Państwo, a nie pracodawca. Taki dodatek do minimalnej, nie budziłby kontrowersji że pieniądze te trafią do ludzi bezrobotnych z własnej woli czy do tzw. "patologii" , a dla ludzi żyjących z opieki mających dzieci pójście do pracy za 1800 na ręke może by bardziej zmobilizowało. Takie rozwiązanie jest najsprawiedliwsze i chyba najbardziej uczciwe wobec wszystkich obywateli.
wątpliwy / 77.255.251.* / 2016-01-28 21:08
Z tym się zgadzam w 100%, ponieważ tak jak napisaliście, 500 zł. dla każdego kto ma dwójkę lub więcej dzieci to nieunikniony sposób aby te pieniądze trafiły również do tzw. "patologii". Natomiast pomysł dołożenia tych pieniędzy do płacy minimalnej to uczciwa szansa dla młodych pracowitych ludzi, którzy dzięki temu mogliby myśleć o założeniu rodziny i jakimś "skromnym kącie dla siebie". Proste rozdawnictwo nigdy się nie sprawdziło i nie sprawdzi, będzie promować ludzi leniwych, którzy wolą siedzieć całe dnie na d.... , oglądać tv i w dodatku jeszcze narzekać jak to kiepsko im się żyje oraz, że chcieliby żyć lepiej ale nie pomyślą o tym żeby pójść do pracy, bo zawsze te parę groszy państwo da z racji tego że im drugie dziecko chciało się chociaż zrobić, więc teraz im się należy. Właśnie w ten sposób poszerza się patologię. Natomiast ludzie którzy będą ciężko pracować i nie zdecydują się na drugie dziecko lub żadne, bo będą się martwić, że nie będą w stanie zapewnić swoim dzieciom godnej czy lepszej przyszłości, będą tyrać na dzieci tych pierwszych.
miggs / 79.110.201.* / 2016-01-28 20:39
Dokładnie tylko jak zwykle rząd bierze się od d...py strony żeby niby 500 zwiększy dzietność?? śmiechu warte... dajcie ludziom młodym godną stabilną prace !!!!
oko5987 / 5.172.252.* / 2016-01-28 20:22
będę p*********** wszystkich z piwem w reku tak aby odebrać prawo do zasiłku no i zaskarżę to do strazberga haha bo to dyskryminacja narodu polskiego
hejolo / 217.99.26.* / 2016-01-28 20:15
Gość zarabia 10.000 zł , żona 5.000 zł - mają dwoje dzieci i DOSTANĄ 1000 ZŁ !!!!!!!!!!!!!!!! Rodzice zarabiają razem 3000 zł i mają jedno dziecko - NIE DOSTANĄ NIC !!!!!!!!!!!!!!!!
PORAŻKA i DUŻY MINUS dla PIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
harpoon1980 / 78.10.173.* / 2016-01-28 20:37
Mylisz się.Ci pierwsi dostaną 500 ponieważ przy takich zarobkach dostaną tylko za drugie dziecko.Jak już piszesz to pisz prawdę.
oko399 / 83.31.60.* / 2016-01-28 21:02
Mój znajomy pracuje w banku i zarabia 8 tyś plus premie, żona nie pracuje , mają 4 dzieci i zamożnych rodziców . Teraz dostaną 1500 zł
kasienka0 / 93.105.251.* / 2016-01-28 20:05
Te 500 zł szkodzi rodzinom i dzieciom ludziska słuchajcie peło nie bierzcie tej kasy bo będzie wam się gorzej żyło. Petru też ma rację tak naprawdę nie potrzebujecie tej kasy.
ytytyut / 91.237.136.* / 2016-01-28 23:37
he he he. super sarkazm. PO wmawia wszystkim aby nie brali (bo co im zostanie do ukradnięcia????)
Bea1964 / 95.49.116.* / 2016-01-28 20:01
hmmm a ja mam dwóch synów co prawda dorosłych ale była mowa na drugie to łapię się czy nie na te 500???????
Wolny strzelec / 2016-01-28 19:46
Chciałem nadmienić ze chyba nic się nie zmieniło i nadal w rozliczeniu podatkowym można odliczać ulgę podatkową . Oczywiście znowu poszkodowane są rodziny z jednym dzieckiem . Tak więc od 2016 chyba od 1 kwietnia będzie to prawie 600 płn
tej / 87.112.232.* / 2016-01-28 19:49
Zgadza sie. I tak wlasnie mialo byc. Chodzi oto aby w Polsce rodziny mialy 2 lub WIECEJ DZIECI.
pełen nadziei / 77.255.251.* / 2016-01-28 19:28
Warunkiem dobrego rządzenia jest dotrzymywanie umów, zwłaszcza tych "zawartych" ze społeczeństwem. Ustawę 500+ popieram, choć pewnie są w niej zapisy, które będą wymagały ewentualnej weryfikacji (korekty). Ważne jednak, że rząd dotrzymuje danego obywatelom słowa (dotrzyma gdy ludzie dostaną pieniądze), gdyby tego nie zrobił straciłby poparcie Narodu, który go wybrał m.in. ze względu na obietnicę takich zmian w polityce prorodzinnej. To dobrze świadczy o tej władzy i rokuje nadzieję na solidną, konsekwentną i sprawiedliwą politykę co do której można się nie w pełni zgadzać lub mieć pewne zastrzeżenia ale jednak nie sposób odmówić dla niej uznania i szacunku za realizację. Innymi słowy to daje PiS-owi, większy mandat zaufania społecznego i akceptację dla kontynuowania dobrych zmian. Proszę Państwa mamy w końcu dobry rząd czyli mądrych ludzi na odpowiednich stanowiskach, trzymam za Was kciuki, nie zmarnujcie tego poparcia Polaków, które już dziś jest w granicach 50% obywateli i jest to tendencja wzrostowa.
adg / 193.200.47.* / 2016-01-28 20:41
Zgadzam się z rzadem, ale powinien zlikwidować zasiłki, becikowe i ulgi. Wtedy znalazły by sie pieniądze aby dać wszystkim dzieciom począwszy od pierwszego dziecka i i do ukonczenia 25 roku życia. Bez kryteriów biurokracji.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
polak maly / 46.238.231.* / 2016-01-28 19:09
teraz Ja zapieprzam i nie dostane nic bo mam jedno dziecko , a a dzieci moich szefow dostana na swoje (maja po dwoje dzieci malych)po 6tysi rocznie . to jakis koszmar .beda mieli na wyplacanie nadgodzin.myslalem ze jarek wreszcie zrozumial co jest grane.chory kraj.
Wolny strzelec / 2016-01-28 19:39
Jarek nie ma dzieci, z mruczenia kota nic nie wyjdzie
R... / 46.232.130.* / 2016-01-28 19:19
Sory ale - durny jesteś jak but! Polityka to polityka - każdy koszt obietnic zostanie przerzucony na społeczeństwo!!! Ty pracujesz i może ciężko wiążesz koniec z końcem, ja wiąże lekko. Każdy z nas zapłaci za te obietnice (tyle że to Twoimi głosami pis doszedł do władzy absolutnej - na szczęście tylko na 4 lata) - ja to odczuję tak że się będę w****.... i dopłacę ciut więcej, a ty że nie kupisz nowego TV lub nie pojedziesz na wakacje, nie kupisz dziecku jakiejś zabawki..... lub .... itp. Już rozumiesz na własnej skórze rządy pis? Warto było?!!
Kiwi / 83.9.17.* / 2016-01-28 19:32
Ty debilu a uważasz że jedno dziecko to nie kosztuje i jest k**** gorsze
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
matitrati / 83.11.4.* / 2016-01-28 18:57
W ten sposób minister potwierdził, że zaiste kasy nie ma i nie będzie. Ale co tam PiS-owi, dla nich sypnięcie kasą to być albo nie być. Dziwię się, że Szałamacha chce tę sromotę firmować własną twarzą. A poza tym wystarczy, że nie dadzą obiecanej kasy na Światowe Dni Młodzieży oraz łapówki dla Rydzyka, i już im się budżet 500+ domknie. Spora część "narodu" ich za to pokocha. Co prawda ta starsza znienawidzi, ale oni i tak już jedną nogą w lepszym świecie, kolejnych wyborów mogą nie dożyć.
tips / 84.247.157.* / 2016-01-28 18:46
Pan Henryk Kowalczyk będąc jeszcze nauczycielem powiedział, że kobiecy okres to cyt" płacz rozżalonej macicy,że nie została zapłodniona"......
stary śmieć co żyje / 87.206.94.* / 2016-01-28 18:44
Te przyznane dzisiaj pieniądze dostaną nawet dzieci, które się jeszcze nie urodziły. Puszczenie w zapomnienie obietnicy o przywróceniu poprzedniego wieku emerytalnego 65/60 spowoduje, że żyjący dzisiaj ludzie w wieku około emerytalnym w znacznej liczbie w ogóle nie doczekają spełnienia "cacanki".
I to jest ta podstawowa różnica w obu tych projektach. Na następne wybory ani emeryci pracujący nadal po wydłużeniu wieku, ani przebywający na emeryturach okradzionych do 50%, ani wszyscy inni pozostali starsi ludzie do wyborów już nie pójdą, bo oszukać się dali tylko raz. Ostatni raz ...
kole / 46.171.235.* / 2016-01-28 18:34
dlaczego w ustawie 500+ obowiązuje vacatio legis???!!!!! a winnych wcześniejszych ustawach nie
(np.o TK,policji ,mediach) PYTAM!!! przedłużają wejście ustaw , żeby zaoszczędzić o których twierdzili że maja gotowe (te w niebieskich teczkach Szydło -tak nimi wymachiwała) a nic nie mieli. Gdzie ustawa o skróceniu wieku emerytalnego??!!!!!! teczka zaginęła-- oszukańcy ,populisci
wojtek2428 / 5.172.239.* / 2016-01-28 18:17
a co z emeryturami ?
mam 65 lat 49 lat pracy i ile mam jeszcze czekać na emeryturę
myślę że nie do 67 i zwycięstwa PO
Kiwi / 83.9.17.* / 2016-01-28 19:34
Jeszcze z******. ..na 500 Plus dla patologii
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Tp2 / 188.146.9.* / 2016-01-28 18:51
Chyba już niedługo kilka miesięcy
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
zbyszek-47 / 176.97.253.* / 2016-01-28 18:41
To PO Cię załatwiła podnosząc wiek emerytalny więc pomyśl zanim coś napiszesz.

Najnowsze wpisy