Minister Rafalska nie wyklucza połączenia wieku emerytalnego ze stażem pracy
Money.pl
/ 2015-11-17 10:16
Danka111
/ 78.10.177.* / 2015-11-17 12:50
wiek emerytalny to nie wszystko liczą sie lata składkowe, ktoś może pójść na emeryturę w wieku 60-65 lub 67 jak tego PIS nie zmieni a będzie miał przepracowane 25-30 lat, bo późno zaczął prace albo pracował na czarno,a niektórzy pracowali już od 15 r. życia i w wieku 60 lat będą mieć przepracowane 45 lat składkowych wiec komu się bardziej należy?taki człowiek jest już wyeksploatowany!!!
Jan785
/ 91.206.244.* / 2015-11-17 12:49
Co za propaganda ...
Healin
/ 31.174.114.* / 2015-11-17 14:41
Skonczyc z KRUSem.Mam jeden sklep,płace ZUS,a koleżanka ma dwa sklepy i płaci KRUS.Ja dokładam sie do jej ubezpieczenia.I emerytury chyba deda podobnej wysokosci.O sprawiedliwości.....
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
weronika 3
/ 88.156.133.* / 2015-11-17 12:45
niektórzy renciści o niskich świadczeniach wybudowali sobie wille, kupili ziemie ,jeżdżą luksusowymi samochodami , które zmieniają jak rękawiczki ,korzystają bezczelnie z usług urzędów ośrodków pomocy społecznej i narzekają na niskie świadczenia rentowe - SKANDAL
tropicieloszolomow
/ 87.206.241.* / 2015-11-17 12:43
połowa średniego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału. DLA WSZYSTKICH EMERYTÓW !!!
andre122
/ 80.51.203.* / 2015-11-17 12:43
to ja mam pracować do 65 lat ,będę wtedy miał 47 lat stażu ,pewnie dostanę tyle emerytury żeby nie zdechnąć a policjant będzie miał 38 lat 15 lat stażu i dużo więcej emerytury ,pytam się gdzie jest sprawiedliwość społeczna naprawdę nie trzeba mieć wysokiego wykształcenia ażeby to zrozumieć a nasi rządzący nie potrafią tego zrozumieć ,dlatego wydaje mi się że wybieramy głupców do naszego parlamentu albo ślepców
ula112
/ 217.153.243.* / 2015-11-17 14:09
widać że jesteś ciemniak ,pis chce zrobić że jak bedziesz mialł 40 lat pracy a nie będziesz miał 65 lat wieku to bedziesz mógł pójść na meryturę naprzyklad w wieku 56 lat ale nie pełną 75 procent a jak dojdziesz do wieku 65 wtenczas dostaniewsz te 25 procent ,a inni skoleji co nie maja 40 lat pracy a osiągnełi już wiek czyli faceci 65 lat to bez wzgledu na lata pracy a roznie miwwaja 30 lat luyb 25 to dostana emryture pelna juz tylko z wypracowanych lat pracy!! czyli naprzyklad masz 40 lat pracy i wiek 56 lat zgadzasz sie isc na te meryture czesciową 75% obliczam przykladowo za te 40 lat pracy z wiekiem bys dostal emerytury 3500 w ieku 65 lat ale z racji tego ze masz juz 40 lat pracy decydujesz ise isc na ta uprzywilejowana 75 % dostajesz nie 3500 tylko 2100 ale idziesz w wieku naprzyklad 56 lat i sobie jestes merytem mozesz odraciac itd po 9 latach osiagasz wiek 65 lat i zus zmienia ci na 100% dostajesz tą resztę i wtedy juz masz 3500 daje ic to przykjladowo a ty nie znasz sie i rzucac i plujesz
123EMI
/ 50.74.19.* / 2015-11-17 14:41
Ula czy ty jestes moze blondynka?
jajo890
/ 193.243.143.* / 2015-11-17 12:51
Trzeba było iść do Policji nieudaczniku a nie teraz jęczeć. Spieprzaj dziadu.
emeryt ?????
/ 79.188.45.* / 2015-11-17 12:41
Proszę wyjaśnić -dlaczego z ustawy o FUS został wykreślony zapis ,że osoba niepełnosprawna ma skrócony wiek przejścia na emeryturę o 5 lat. Czy ten zapis zostanie przywrócony- przecież prawo nie działa wstecz ?
skrzywdzona1953
/ 176.221.124.* / 2015-11-17 12:32
Pani Minister Rafalska powinna zająć się wprowadzonym podstępnie do ustawy o podwyższonym wieku emerytalnym art.25 ust 1b, na podstawie którego zabiera się wcześniejszym emerytom wypłacane wcześniej świadczenia z ZUS.Działanie prawa wstecz jest niezgodne z Konstytucją. Odchodząc do końca 2008 roku na wcześniejsze emerytury ( przedłużony rok dla rocznika 1953 przez PIS) ustawodawca nie informował,że wypłacane świadczenia z ZUS traktuje jak kredyt
od państwa, który za pięć lat musimy zwrócić.Jesteśmy dożywotnie wcześniejszymi emerytami i nie możemy przejść na wyższe emerytury kapitałowe jak i też nie możemy przeliczyć okresu opieki nad dziećmi jako okres składkowy.
rita49
/ 194.29.180.* / 2015-11-17 12:43
noo jak sie chcialo przejsc wczesniej na emeryture to sie ma co ma, bedzie sie bralo dluzej , nie ma tak ze dla wczesniejszych emerytow beda wyjatki i dokladanie bo maja za malo, trzeba bylo pracowac do 60 lat. znam takich emerytow , pokonczyli 55 lat a nauczyciele nawet 50 lat i teraz placza ze maja niskie emerytury cos za cos.
skrzywdzona1953
/ 176.221.124.* / 2015-11-17 13:57
Przepracuj taj jak ja- 39lat 9 miesięcy to wtedy możemy podyskutować. Z takim stażem pracy przeszłam na wcześniejszą emeryturę w 2008 roku.Czy teraz ustawodawca ma prawo takie wypłacane świadczenie odebrać przy wyliczeniu mojej emerytury kapitałowej ?- czy prawo może działać wstecz ?- czy wcześniejszy emeryt z długim stażem pracy nie ma prawa do przeliczenia emerytury powszechnej (kapitałowej),wyższej nawet o 600 zł brutto? - dlaczego krzywdzi się tylko grupę wcześniejszych emerytów z rocznika 1953 ? - takie pytania zadajemy Pani Minister Rafalskiej.
merika cc
/ 91.228.157.* / 2015-11-17 12:24
nie był trochę ładniejszej baby na tego ministra
51 rok
/ 178.21.136.* / 2015-11-17 12:23
Co za kombinacje? Prezydent już złożył projekt do sejmu przed zaprzysiężeniem. Wystarczy go wyjąć i przedstawić na najbliższym posiedzeniu Sejmu. Po co kręcić i odciągać w czasie. "Rzekło się słówko kobyła u płotu". Ludzie z niecierpliwością czekają. Raz oszukano z Maciarewiczem i co kolejny raz?
lelek451
/ 80.52.251.* / 2015-11-17 14:54
To nie wiesz że to co złożył Pan Duda to był bubel prawny?! Błędy w obliczeniach, błędne założenia, koszty pokazane na lata 2016-2019 i przede wszystkim brak wyliczonej średniej emerytury na jaką mogły by liczyć poszczególne pokolenia Polaków po przepracowaniu 10, 15 i 25 lat. Nawet specjaliści z jego otoczenia byli w szoku. Złożył... bo tak obiecywał ale nie obiecywał że złoży dobry projekt. W ten sposób zrobił ludzi w balona.
POLAk1
/ 5.60.167.* / 2015-11-17 12:21
A mundurowi bedą mogli siedzieć na stołkach i przechpdzic na emeryturę w wieku 25 lat-to sprawiedliwość?To zdrada Narodu Polskiego !!!!
Jarox1047
/ 178.252.29.* / 2015-11-17 12:28
POLAK1 a ty z lasu wyszedłeś? Tak było od zawsze psiajuchu!
inter69
/ 83.26.5.* / 2015-11-17 12:15
Nic nowego, tylko ogólniki.
A propos równo. Kobiety wychowujące małe dzieci oraz wielodzietne powinny mieć ubezpieczenie socjalne a składki za "utrzymanki" winien opłacać mąż albo partner - dobrowolnie.
Wtedy na lodzie (bez emerytury) pozostaną tylko niepracujące feministki, wszelkiej maści kombinatorki oraz qrwy!
GMO
/ 159.205.222.* / 2015-11-17 12:07
Jakoś głosując nikt nie pytał filozoficznie, więc teraz morda w kubeł. Rząd już się modlił o dar jasnego umysłu, więc się zobaczy czy będzie cud.
qwerty903
/ 193.169.19.* / 2015-11-17 12:00
Staż pracy ? Jakiej ? Jakiejkolwiek czy oskładkowanej ? A moze chodzi o staż ubezpieczeniowy ? Kto bredzi ? Pismak czy ministra ?
michael./
/ 46.113.167.* / 2015-11-17 11:59
Gdzie to równouprawnienie? powinno być równo!co to ma być do jasnej chole...z jakiej racji? Przecież kobiety żyją dłużej.
mysz18
/ 217.97.244.* / 2015-11-17 12:12
A Ciebie wychowała niania czy mama, a może babcia będąc na wcześniejszej emeryturze. Twoje myślenie ,to dziecko kupione w supermarkecie i robot w promocji do jego wychowywania ,przynajmniej w pierwszych trzech latach życia.
Irena2222
/ 78.10.177.* / 2015-11-17 12:32
Michał ma racje równouprawnienie chciały same Kobiety !.średni wieku Mężczyzny w Polsce to 72 lat jeśli dożyją? a kobiet 82 lata, wiec jak mężczyzna pójdzie na emeryturę w wieku 67-65 r. to emeryturę pobierać będzie 5-7 lat a Kobieta jeśli pójdzie od 60-65 r.to będzie pobierać emeryturę 22 lata, a jeśli pójdzie w wieku 65 to 17 lat ,widać różnice,a co do wychowania wnuków to są przeczkola i żłobki .
lelek451
/ 80.52.251.* / 2015-11-17 14:59
a czy przypadkiem TK nie orzekał że zróżnicowanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn jest niekonstytucyjne... i nakazał zrównanie tego wieku??
Akiraxxx
/ 91.227.212.* / 2015-11-17 11:46
Tyle ględzenia o niczym. Wiek emerytalny powinien wynikać z wyliczanej emerytury, która nie może być niższa niż ustawowa minimalna. Jeśli komuś wychodzi, że może dostawać emeryturę minimalną już mając 35 lat - to proszę bardzo droga wolna. Jak ktoś w wieku 60 lat odłożył tyle składek że wychodzi mu że ma połowę emerytury minimalnej to powinien jeszcze pracować i tyle. Proste i logiczne. Można oczywiście też podejść do tego z drugiej strony. Likwidujemy emeryturę minimalną ....
jaga62
/ 176.221.124.* / 2015-11-17 12:50
To nie tak powinno być jak piszesz. Wyliczona emerytura powinna być liczona od stażu pracy ( stare naliczenie emerytury )35 lat dla kobiet 40 lat dla mężczyzn (lata składkowe i nieskładkowe) a nie liczona z kapitału początkowego- nawet za jeden miesiąc pracy i 6 lat opieki nad dziećmi nie pracując.Tak jest teraz- ubezpieczony, który przepracował prawie 40 lat ma prawie taką samą emeryturę co ubezpieczony, który przepracował kilka miesięcy. Dla takich ,,biednych,, emerytów przyznaje się różne dodatki. Moja znajoma przepracowała tylko 9 miesięcy i doliczono jej 6 lat opieki na dziećmi a jej emerytura kapitałowa wynosi ponad 700 zł. Dlatego nowy rząd powinien zlikwidować emerytury kapitałowe i powrócić do starego systemu, który był system najbardziej sprawiedliwym. Nie pracowałeś- nie masz emerytury.