Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Ministerstwo dementuje: nie przewidziano obniżki świadczenia z programu 500+

Ministerstwo dementuje: nie przewidziano obniżki świadczenia z programu 500+

Wyświetlaj:
jimmi599 / 87.205.83.* / 2016-01-18 18:49
Dzieci to coś więcej niż tylko kalkulacja czy się je opłaca mieć czy nie. Mam ich 4 i wiem że przynajmniej na starość nie wyląduje w domu starców. Jak wy bezdzietne. Pałąki. Po za tym jestem za przywróceniem podatku bykowego.
felo11 / 86.63.92.* / 2016-01-18 21:54
Skąd wiesz,że na starość nie pójdziesz do domu starców.
Cała czwórka wyjedzie na zachód i będzie problem!
Zapomną o matce co miała czwórkę dzieci.
Nie obrażaj bezdzietnych,bo może to oni zdecydują o Twoim losie.
fhgsgu / 91.219.120.* / 2016-01-18 19:30
jak beda mialy z czego to sie zloza, bo jak jest jedno to sie zajmie bo np. 3000 na miesiac za dom opieki raczej go nie stac......4 ro -to ktore?ty bo ja....nie ty bo ja itd ale logicznie 2+1=2400 =[800 BRAK 500 2+2 =2400+500=2900 dzielone na 4 ????oplaca sie miec 2dziecko
Gumis806 / 93.105.122.* / 2016-01-18 19:26
Dlaczego i jakim prawem obrazasz rodziny ktore nie maja dzieci lub maja jedno.To ich sprawa i wybor.Nie kazdy wtapial tak jak Ty.Ludzie madrzy steruja swoja plodnoscia a nie na odwrot.
jimmi599 / 87.205.83.* / 2016-01-18 19:30
Kto tu kogo obraża pytam??????????????? Kto wypisuje że wielodzietne rodziny to patologia????? Czy wrzucanie wszystkich do jednego worka mieszając z patologią to nie obrażanie????? Zastanów się za nim coś napiszesz.
Apostata / 91.202.175.* / 2016-01-18 19:13
pracuję w takim "domu starców" i zapewniam , że jest tam wielu rodziców- także maja czasami kilkoro dzieci więc proszę się nie łudzić że ma to jakikolwiek związek. Czasy są jakie są- nie ręczymy za siebie a cóż dopiero za nasze dzieci
ciekawe / 31.182.94.* / 2016-01-18 19:07
Oj żebyś się nie zdziwił bo teraz jesteś potrzebny ale później możesz przeszkadzać i zaraz się okaże że będą się Twoje dzieci oglądać jedno na drugie jak będzie trzeba pomóc.Różnie życie się układa.Powodzenia
jimmi236 / 87.205.83.* / 2016-01-18 18:44
Jak że wspaniały pomysł to że program obejmuję tylko rodziny z więcej niż jednym dzieckiem :). To program nie dla wygodnickich rodziców którzy zwykle stawiają na IMPREZKI co sobota lub na karierę albo dorabiają dla swojego jedynego rozwydrzeńca któremu zazwyczaj wszyscy cisną do tyłka ile wlezie z każdej strony. Ja mam 4 dzieci Ja i moja żona pracujemy ile się da wynajmujemy mieszkanie za które płacimy 1000 zł do tego media ok 500 zł. Nie jesteśmy 'patologią". A wy którzy nie macie dzieci nie dostaniecie żadnej kasy i w łaśnie dla tego aż was skręca ze złości.
mer / 81.190.251.* / 2016-01-18 21:31
wy też nie dostaniecie, pis tylko obiecywał, żeby wygrać wybory
Rydzyk / 178.43.243.* / 2016-01-18 19:18
Najpierw mądralo dostań te 500zł . Bo jak się JK odwidzi to dalej będziesz zapieprzał z żonką od rana do wieczora i te twoje wspaniałe dzieciaczki będą miały ci za złe dlaczego nie mają tak dobrze jak dzieci takiej patologi jak ja. Bo według ciebie mam jedno dziecko i głowę do interesów , nie potrzebuję tych marnych 500 bo i tak mnie stać to jestem złym człowiekiem. A prawda jest taka że to ty masz chyba problem bo narobiłeś dzieci , nie masz nawet swojego mieszkania i potrzebujesz pisowskiej łaski na wegetację .
jimmi188 / 87.205.83.* / 2016-01-18 19:53
Dzięki takim jak ty polska przestaje istnieć. O czym ty piszesz człowieku. Skoro masz głowę do interesu i cię stać to dlaczego masz tylko jedno dziecko??? Tu chodzi o to że w polsce rodziny które przyczyniły się do tego żeby ten kraj trochę dłużej istniał nie mają prawa się utrzymać nawet jesli oboje rodziców pracuje. Nie każdy jest kombinatorem. I to ty masz problem bo bardzo byś chciał dostać te 500 zł skoro czytasz ten wątek. A le nie dostaniesz i dlatego masz gębe wykrzywioną w pałąk.
zołza1974 / 178.36.192.* / 2016-01-18 19:45
Rydzyku jak się zapieniłeś ze złości :-) Nikt nie mówi, że jesteś złym człowiekiem bo masz jedno dziecko, jesteś złym człowiekiem bo jesteś zawistny i pogardzasz innymi ludźmi!
AB711 / 81.190.63.* / 2016-01-18 18:51
jak juz dostaniesz to 500 zl to kup sobie słownik ortograficzny :-)
Ir. / 176.221.123.* / 2016-01-18 18:34
No to cyganie mają się z czego cieszyć !
eegtgth / 188.146.73.* / 2016-01-18 18:33
Ale wszystkim, którzy dali sie nabrać na te 500zł na dziecko robi się coraz głupiej. Ktokolwiek ma trochę rozumu, wiedział od początku, że to będzie debilny pomysł. Niestety połowa wyborców jest niezbyt sprytna :/
aaasqawedr / 188.146.3.* / 2016-01-18 18:26
Po 500 na kazde dziecko do 18 roku zycia to wychowasz robola do zapi....lania w fabryce czy przy tasmie...patologia przestanie pobirac po 500 to wywali po 18 na ulice, niech robi na siebie...ludzi, ktorych stac bedzie na wyksztalcenie dzieci nic nie dostsna, bo za duzo zarabiaja hehe uwaga wedle milosciwie nam panujacym dwie dorosle osoby z minimalna krajowa!!!(280euro/miesiecznie) i 1 dzieckiem nic nie dostana!!!!notariusz, co ma 4 dzieci, zona pracuje tylko w domu wozi dzieci, zakupy itp. Dostanie 1500 miesiecznie, juz mi pokazywal karaiby na ktore leci po roku dodatku
gargamel60 / 78.11.195.* / 2016-01-18 18:21
Z głupiego programu lepiej się wycofać w porę, bo za chwile będzie za późno. Wrócimy na drzewa.Urlopy dłuższe i 1000 zł dla bezrobotnych wprowadziła PO z PSL, bo chcieli dać rolnikom kolejny gratis.
Oszukany528 / 188.146.67.* / 2016-01-18 18:16
Jak zwykle Pani co rozkłada ręce jak ksiądz powie, chciała dać, ale nie wyszło. Chciałam dać wszystkim, ale sprawiedliwie, to znaczy nikomu. PUSTE SŁOWA PANI PREMIER. Wstyd i naiwność, biednych ludzi nastawiła Pani na szwank i utratę zaufania do Pani
nani / 31.11.246.* / 2016-01-18 18:14
Moja sasiadka za siedzenienie w domu i dorabianie sie kolejnych pociech a ma ich 5 jej mąż ma tez 2 z poprzednich zwiazkow razem 7 .W somu pozostaje 5 u nich .On nigdy nie placil alimentow czyli my placimy - jej 2 nie placil nigdy tatus my placimy .Ich 3 oni nie pracuja a jak juz to on na czarno i kasa z opieki plynie .Czyli łacznie my utzrymujemy 7 dzieci i ich 2.Fajek nie kreca bo mozna kupic.Piwka sobie nie załuje bo co tam .Ona coz gorseciki i pipiki po 100 zeta i ma to gdzies dostanie kase na 4 - 2 tys i co tam. za mieszkanie nie placa bo co nie wyrzuca ich .Ich miesieczne oplaty to telefony za 60 zeta prad za 130 i internet za 40 zeta .Ja mam 1 i oramy mezem zeby kredyt mieszkanioowy splacac i na zycie miec i moje dziecko nas w domu nie ma siedzi samo jak palec do wieczora .I czym sie moje dziecko rozni .Ano tym ze nie ma mnie w domu i ojca tez .A taki co ma firme i 3 dzieci i dochod z 50 tys on dostanie .Kto to k***.. wymyslil na litosc boska !!!!!!!!!!
ja matka jednego dziecka / 195.189.88.* / 2016-01-18 20:06
ZARABIAM 1350zl i dostaje 400zl alimentow. Mam jedno dziecko. Nie dostane nic..Żyjemy za 1750zl ....po oplatach niewiele zostaje na jedzenie. Nie ma mowy o przyjemnosciach. ...kolezanka ma troje dzieci i firme 30tirow i dostanie jeszcze 1000zl...na waciki....... dlaczego????????
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
54w43w3w32w43e4r6 / 89.65.45.* / 2016-01-18 18:57
Wiedza SASIEDZI kto na czym siedzi...sprawdza się stara prawda! Już sobie wyobrażam te DONOSY na rodziny z dziećmi od zatroskanych sasiadów...
urolo / 89.229.146.* / 2016-01-18 18:27
jedno dziecko to jest pikuś to jest nic i przestań narzekać ,,,
qwerty67844 / 83.6.250.* / 2016-01-18 18:13
500zł powinno być przekazywane w formie bonu na zakup artykułów typowo dziecięcych aby nie było takiej sytuacji że dziecioroby dostaną kasę do ręki i zamiast na dzieciaka to wydadzą na wódkę .
fredia / 89.229.146.* / 2016-01-18 18:25
a co te dzieci są winne że się urodziły czy dlatego mają się czuć gorsze że są z wielodzietnej rodziny !!!!! one są dużo bardziej zaradne i się bardziej szanują niż te wychuchane wydmuchane jedynaki,,,
ona2121212121 / 31.61.140.* / 2016-01-18 18:11
NO Naiwni wyborcy teraz co powiedzie o swej partii???? KŁAMCYYYYYYYYYYY
Adam234 / 176.112.74.* / 2016-01-18 18:10
Wszedłem na WP, czytam tytuły dwóch newsów i szybko nie wejdę na ten portal. Dlaczego? 1-szy tytuł: "Szczyt NATO nie odbędzie się w Warszawie? Jest oficjalna odpowiedź". Z treści wynika, że nikt nie myśli o zmianie miejsca szczytu NATO itp. Ale durny tytuł robi swoje czy miesza w umysłach ludzi. 2-gi tytuł: "Nie dostaniemy 500 zł na dziecko? Jest stanowisko ministerstwa". I znów czytam, że nie ma planów zmniejszenia kwoty 500 zł itd. Ale tytuł "coś" sugeruje. Żygam na takie dziennikarstwo. Do widzenia Wirtualna Polsko!!!
elaxxx / 78.11.195.* / 2016-01-18 18:01
Dlaczego nie do śmierci. Przecież wszyscy jesteśmy czyimiś dziećmi, a nie chce nam się chodzić do pracy.Lepiej oglądać TV.
dellboy / 46.215.120.* / 2016-01-18 17:59
Z ciężkim serce muszę napisać ze program 500 + jest zupełnie nieprzemyślany. Będzie powodował niepotrzebne społeczne podziały (wykluczy dużą część ubogich rodziców posiadających 1 dziecko ze wsparcia). 800 PLN jako granica wyznaczająca kto otrzyma 500 PLN dla dziecka jest niepoważna. 2400 PLN na 3 osobową rodzinę to nie jest nawet 1 średnia krajowa na 3 osoby. Jeśli odejmie się od tego opłaty to jest się naprawdę biednym. Najbardziej w tej sytuacji będą pokrzywdzone uczciwe małżeństwa co jest jakąś paranoja programu prorodzinnego. Jeśli ktoś żyje na kocia łapę, pracuje na czarno albo sprytnie się rozlicza na własnej działalności to jest premiowany i 500 PLN dostanie na 1 dziecko pomimo tego ze realnie zarobki rodziny będą dużo wyższe niż 800 PLN na osobę. Więc realizacja postulatu pomocy społecznej najbiedniejszym jest tu wyłącznie połowiczna Kolejny paradoks to twierdzenie, że program ma działać na rzecz zwiększenia populacji kraju. Zgoda mamy problem z demografia. Ale jeśli chcemy dawać pieniądze na dzieci już urodzone to ten argument jest zupełnie bez sensu. Te dzieci już są. Jeśli więc ma to poprawić demografie to powinny one być przyznawane tylko nowo narodzonym dzieciom. Jeśli zostanie to przyjęte w wersji obecnej to w przypadku 2 i kolejnego dziecka mamy znowu tylko pomoc społeczną tym razem w wersji również dla bogatych (co jest już zupełnie pozbawione logiki) Kolejna rzecz której nie rozumiem. Dlaczego 500 PLN ma być niewliczane do dochodu? Nie może istnieć sytuacja że nie będzie opłacało się pracować. A kolekcjonując kilka dodatków za dzieci + zasiłki z Mopsów będzie można powiedzieć śmiało że do pracy pójdą tylko frajerzy. Utrwali się postawa życia z zasiłków. Co pewnie śmiało mogą również wykorzystać w przyszłości ludzie napływowi. Następne. W przypadku programu 500+ na pewno pojawi się problem inflacji cen na asortyment dziecięcy, co sprawi że osoby z jednym dzieckiem bez dodatku znowu dostaną po kieszeni. Dodatkowo jest jeszcze odliczenie od podatku, co jak mniemam również zaraz zniknie z PIT. Co będzie stanowiło kolejny negatywny skutek programu 500 + Jeśli rząd naprawdę chce pomóc rodzinie to powinien porzucić fiksacje 500+ a zmienić to np. 300+ lub 250+ dla każdego dziecka bez względu na dochód. Nikt nie będzie kombinował z dochodem, nikt nie będzie pokrzywdzony, nie będzie podziałów społecznych. Spowoduje niższe koszty obsługi programu, bez konieczności zatrudniania dodatkowych urzędników. W tej sytuacji zasiłki społeczne też by zostały utrzymane by wspomóc najbiedniszych. Wiem, że wycofanie się z kwoty 500 PLN zaraz zostanie wyśmiane przez media i jest trudne politycznie dla rządu, zwłaszcza po tej całej nagonce w mediach ale wprowadzenie ustawy w takim kształcie jak jest przedstawiana w mediach spowoduję straty dużo większe niż korzyści i to zarówno w wymiarze ekonomicznym jak i politycznym. Ps. klakierów piszących głupie komentarze w stylu "zrób sobie drugie", "rodzice jedynaków to lenie" albo "ze nie rozumiem reformy bo ma cel demograficzny" proszę o to by darowali sobie komentarze. Choć wiem że będzie im ciężko bo 1,5 PLN za wpis wiec warto się .....
emeryt931 / 188.146.129.* / 2016-01-18 19:43
Całkowita racja, ale Szydłowa udaje, że takie problemy nie istnieją, czy ma takich doradców pazernych na 500, czy coś nie tak pod kiepełą, bo jak można lekką ręką w biednym kraju rozdawać pieniądze podatników bogatym ludziom bez kryteriów dochodowych, a z drugiej strony rozdzielić groszową jałmużnę największym biedakom czyli emerytom i jeszcze postawić kryterium dochodowe? Do tego uważa, że emeryt z dochodem 2001 zł brutto jest bogaczem, któremu nic się nie należy, więc dlaczego rozda miliardy, bogatym politykom, prawnikom, lekarzom, biznesmenom, prezesom, przemysłowcom itd?Przecież to jest jawne sqrwysyństwo, które tylko wywołuje ogromną złość, nienawiść i poczucie lekceważenia społecznego.
hejt z grójca / 95.49.100.* / 2016-01-18 18:34
Gdzie płacą 1,5 za wpis?Ja mam 8 groszy za szt. Uwierz mi nie łatwa robota 24/h
ela1953r / 78.11.195.* / 2016-01-18 18:16
Nieroby czekające na zasiłek minusują, ale to święta prawda. PiS to partia kupująca idiotów. Potem te nie mające pracy dzieci wyjadą do innych krajów, a my ( PODATNICY!!!!!!!!!!!!!) zapłacimy za ich wychowanie i kształcenie. I tak zostanie nam ręka w nocniku.
Olena / 89.65.174.* / 2016-01-18 17:50
Dlaczego dyskryminuje się rodziny z 1 dzieckiem. Czasami nie jest to kwestia wyboru, ale problemy natury zdrowotnej np. kobieta nie może mieć drugiego dziecka itd. Niestety na tym programie skorzysta "patologia", która będzie produkować dzieci i utrzymywać się z tego, zamiast pracować.
iok / 89.229.146.* / 2016-01-18 18:33
jak wielodzietna to patologia już nie mogę czytać tych bzdur ,,,te dzieci są wiele więcej warte niż jedynaki one sobie lepiej dadzą radę w życiu
Amelia098761 / 178.36.192.* / 2016-01-18 18:11
Jeżeli nie możesz mieć drugiego dziecka z powodów zdrowotnych to albo adoptuj albo pogódź się z tym, że ten program nie jest dla ciebie. Innego wyjścia nie ma jak na razie :-) Mnie nie zaproponowano miejsca w "Tańcu z Gwiazdami", w sumie nie ważne że nie umiem tańczyć i nie jestem gwiazdą, ale czuję się dyskryminowana! Taki ma to sens jak twój komentarz :-D
emerytka1953x / 78.11.195.* / 2016-01-18 18:10
Nie powinno być nic, na dzieci trzeba zarobić. Dotychczas rodziło się dużo dzieci i nikt za to nie płacił. My starzy będziemy płacić podatki na bogatych młodych, a oni dzieci wyślą za granice jak dorosną. To jest paranoja. My dotychczas kształciliśmy młodych lekarzy, inżynierów i innych, a oni wyjechali pracować do Niemiec, Anglii i zostawili nas z ręką w nocniku. Lepiej te pieniądze przeznaczyć na przyszłe emerytury (rezerwa emerytalna) i to będzie pewne.
awensis / 178.37.31.* / 2016-01-18 18:00
mam 3 dzieci ,ja i kobieta prowadzimy swoje male interesy ,radzimy sobie colkiem niezle i czy to jest patologia??zastanow się c piszesz zanim zaczniesz kogos obrazac!!!
Jan736 / 188.146.67.* / 2016-01-18 17:54
Obrażasz wielu porządnych ludzi. Ja mam troje dzieci i nie jestem patologią. To nie moja wina ,że nie masz dostać pieniędzy na swoje dziecko.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Amelia098761 / 178.36.192.* / 2016-01-18 18:20
Janie i inni dotknięci słowami takiej "oleny", nie denerwujcie się, szkoda zdrowia. Frustratka wylewa swoje żale do świata, trzeba jej współczuć i zrozumieć. Choć bardziej współczuję jej dziecku :-(
Monis75 / 83.24.129.* / 2016-01-18 17:46
dlaczego po 18 r.ż dziecko w kategoriach 500+ przestaje być dzieckiem? Jeżeli wszelkiego rodzaju ulgi wygasają po 26 r.ż to dlaczego 500 zł nie należy się rodzicom 18latka.???????????
emerytka1953x / 78.11.195.* / 2016-01-18 17:58
Tylko w PRL zasiłek należał się studentom, ale to było 26 zł (przy pensji ponad 3000zł). Po roku 1989 już zasiłek się nie należał.Nawet te grosze nowa władza zabrała. Ta głupia kobieta mówi,że rodzi się więcej dzieci bo będą zasiłki. Rodzi się więcej, bo wyż demograficzny z lat 1980 rodzi drugie dziecko. Dawanie pieniędzy za darmo, to ubezwłasnowolnienie ludzi, demoralizacja, zniechęcanie do pracy. Widocznie władza chce położyć budżet na łopatki, biednymi i głupimi rządzi się łatwiej.

Najnowsze wpisy